Perkara : PDM39/BLORA/Epp.2/06/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa TARMUJI Bin TANU pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013 bertempat di Sawah milik saksi SARBINI Bin KARMIJANHal 1 dari 7 hal Put.No280/Pid/2014/PT.Smg.Desa Pelem, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negerti

Menimbang, bahwa surat keterangan yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negerti Blora tertanggal 24 September 2014menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mempelajari berkas perkara .

baik (algemene beginselen vanbehoorlijk bestuur) ;Menimbang, bahwa didalam gugatan Penggugat angka 3dan 5, didalilkan bahwa permasalahan berawal pada45saat Briefing tanggal 20 Juli 2007 dimanaPenggugat menanyakan proses pencairan uang makanberkaitan dengan Surat Keputusan Walikota MagelangNomor : .841.7/674/330 Tahun 2007 tanggal 5 Juni 2007tentang pemberian tambahan penghasilan berdasarkan bebankerja berupa uang makan kepada Pegawai Negeri Sipil, akantetapi ditanggapi dan dijawab oleh Kepala SMP Negerti

6Kota Magelang dengan penuh emosi dan mengatakan Penggugatmata duitan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat jugamendalilkan bahwa Kepala SMP Negerti 6 Kota Magelangtelah menyimpan rapor kelas 8 C dimana yang menjadi walikelasnya adalah Penggugat serta data kehadiran kerjaPenggugat untuk mendapatkan uang makan bulan September2007 dan Oktober 2007 telah dinolkan;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan bukti T10berupa surat Penggugat kepada Kepala SMP Negerti 6 KotaMagelang tertanggal 4 Januari

2008, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum bahwa Penggugat telah dipanggiloleh Kepala SMP Negerti 6 Kota Magelang untuk = acaraevaluasi kinerja akan tetapi Penggugat menyatakan tidakakan memenuhi' panggilan Kepala SMP Negerti 6 KotaMagelang dengan alasan sebagai berikur1.

SUMINAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga, yaitu saksi sebagaitetangganya ;Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ganti anak ke3 bernama KHURUNININKAATSALIL LULUIL MAKNUN berubah nama menjadi nama baru bernamaMUTIARA CANTIK RAFIKA PUTRI Pengadilan Negerti bangil guna untuk mengurusakte kelahiran anak Pemohon yang pernah di buat oleh Dinas dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan tertanggal 28 Juli 2010 No. 32505/1h/VII/2010 ;Bahwa pomohon telah mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing

INTAN NOVITA SARI, 3.KHURUNININ KAAMTSALIL LULUIL MAKNUN yang sampai saat ini tinggalbersama Pemohon di Perum Gempol Citra Asri K29 Rt.002.Rw.25 Desa Kejapanan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ; 1 SRIINDARTI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga, yaitu saksi sebagaitetangganya ;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ganti anak ke3 bernama KHURUNININKAATSALIL LULUIL MAKNUN berubah nama menjadi nama baru bernamaMUTIARA CANTIK RAFIKA PUTRI Pengadilan Negerti bangil guna untuk

Cakung Jakarta Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Kerja ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 24 Agustus 2014sampai sekarang ;PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Primair : BahwaiaterdakwalV AN

Perkara : PDM39/BLORA/Epp.2/06/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa TARMUJI Bin TANU pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013 bertempat di Sawah milik saksi SARBINI Bin KARMIJANHal 1 dari 7 hal Put.No280/Pid/2014/PT.Smg.Desa Pelem, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negerti

Menimbang, bahwa surat keterangan yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negerti Blora tertanggal 24 September 2014menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mempelajari berkas perkara .

GT.6 (kapaltidak ada nama) berbendera Indonesia pada hari Selasa tanggal 15 September2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 bertempat di Perairan Tanjung Jumpul Asahan pada posisi 0303' 31" U 099 53' 57" T atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negerti Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, atau sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriTanjungbalai berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkaranya,

saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Khusnul Khotimah ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanFebruari 2010 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak Juli 2018 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, disebabkan selama bekerja di Luar negerti

oleh Pemohon,masingmasing telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Februari 2010 dan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 tahun ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanselama bekerja di Luar negerti

Idris No. 481 Rt. 006 Rw. 002, Kelurahan Kumai Hulu,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah,sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya maupun tempat tinggal pastinya yangjelas masih berada di wilayah NKRI;Selanjutnya disebut sebagai ..........cceececeececsseeceeeeceseeeeeeseeeesteceetaeeees TERGUGAT;PENGADILAN NEGERTI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pbu tertanggal 19 September 2016 tentang Penunjukan

SUPADI, M.HRIZKTYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZL, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 295.000,00 Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )bekerja ke Singapura, padahal tidak ada bukti paspor yang membuktikankepergian Tergugat tersebut ke luar negerti ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat

Bahwa untuk kepastian hukum Pemohon dan suami Pemohonpengesahan pengangkatan anak yang telah Pemohon dan suami Pemohonlakukan tersebut terhadap seorang anak perempuan bernama :ARSYILAKHANZA RAMADHANTI Lahir di Tangerang Selatan tangggal 11 Mei 2019anak dari pasangan suami istri Muhammad Dwi Maulidhi dengan MaidelaRuliati di Pengadilan Negerti Tangerang;9.

sejak tanggal : 9 Agustus 2010, s/d tanggal : 28 Agutus 2010 ;2 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23 Agustus 2010 No : 1268/Pen.Per.Tah/2010/PN.Jkt.Sel;sejak tanggal : 23 Agustus 2010 s/d tanggal : 21 September 2010;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 15 September 2010No : 1268/Pen.Per.Tah/2010/PN.Jkt.Sel;sejak tanggal : 22 September 2010 s/d tanggal : 20 Nopember 2010;Terdakwa dalam persidangan perkara tidak ingin didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERTI

Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang, jalan Ujung Gurun No.1Padang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT CPENGADILAN NEGERTI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat mencabut gugatannya tertanggal26 Agustus 2013 dengan alasan Tergugat A.I (Rustian) dan Tergugat A 3 (Wismar,SH)meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berhubung Kuasa Penggugat mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat

CiracasJakarta Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Taksi ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 06 Juni 2014 sampaisekarangPENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dan pembimbingkemasyarakatan serta kedua orangtuanya ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai

Jatinegara Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Parkir ;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 21 Maret 2014 sampaisekarang ;PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dan pembimbingkemasyarakatan serta kedua orangtuanya ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya

didalam Akta kelahiran Pemohon dari NURMA INDAH YANTI menjadi NORMALINDA YANTI agar sesuai dengan surat keterangan lahir yang telah dikeluarkanpada saat yang bersangkutan dilahirkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23Tahun 2008 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyebutkan bahwa Pencatatan Perubahan Namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negerti

Matraman Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 28 Oktober 2014sampai sekarangPENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dan pembimbingkemasyarakatan serta kedua orangtuanya ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negerti tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,H. SUTRISNO, SH., MH. Hj. DEDEH SURYANTI, SH.Perincianbiaya :@ Mater eee Rp. 6.000,@ Redaksi 0... eee eeeeeeeees Rp. 5.000, ATK. scssssssssaxaamncasaasensancas Rp. 35.000,e Panggilan oe Rp. 50.000, PNPB 00... eeeeteeeeeeeee Rp. 35.000,Jumlah ...........s00006 Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah),

KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,, untuk.selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERTI tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriBandung No. 530/Pdt.P/2014/PN.Bdg tertanggal 23 Desember 2034 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatlkan bukti bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang,

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2015/PN.Bdg"DEMIKEADILANBERDASARKANKETVHANAN YANGMAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut dibavvahini dalam perkara Permohonan dari :DJUN LAN AFANOL bertempat tinggal di Jalan Danuwijaya No.34 A/8C KelurahanKebon Jeruk Kecamatan Andir Kota Bandung, untuk.selanjutnya disebutsebagai PEMQHON ;PENGADILAN NEGERTI tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan

Duren Sawit Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 01 Mei 2014 sampaisekarangPENGADILAN NEGERTI tersebut ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dan pembimbingkemasyarakatan serta kedua orangtuanya ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai