Ditemukan 9 data
ADRIANUS SIHASALE, ST,MT
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN TINGGI MALUKU
58 — 21
Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur ;
2.Membebankan biaya perkara kepada Negrara sejumlah Rp. Nihil ;
11 — 0
;Verstek GAIB HImn 4dari 12 Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA Krwi Bahwa setahu saksi bulan April 2016 setelah bertengkar Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa kabar berita sehingga Termohontidak di ketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti didalam ataudiluar negrara RI dan sejak itu Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi 3 tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapiPemohon tetap mau bercerai dengan Termohon; Bahwa sudah
Bahwa setahu saksi bulan April 2016 setelah bertengkar Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa kabar berita sehingga Termohontidak di ketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti didalam atauVerstek GAIB HImn 5dari 12 Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA Krwidiluar negrara RI dan sejak itu Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi 3 tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon tetap!
59 — 19
Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WK tanggal 25 Nopember 2009. 5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02 Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137/ITKOT/2010 tanggal 10 Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri. IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.
Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WKtanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dar sdrii IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10 Februari2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.
(dua puluh juta rupiah).10.27Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WK tanggal25 Nopember 2009.Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri IRMAWATI tgl. 02 Agustus 2010.Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10 Februari2010 tentang pembebanan ganti rugi.Surat Pernyataan sdri. IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.
Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WKtanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdrii IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.
45 — 10
Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WK tanggal 25 Nopember 2009. 5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02 Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137/ITKOT/2010 tanggal 10 Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri. IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.
Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor900/3236/WK tanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdrii IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.
Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WKtanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdrii IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
DEDE PRASETTIO Als DEDE Bin RATIM
337 — 16
mineral yangberupa bijian atau batua luar panas bumi, minyak dan gas bumi serta air tanah,Pertambangan Batu Bara adalah pertambangan endapan korban yang terdapatdi dalam bumi termasuk bitumen padat, gambut dan batua aspal;Bahwa bijih timah termasuk dalam komoditi pertambangan mineral logam;Bahwa areal yang diperbolehkan untuk melakukan penambangan adalah Arealdidalam Wilayanh Pertambangan (WP) yang terdiri dari Wilayan UsahaPertambangan (WUP), Wilayah Pertambangan Rakyat (WPR) WilayahPencadangan Negrara
Pembanding/Penggugat II : ERLINDA SUCI WIJAYA ANTUNG Binti SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat III : ANTUNG WIJAYA KUSUMA ANGGORO Bin SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Terbanding/Tergugat I : NY.SWIE NGIK Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat II : NY.YULIANA ARIYANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat III : YULIANI ARIYANTO Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IV : KWA KIEM HWA alias ANWAR Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat V : KWA GING SIN Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VI : NY.WENNY SUSANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat VII : ANDI CANDRA Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VIII : MEGAWATI Alias KWOK SWIE MOY Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IX : LILI KUSUMA DEWI Alias HOO SWIE LING Diwakili Oleh
132 — 87
Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat nomor 4 kedua adalahtidak benar, perkawinan Suprapto dan Sriyani (Penggugat I) adalah tidahsah, terbukti berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.335/6/IX/1994 tanggal 04Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJogorogo, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, identitas Suprapto adalahtidak benar, dalam akta tersebut tertulis:Nama Lengkap : SUPRAPTOTempat dan Tgl Lahir : Sleman, 14 November 1994Warga Negrara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan
Bahwa sebagaimana telah disebutkan dalam Konvensi point 5 diatasbahwa perkawinan Suprapto dan Sriyani (Tergugat Rekonvensi 1) adalahtidah sah, terbukti berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.335/6/IX/1994 tanggal04 Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJogorogo, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, identitas Suprapto adalahtidak benar, dalam akta tersebut tertulis:Nama Lengkap : SUPRAPTOTempat dan Tgl Lahir : Sleman, 14 November 1994Warga Negrara : IndonesiaHalaman 30 dari 67
131 — 19
bangunan milik TNIAU;Bahwa selain Provost ada bagian lain yang mengawasi tanah tersebut yaituKomlek ;Hal 23 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Tim Bahwa setahu saksi,Provost yang mengawasi seluruh asetaset TNI AU yangberada di Halim tersebut ; Bahwa saksi diberitahu oleh atasan batasbatas tanah waktu itu (tahun 1967); Bahwa sebenarnya tugasnya Pak Pasenggong adalah pengawasan terhadapanggota TNI AU dan bukan mengawasi asetaset ; Bahwa tidak pernah dengar seksi Inventaris Kekayaan Negrara
88 — 97
Hak GunaBangunan Nomor : 4268/Duri Kepa seluas 2.028 m2 (sekarang SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 8690/Duri Kepa) dan Rekayasa pembuatanAkta Pengakuan Hutang Nomor : 08 tertanggal 8 Maret 2009 dan AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 11 tertanggal 24 Juni 2011 yang keduanyadibuat oleh Notaris Sri Sutiyah S.H, M.Kn, yang dilakukan Penggugat (JauryBahwa perbuatan Penggugat Intervensi Merekayasa Pemalsuan SKW BHPlegal dan SKW Notaris egal serta menggunakannya untuk menggugat diPengadilan Tata Usaha Negrara
292 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 441 K/Pdt.SusHKI/201721.22.23.24.Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada posita angka 14. mendalilkan:Bahwa ternyata ditempat Tergugat yaitu di Hotel Peninsula Beach Resortberlamat di Jalan Pratama Nomor 72 Tanjung Benoa Nusadua Badung Bali,didapati oleh Penggugat pada tanggal 21 Juli 2014 pada pukul 04.45 wita, telahmenayangkan siaran langsung piala dunia di Restoran Hotel, yang mana saatitu sedang bertanding antara Negrara Italia dengan negara Costarica;Bahwa perhelatan dunia sepakbola Brasil