Ditemukan 160 data
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIANTO, Warga Nergara Indonesia, bertempattinggal di Jatinom RT.03/RW.03, Desa Jatinom,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;FIRMAN, Warga Nergara Indonesia, bertempat tinggal diNglawak RT.11/RW.03, Desa Nglawak, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk;AKHMAD HARIYANTO, Warga Nergara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Gajayana 13 RT.03/RW.02,Desa Kepanjen, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;M.
SOBIRIN, Warga Nergara Indonesia, bertempattinggal di Begendul Kulon RT.03/RW.09, DesaSidowarek, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri;SUMARDI, Warga Nergara Indonesia, bertempat tinggaldi Gudang RT.04/RW.02, Desa Pojokrejo, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang;SLAMET, Warga Nergara Indonesia, bertempat tinggal diGrogolan RT.01/RW.01, Desa Sonobekel, KecamatanTanjung Anom, Kabupaten Nganjuk;A.
KUDORIYAT, Warga Nergara Indonesia, bertempattinggal di Sidomulyo, RT.03/RW.01, Desa Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar;ALI MANSUR SUNGKONO, Warga Nergara Indonesia,bertempat tinggal di Jatinom RT.01/RW.04, DesaJatinom, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada BennyHalaman 1 dari 7 hal. Put.
188 — 67
BUDIANTO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Jatinom RT.03/ RW.03, Desa Jatinom, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;2. FIRMAN, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Nglawak RT.11 /RW.03, Desa Nglawak, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Terlawan Il;3.
AKHMAD HARIYANTO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di JalanGajayana 13 RT.03 / RW.02, Desa Kepanjen, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Ill;4. M. SOBIRIN, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Begendul KulonRT.03 / RW.09, Desa Sidowarek, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Terlawan IV;Hal. 1 dari 19 hal. Put. Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby5.
SUMARDI, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Gudang RT.04 /RW.02, Desa Pojokrejo, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Terlawan V;6. SLAMET, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Grogolan RT.01 /RW.01, Desa Sonobekel, Kecamatan Tanjung Anom,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai TerlawanVI;7. A. KUDORIYAT, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Sidomulyo,RT.03 / RW.01, Desa Wates, Kecamatan Wates, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Terlawan VII;8.
ALI MANSUR SUNGKONO, Warga Nergara Indonesia, beralamat diJatinom RT.01 / RW.04, Desa Jatinom, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan VIII;Dalam hal inikesemuanya memberikan kuasa kepada BennyWahyu Sujatmiko, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat BENNY WAHYU SUJATMIKO, S.H.
WH. BUDIANTO
Tergugat:
PT. ADIL SENTOSA ABADI
77 — 20
BUDIANTO, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat diJatinom RT.03 / RW.03, Desa Jatinom, Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. FIRMAN, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat di NglawakRT.11 / RW.03, Desa Nglawak, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.
SUMARDI, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat di GudangRT.04 / RW.02, Desa Pojokrejo, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai PenggugatV;6. SLAMET, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat di GrogolanRT.O1L / RW.01, Desa Sonobekel, Kecamatan Tanjung Anom,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;7. A.
SUPRIYANTO, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat diKedungbetik RT.10 / RW.02, Desa Kedungbetik, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IX;10. ALI WANCORO, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat diCumpleng RT.0O1 / RW.07, Desa Pulorejo, KecamatanHal. 1 dari 27 hal. Put.
Nomor 49/Padt.Sus.PHI/2019/PN Sby11.12.13.14.15.16.Tembelang, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat X;HENDRI PRASETYO, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat diRungkut Lor Gg 4/25 RT.O5 / RW.05, Kalirungkut, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XI;HERMANTO, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat diTenggumung Baru 170 RT.05 / RW.O9, Pegirian, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XII;KIRMANTO, Warga Nergara
XV;DEDY KURNIAWAN, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat diJl.
139 — 42
MURAdI, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Plosorejo RT 01 / RW06, Bandar Kedungmulyo, Kecamatan Bandar Kedungmulyo,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai TerlawanMi2. AINUR ROFIQ, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Lebak RejoUtara 1 / 41 RT 01 / RW 06, Dukuh Setro, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Il;3.
ABDURAHMAN, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Jakarta Timur21 RTI 03 / RW 01, Perak Utara, Kecamatan PabeanCandan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Ill;4. ARI SUDARYONO, Warga Nergara Indonesia, beralamat diTenggumung Baru Perintis 1 /2 RT 02 / RW O09, Pegirian,Hal. 1 dari 20 hal. Put. Nomor 85/VZT.PHI/2017/PN SbyKecamatan Semampir, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Terlawan IV;5.
ROSIDI, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Gudang RT 06 / RW02, Pojokrejo, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Terlawan V;6. ABDUL KHOLIQ, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Gudang RT06 / RW 02, Pokokrejo, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Terlawan VI;7. SURATNO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Sidokampir RT 06 /RW 02, Dudugsidorejo, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Terlawan VII;8.
EDI, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Gudang RT 01 / RW 01,Pokokrejo, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Terlawan VIII;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada BennyWahyu Sujatmiko, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat BENNY WAHYU SUJATMIKO, S.H.
191 — 78
SUPRIANTO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Kedungbetik RT10 / RW 02, Desa Kedungbetik, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai TerlawanI;2. AJl WANCORO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Cumpleng RT01 / RW 07, Desa Pulorejo, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai TerlawanIl;3.
HENDRI PRASETYO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di RungkutLor Gg. 4 / 25 RT 05 / RW O05, Kalirungkut, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Ill;Hal. 1 dari 19 hal. Put. Nomor 72/VZTPHI/2017/PN Sby4. HERMANTO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Tenggumung Baru170 RT 05 / RW O9, Pegirian, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Terlawan IV;5.
KIRMANTO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Tenggong RT 01 /RW 02, Desa Wajakkidul, Kecamatan Boyolagu, KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Terlawan V;6. ABDUL, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Tambak Wedi Baru 18Utara / 43 RT 06 / RW 04, Tambak Wedi, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan VI;7.
BURIDIN, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Hangituah 6 / 10 RT05 / RW 06, Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Terlawan VII;8. DEDY KURNIAWAN, Warga Nergara Indonesia, beralamat di JalanPesantren RT 09 / RW 03, Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TerlawanVIll;Dalam hal ini Kesemuanya memberikan kuasa kepada BennyWahyu Sujatmiko, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat BENNY WAHYU SUJATMIKO, S.H.
164 — 50
SUWARNO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Gudang, RT 02,RW 02, Pojokrejo, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;2. MUHAJIR AWALUDIN, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Gudang,RT 04, RW 02, Pojokrejo, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Terlawan II;3. NAWAWI, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Gudang, RT 04, RW02, Pojokrejo, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Terlawan III;4.
CHOIRUL MUSTAIN, Warga Nergara Indonesia, beralamat di BalongCangkring, RT 01, RW 08, Jumeneng, KecamatanMojoanyar, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Terlawan IV;Hal. 1 dari 19 hal. Put. Nomor 86/VZT.PHI/2017/PN Sby5. SUPRAYUDI, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Klurahan, RT 05,RW 01, Klurahan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk , selanjutnya disebut sebagai Terlawan V;6.
AHMAD CHABIB, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Kemeduh, RT03, RW 03, Kemeduh, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Terlawan V1;7. HERU WIJANARKO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di JalanPahlawan Keboan Kidul, RI 04, RW 03, Keboan,Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan VII;8.
DJUMARI, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Kemiri, RT 09, RW03, Kemiri, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Terlawan VIII;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada BennyWahyu Sujatmiko, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat BENNY WAHYU SUJATMIKO, S.H.
126 — 55
PENETAPANNomor : 69/G/2016/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Nergara Bandung, yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam sengketaANLALA nan nnn anna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn cnn nnn ncn nnn ence nnn ce nee oeMulyana, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JI.
12 — 4
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, sebagai akibatnya Penggugat berangkat kerja sebagaiTKW di nergara Singapore;5.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pastisehingga sering tidak bekerja, dan tidak mempunyai penghasilanyang tetap yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5819/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.3.
Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2017 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, sebagai akibatnya Penggugat berangkat kerjasebagai TKW di nergara
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, sebagai akibatnya Penggugatberangkat kerja sebagai TKW di nergara Singapore;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Oktober tahun 2017, hinggasekarang terhitung sudah 1 tahun, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah6.
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5819/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, sebagai akibatnya Penggugat berangkat kerjasebagai TKW di nergara Singapore, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni
17 — 7
- Membebankan biaya perkara kepada Nergara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Meureudu tahun 2015 sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Karno Diharjo) terhadap Penggugat (Saniah bintiM.Said);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Nergara;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu riburupiah) kepada Nergara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Kami H. Subhan, S.Ag.,S.H.sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.
21 — 2
tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifinidilHCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk obat keras)tetap melekat dalam berkas ;Menimbang bahwa, barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diakuikeberadaannya serta kepemilikannya yaitu berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Hitam Merah milik Terdakwa I, dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warnaHitam 7610 milik Terdakwa II, oleh karena dipergunakan kejahatan dan bernilaiekonomis maka dirampas untuk Nergara
penahanan yang telah dijalani Terdakwa I ANTONMEGA BRAMANTYO dan Terdakwa II SUGENG WITANTO,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO danTerdakwa II SUGENG WITANTO, tetap ditahan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 94 (sembilan puluh empat) butir pil dobel L, dan hasil pengembaliansetelah pemeriksaan labfor sebanyak 8 (delapan) butir dirampas untukdimusnahkan; (dua) buah HP merk Nokia warna Hitam Merah dan Nokia warna Hitam7610 dirampas untuk Nergara
penahanan yang telah dijalani Terdakwa I ANTON MEGABRAMANTYO dan Terdakwa II SUGENG WITANTO, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO dan TerdakwaII SUGENG WITANTO, tetap ditahan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 94 (sembilan puluh empat) butir pil dobel L, dan hasil pengembaliansetelah pemeriksaan labfor sebanyak 8 (delapan) butir dirampas untukdimusnahkan; (dua) buah HP merk Nokia warna Hitam Merah dan Nokia warna Hitam7610 dirampas untuk Nergara
Ahmad Ngadimin
23 — 4
- Memerintah kepada Pegawai dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Surakarta Agar supaya setelah salinan ini di tunjukan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Nergara Indonesia yang kini sedang berjalan.
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah).
PT. INDOPACK PRINTING
Tergugat:
1.ARIYONO
2.PT. PARAMITHATAMA ASRI RAYA
105 — 36
ARIYONO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Gang Jalak RT.004 /RW.003, Kelurahan/Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagaiTerlawan 1;2. SULAIMAN, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Dsn. Demeling,RT.003 / RW.003 Kelurahan/Desa Gedangan, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya disebutsebagai Terlawan 2;3.
MOKHAMAD NASTAIN, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Dsn.Kenongo, RT.007 / RW.003, Kelurahan / Desa Kenongo,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnyadisebut sebagai Terlawan 3;4.
SUNTORO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Jalan Anggrek 116,RT.001 / RW.005 Kelurahan/Desa Kureksari, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagaiTerlawan 4;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada SyaroniAhmad, S.H., dan Khoiri, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Jalan KH. Mukmin Nomor 73 Sidoarjo,Hal. 1 dari 37 hal. Put.
13 — 10
Pengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh :ee. emer 22 tahun agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman iee = selanjuinyadisebut Penggugat.Melawan:Ren, wmur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu Buruh Bangunan, tempat kediamandahulv iCE sckc2ranctidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di Nergara
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURONO, warga nergara Indonesia, bertempat tinggal di KapukRT. 15/12, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;2. SUGITO, warga nergara Indonesia, bertempat tinggal di JalanKayu Besar RT. 03/12, Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres, Jakarta Barat;3. KASIKIN, warga nergara Indonesia, bertempat tinggal di KapukRaya RT. 15/05, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;4.
SUNIROH, warga nergara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Nagklak RT. 12/04, Kelurahan Margatirta, Kecamatan Cimarga,Lebak Banten;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat 1, 2, 3, 4;LawanPT. UNION PLASTIK, Peseroan, yang diwakili oleh Indra Wijayaselaku Direktur PT. Union Plastik, berkedudukan di Jalan RayaKapuk Utara 1/5 Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Moh.
186 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harta bergerak:Uang dan perhiasan ada di rumah;Barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box (SDB)Bank Rakyat Indonesia (BRI) II Jalan Jenderal Sudirman Jakarta;Barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box (SDB)Bank Dagang Nergara Pondok Indah Plaza Jakarta Selatan;Semua yang tersimpan Tabungan Giro, Deposito baik rupiahmaupun valuta asing BankBank Pemerintah, asing maupunswasta nasional;b.
Harta bergerak: Uang dan perhiasan ada di rumah; Barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box (SDB)Bank Rakyat Indonesia (BRI) II Jalan Jenderal Sudirman Jakarta; Barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box (SDB)Bank Dagang Nergara Pondok Indah Plaza Jakarta Selatan; Semua yang tersimpan Tabungan Giro, Deposito baik rupiahmaupun valuta asing bankbank pemerintah, asing maupunswasta nasional;b.
Harta bergerak: Uang dan perhiasan ada di rumah; Barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box (SDB)Bank Rakyat Indonesia (BRI) Il Jalan Jenderal SudirmanJakarta; Barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box (SDB)Bank Dagang Nergara Pondok Indah Plaza Jakarta Selatan; Semua yang tersimpan pada tabungan giro, deposito baikrupiah maupun valuta asing bankbank pemerintah, asingmaupun swasta nasional;b. Harta tidak berherak:Hal. 11 dari 50 hal.
Harta bergerak: Uang dan perhiasan ada di rumah; Barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box (SDB)Bank Rakyat Indonesia (BRI) Il Jalan Jenderal SudirmanJakarta; Barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box (SDB)Bank Dagang Nergara Pondok Indah Plaza Jakarta Selatan; Semua yang tersimpan tabungan giro, deposito baik rupiahmaupun valuta asing bankbank pemerintah, asing maupunswasta nasional;B.
Harta bergerak:Uang dan perhiasan ada di rumah;Barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box (SDB)Bank Rakyat Indonesia (BRI) II Jalan Jenderal SudirmanJakarta;Barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box (SDB)Bank Dagang Nergara Pondok Indah Plaza Jakarta Selatan;Semua yang tersimpan tabungan giro, deposito baik rupiahmaupun valuta asing bankbank pemerintah, asing maupunswasta nasional;B.
23 — 6
Bahwa benar secara umum telahdiketahui selama Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpaijin yaitu) dari tanggal 872009s/d 2482009 Nergara Indonesiakhususnya wilayah Sumatara Utaratidak dinyatakan oleh pejabat yangberwenang dalam keadaan daruratperang artinya Bahwa NegaraIndonesia dalam keadaan damai.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh OditurMiliter dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikutBahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter
Bahwa secara umum telah diketahui selama Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yaitu daritanggal 872009 s/d 2482009 Nergara Indonesiakhususnya wilayah Sumatara Utara tidak dinyatakanoleh pejabat yang berwenang dalam keadaan daruratperang artinya Bahwa Negara Indonesia dalam keadaandamai.Dari uraian fakta hukum~ tersebut bahwaTerdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijindari tanggal 872009 s/d 2482009, Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi militer, dan
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Nergara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.
30 — 13
Bahwa Penggugat/Pembanding merasa dirugikan karena ujian pengisianperangkat desa tersebut dilaksanakan tidak prosedural dan melanggarSurat Edaran Bupati Nganjuk No. 140/153/411.010/2015 tanggal 5Februari 2015 tentang Penghentian Sementara Pengisian PerangkatDesa, dan selain itu dalam pelaksanaan ujian, tidak dibentuk TimPengawas Pelaksanaan Pengisian Perangkat Desa ; Bahwa Keputusan Tata Usaha Nergara bertentangan dengan peraturanbaik secara prosedural/formal maupun secara material/substansial yakniPasal
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Nergara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.