Ditemukan 36 data
20 — 0
Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:1 Haryani binti Samsuddin, umur 64 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan Rawa GangSentosa Nomor 3, Kelurahan Tegal Sari Mandala HI, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, sebagai Pemohon I;2 Muhadi bin Muchtar, umur 40 tahun, agama Islam, warga nengara
Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan di Jalan Rawa Gang Sentosa Nomor3, Kelurahan Tegal Sari Mandala III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Pemohon II.3 Siti Yuliani binti Muchtar, umur 39 tahun, agama Islam, warga nengara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Bukit Aladin, KelurahanSambau, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, sebagai Pemohon III.4 Armansyah bin Muchtar, umur 37 tahun, agama Islam, warga nengara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat
tinggal di Jalan di Jalan Rawa Gang Sentosa Nomor3, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Pemohon IV.5 Armen bin Muchtar, umur 32 tahun, agama Islam, warga nengara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan di Jalan Rawa Gang Sentosa Nomor3, Kelurahan Tegal Sari mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Pemohon V.Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 14 halaman Penetapan No:90/Pdt.P/2015/PA.MdnTelah membaca suratsurat dalam perkara ini
14 — 3
2011,tertanggal 08 Juni 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaParamaian Kecamatan daha Utara kurang lebih 20 tahun kemudian pindahkerumah sendiri, 4 tahun terkahir ini Tergugat bekerja ke Desa HalungKecamatan Halung Kabupaten Balangan sebagai Tukang cukur rambut danTergugat pulang pergi ke Desa Halung dan balik lagi ke Negara 1 minggusekali dan terkadang 14 Hari sekali Tergugat balik lagi ke Nengara
68 — 20
2010, No.02/G/2010/PTUN kdi,yang dimohonkan banding; Menghukum Para Penggugat/Pembanding, untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000. ( Dua ratus limapuluh ribuPUT AID) pc, ee een we a ee ri a i or oe re re eaDemikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar pada hari : RABU tanggal : 20 Oktober2010, oleh Kami : H.SUDARSO,SH Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Nengara
16 — 9
Btm, tanggal 03 September 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal Lahir Malang, 25 April 1980, umur 39 tahun, jeniskelamin perempuan, warga nengara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 1 dari 10 hlm. Put.
11 — 6
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Batam, 29 Agustus 1996, umur 23 tahun,jenis kelamin perempuan, warga nengara Indonesia,agama Islam, NIK 2171096908960001, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat
41 — 11
Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi warga nengara Indonesia makauntuk mempercepat proses pembauran terhadap masyarakat sekitarnyaPemohon ingin mengganti nama kecil Pemohon menjadi nama yang lazimdipergunakan oleh warga Negara Indonesia yaitu dari SIOE KHING menjadiWIDYA TRISNAWATY;4.
22 — 16
Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 10RW. 03, Kampung Gilang Tunggal Makarta, KecamatanLambu Kibang, Kabupaten Tulang Bawang Barat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanFULAN bin FULAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 10 RW. 03,Kampung Gilang Tunggal Makarta, Kecamatan LambuKibang, Kabupaten Tulang Bawang Barat, sekarang sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun luar wilayahn Nengara
9 — 5
., Ssudah, urus sajasendiri,, Jangan menambah pikiran keluarga (Termohon), itutanggung jawabmu);7) Bahwa dari pertengkaran dan cekcok, tersebut, akhirnya sejakbulan Februari 2016, Pemohon sudah tidak menjalani hidupbersama dengan Termohon (telah berjalan sekitar 23 Bulan),Termohon tidak lagi diketahui keberadaannya, namun diyakinimasin berada dalam wilayah Nengara Kesatuan RepublikIndonesia ;5.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nainggolan Parlindungan, seluas 11.157 M2 diatas tanah Penggugat yaitusejak tanggal 23 Juli 2011 setelah Penggugat diberitahukan oleh RT KelurahanLepolepo dan diberikan foto copy sertifikat tersebut diatas dan selanjutnyaPenggugat mengkroscek kebenarannya di Kantor Pertanahan Kota Kendari danternyata benar Sertifikat tersebut berada diatas tanah milik Penggugat, sehinggagugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sesuai denganUndangUndang No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Nengara
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
1.HERU WANDA ALIAS HERU
2.ROMA ARISTA ALIAS ROMA
3.ARDIANSYAH PUTRA ALIAS KELING
18 — 3
>Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buahtas Sandang warna hitam;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam mek suzuki tanpa plat;
Dikembalikan kepada saksi korban Kennedy;
Dirampas untuk nengara
226 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
), padaPPK01 (Kota Banda Aceh Km.77 dan P.Weh), Satuan Kerja PelaksanaanJalan Nasional Wilayah II Provinsi Aceh, sumber dana APBN TA.20152017 ;Tenggang Waktu Gugatan:1.Bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Pasal 55 yang berbunyi Gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitungsejak saat diterimanya atau diumumkannya keputusan badab ataupejabat tata usaha nengara
387 — 12
Ulin ukuran P = 2.00 M x T=9 cm x L=4 cm sebanyak 95 batang Total seluruhnya 115 (seratus lima belas) potongsebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pengukuran tertanggal 29September 2010 ; Bahwa jenis kayu ulin yang dimiliki atau dikuasai oleh terdakwa Ruditersebut merupakan jenis kayu yang dilindungi kelestariannya oleh undangundang dan termasuk kayu hutan negara ; Bahwa kayu hutan dibagi dua jenis yaitu kayu hutan negara dan kayu hutanmasyarakat, yang termasuk jenis kayu hutan nengara antara
135 — 47
Bank Tabungan Nengara CabangTernate yang beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi No. 152, Gamalama,Ternate;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas menunjukan bahwaPenggugat adalah Badan Hukum yang berbentuk perseroan terbatas yangbergerak di bidang perbankan.
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN TUMANGGOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR , SH
Terbanding/Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat III : DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR RIAU
85 — 44
/PT:PBRmenyewa space 2 ruko kecil di Restoran Nasi Kandar ShazzCurry House di Jalan Hussein 50300 Kuala Lumpur Malaysia;> Bahwa setelah pengurusan izinizin dan tempat usaha dari PTSmart Fast Interprise dan semua prasarana yang diperlukanuntuk operasional dari perusahaan tersebut dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat melalui saudara IRFAN KHAER sebagaiderektur cabang dari smart Fast Education pada waktu itu danuntuk selanjutnya untuk pengelolaan dari PT Smart FastEnterprise yang berkedudukan di Nengara
87 — 35
e Bahwa pada saat orang tua saksi menggarap tanah tersebut jalan yangmembelah tanah itu sudah ada sejak lama;e Bahwa pada saat jalan itu dibuka orang tua saksi masih hidup dan saksitidak dapat melihat saat jalan itu dibuka;e Bahwa orang tuasaksi tidak pernah menceritakan tahun berapa jalan itudibuka;e Bahwa I Negara Gunung kakeknya dari I Made Sudiarta;e Bahwa I Negara Gunung tinggalnya di Dusun Babakan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan I Negara Gunung, karena sudahmeninggal;e Bahwa saksi tahu I Nengara
Terbanding/Terdakwa : ASMAJAYA, S.Pd
64 — 23
faktafakta sebagaimana yangtelah kami uraikan tersebut diatas maka pidana yang pantas dan sesuai diberikanpada diri terdakwa adalah dengan dilakukan pembinaan melalui pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, ditambah dengan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) subsidair 3 bulan kurungan dan membebankan terdakwa untuk34membayar uang pengganti sebesar Rp. 196.425.651,00 setelah dikurangipengembalian kerugian keuangan nengara
74 — 105
bahwa segala keputusan tata usaha negara yang diterbitkandalam ranga untuk menimbulkan perjanjian atau yang diterbitkan dalam kaitannyadengan pelaksanaan isi perjanjian atas nama sich/ ataupun menunjuk pada suatuketentuan dalam perjanjian (kontrak) yang menjadi dasar hubungn hukum antaradua belah pihak, haruslah dianggap melebur (opp/osing) ke dalam hukum perdata, olehkarenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 huruf a Undangundang Nomor 9 Tahun2004, tidak termasuk dalam pengertian keputusan tata usaha nengara
35 — 43
Bahwa obyekobyek tersebut diatas telah berakhir haknya pada tanggal 239.September 1980, dan oleh Bilal maupun Krasminah tidak pernah diperpanjanglagi sampai keduanya meninggal dunia, sehingga tanah Hak Guna Bangunantersebut berubah statusya menjadi tanah nengara bekas Hak Guna Bangunan;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Januari 2015 Penggugat Rekonpensimengajukan Permohonan Hak Prioritas Atas Tanah Negara ke PengadilanNegeri Kediri sebagai salah satu persyaratan pengajuan hak atas tanah bekasHak Guna
62 — 28
Maina Astati dikeluarkan oleh Kelurahan Jati Nengara,Kecamatan Binjai Utara tertanggal 13 Agustus 2020, yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah ahli waris dari AlmarhumahHj.T.Nurlia dan Alm T.Asfauzi Sesuai dengan Surat Keterangannomor 470602 tanggal 13 Agustus 2020 yang telah dinazegelenbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P.58;Halaman 29 dari 58 halaman Penetapan Nomor. xxxx/Pdt.P/2021/PA.Lpk59.60.61.62.Foto Copy Surat Keterangan Nomor :
70 — 28
Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Nengara.5.