Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pid.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — TJEN KOK LIONG.
3916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • @ 100 tab.Bai Neiting (pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 bil.Gentian Rheumatisum kap 28 pak @ 12 dos.Suxio OTC kap 56 box @ 12 kap.Pi Kang Shuang 10 g 293 tube.Nangen Zengzhangsu 56 pak @ 4 dos.Bhong Ha Niu Bian 16 pak @ 10 dos.King To Nin Join Pel Pa Koa6 bil.Fong Sek Wan (gambar monyet) 24 botol.Bai Mei Zhi ke ke li 4 dos.Lin Che Tan 12 botol @ 48 pil.Candense Seal Pil 3 pak @ 12 dos.Niau Xuan Wan kap 6 kotak @ 50 kap.Hao han Ko 7 kotak @ 5.Pi Yen Chin 10 ml 36 botol.Shaolin kap 12 kotak
    Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @100 tab, Bai Neiting (pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 bil, GentianRheumatisum kap 28 pak @ 12 dos, Suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, PiKang Shuang 10 g 293 tube, Nangen Zengzhangsu 56 pak @ 4 dos, BhongHa Niu Bian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl, Fong SekWan (gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li 4 dos, Lin Che Tan 12botol @ 48 pil, Candense Seal Pil 3 pak @ 12 dos, Niau Xuan Wan kap 6kotak @ 50 kap, Hao han Ko 7 kotak @ 5, Pi
Putus : 20-05-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1235/Pid.B/2008/PN.SBY
Tanggal 20 Mei 2008 —
302
  • Barang bukti berupa: Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65tube, Super stud cream 007 5g 60 tube, Ancom Tab 24 botol, Tab PhenforminHidrokloridi 10 btl @ 100 tab, Bai Neiting (pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1dos @ 20 btl, Gentian Rneumatisum kap 28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293 tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl,Fong Sek Wan (gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li4 dos, Lien
    Sewaktu petugas melakukan pemeriksaan menemukan obat dan obat tradisionalyang dijual tetapi setelah diteliti tidak ada ijin edar yaitu : CCTALIS ee ean monn + wes 0 excese Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab.e Stud Cream 5g 65 tube.e Super stud cream 007 5g 60 tube.Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab.Bai Neiting (pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 btl.Gentian Rheumatisum kap 28 pak @ 12 dos.suxio OTC kap 56 box @ 12 kap.Pi Kang Shuang 10g 293 tube.Nangen Zengzangsu 56
    Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti dipersidangan iniberupa; Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65 tube, Super stud cream 007 5g 60 tube,Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab, Bai Neiting(pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 btl, Gentian Rheumatisum kap28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl, Fong
    13 HalHal Yang Meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang, menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; HalHal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa dilarang oleh Undangundang ; Perbuatan terdakwa dapat membahayakan kesehatan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu : Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65 tube, Super stud cream 007 5g 60 tube,Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab, Bai Neiting
Register : 23-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 111/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 3 Juni 2013 — - WINDA ANGGRIYAWAN ANG
5471
  • Bai Neiting sebanyak 2 kotak ;11. Sheng Yong Zhen Fei Da sebanyak 1 kotak ;12. Bi Ming Yan Bao sebanyak 1 kotak ; 13. Ginseng Kianpi Pil sebanyak 3 kotak ;14. Pi Kang Wang sebanyak 10 kotak ;15. Kapsul Ikan (warna putih biru) sebanyak 17 sachet @ 10 tablet ; 16.Pi Yen Chin sebanyak 1 kotak ; Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500. (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Bai Neiting sebanyak 2 kotak ;11. Sheng Yong Zhen Fei Dasebanyak 1 kotak ;12. Bi Ming Yan Bao sebanyak 1kotak ;13. Ginseng Kianpi Pil sebanyak 3kotak ;14. Pi Kang Wang sebanyak 10kotak ;15. Kapsul Ikan (warna putih biru)sebanyak 17 sachet @ 10 tablet ;16.Pi Yen Chin sebanyak 1 kotak ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamYou Jiang Tang sebanyak 1 kotak ;Bai Neiting sebanyak 2 kotak ;Sheng Yong Zhen Fei Da sebanyak 1 kotak ;Bi Ming Yan Bao sebanyak 1 kotak ;Ginseng Kianpi Pil sebanyak 3 kotak ;Pi Kang Wang sebanyak 10 kotak ;Kapsul Ikan (warna putih biru) sebanyak 17 sachet @ 10tablet ;Pi Yen Chin sebanyak 1 kotak ;pidana dalam Pasal 197 UU Nomor : 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi
    Samyun Wan sebanyak 2 kotak @ 20 kapsul ;vlKapsul Srigala (kotak warna abu/silver) sebanyak 4kotak @ 6 tablet;Super Bird sebanyak 11 sachet ;STUD 007 sebanyak 7 kotak ;Keong sebanyak 2 kotak ;You Jiang Tang sebanyak 1 kotak ;Bai Neiting sebanyak 2 kotak ;Sheng Yong Zhen Fei Da sebanyak 1 kotak ;Bi Ming Yan Bao sebanyak 1 kotak ;Ginseng Kianpi Pil sebanyak 3 kotak ;Pi Kang Wang sebanyak 10 kotak ;Kapsul Ikan (warna putih biru) sebanyak 17 sachet@ 10 tablet ;16.Pi Yen Chin sebanyak 1 kotak ;19Terhadap
    Bai Neiting sebanyak 2 kotak ;11. Sheng Yong Zhen Fei Dasebanyak 1 kotak ;12. Bi Ming Yan Bao sebanyak 1kotak ;2313. Ginseng Kianpi Pil sebanyak 3kotak ;14. Pi Kang Wang sebanyak 10kotak ;15.
    Bai Neiting sebanyak 2 kotak ;11. Sheng Yong Zhen Fei Da sebanyak 1kotak ;2512. Bi Ming Yan Bao sebanyak 1 kotak ;13. Ginseng Kianpi Pil sebanyak 3 kotak ;14. Pi Kang Wang sebanyak 10 kotak ;15. Kapsul Ikan (warna putih biru)sebanyak 17 sachet @ 10 tablet ;16.Pi Yen Chin sebanyak 1 kotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.500.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — SIE PROBO WAHYUDI, DK VS CICIK PERMATA DIAS SN, DKK
7242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Jakarta Timur adalahgtidak sah secara hukum, batal demi hukum (van rechtswege neiting) dantidak mempunyai kekuatan hukum berlakunya;Menyatakan' kuitansi tertanggal 2 September 2014 sebesarRp2.000.000.000,00 adalah tidak sah secara hukum, batal demi hukum(van rechtswege neiting) dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlakunya;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan/atau siapasaja yang menguasai, mendiami objek tanah seluas + 6.800 m?
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 596/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sie Probo Wahyudi Diwakili Oleh : ANDI WIJATMIKO, SH
Pembanding/Penggugat II : Fenny Indrawati Sukimin Diwakili Oleh : ANDI WIJATMIKO, SH
Terbanding/Tergugat I : Cicik Permata Dias, SH
Terbanding/Tergugat II : Mohammad Sutomo Hadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Eny Wahjuni, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Hery Sutiyono, SH
7856
  • ., Notaris di Jakarta Timur, serta surat surat / akta akta lainnya yang berkaitan merupakan Akta yang tidaksah secara hukum, batal demi hukum ( Van Rechtswege neiting ) dantidak mempunyal kekuatan hukum berlakunya, dengan dalil, sebagaiberikut :a.
    bahkanTergugat II telah menjadi saksi didalam pembuatan dan penandatanganAkta akta dimaksud, serta telah menerima uang jual beli dari Penggugat dan menandatangani kwitansi kwitansi, maka dengan demikianperbuatannya merupakan perbuatan tidak beritikad baik atau perbuatanyang buruk, yang mana mengakibatkan kerugian bagi Penggugat I.Bahwa, dengan demikian pula, Kwitansi Tertanggal 02 September 2014,sebesar Rp. 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) adalah tidak sah secarahukum, batal demi hukum (Van Rechtswege neiting
    Harjono Moekiran, SH., Notaris di Jakarta Timur adalahtidak sah secara hukum, batal demi hukum ( Van Rechtswege neiting ) dantidak mempunyai kekuatan hukum berlakunya.9.
    Menyatakan, Kwitansi Tertanggal O2 September 2014, sebesarRp. 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) adalah tidak sah secara hukum,batal demi hukum ( Van Rechtswege neiting ) dan tidak mempunyaikekuatan hukum berlakunya.10.Menghukum, Tergugat dan / atau siapa saja yang menguasai, mendiamidan yang mendapat hak dari mereka untuk meninggalkan objek tanahseluas + 6800 M2 dan menyerahkan terhadap sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya, seluas + 6800 M2 ( enam ribu delapanratus meter persegi )
Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 527/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Nopember 2015 — HANIK LESTIWI melawan DODY HANANTA Dkk
264
  • Menyatakan, Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 07, Tertanggal 07 Maret 2013, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I, Batal Demi Hukum ( Van Rechtswege neiting ) dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Berlakunya, dengan segala akibat hukumnya ; -5. Menyatakan, Akta Jual Beli, Nomor : 807 /2013, Tertanggal 01 Nopember 2013, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II, Batal Demi Hukum ( Van Rechtswege neiting ) dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Berlakunya, dengan segala akibat hukumnya ; -6.
Putus : 20-05-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2782/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 20 Mei 2008 —
302
  • Terdakwa belum pernah dihukum ; HalHal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa dilarang oleh Undangundang ;e Perbuatan terdakwa dapat membahayakan kesehatan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu : Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65 tube, Super stud cream 007 5g 60 tube,Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab, Bai Neiting(pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 btl, Gentian Rheumatisum kap28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-X/2012 Tahun 2012
16936794
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Para ahli hukum pidana sepertiYahya Harahap mengartikan putusan batal demi hukum adalahputusan yang sejak semula dianggap tidak pernah ada (never existed)sehingga tidak mempunyai kekuatan apapun legally null and voidatau van rechtswege neiting. Dengan demikian, putusan seperti itutidak dapat dieksekusi oleh jaksa selaku eksekutor putusanpengadilan. Dr.
    Para ahli hukum pidana sepertiYahya Harahap mengartikan putusan batal demi hukum adalah putusanyang sejak semula dianggap tidak pernah ada (never existed) sehinggatidak mempunyai kekuatan apapun legally null and void atau vanrechtswege neiting. Dengan demikian, putusan seperti itu tidak dapatdieksekusi oleh jaksa selaku eksekutor putusan pengadilan. Dr.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 14 September 2017 — LIE LANNI ELLISANTI melawan PT. CITRA GRAHAMEGA ASRI Dkk
11547
  • ., ( Turut Tergugat )merupakan Akta yang tidak sah secara hukum, batal demi hukum (VanRechtswege neiting ) dan tidak mempunvai kekuatan hukum berlakunya. 10.Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat ini telah didasarkan pada alasalas buktiyang authentik sebagaimana dipersyaratkan di dalam ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung R.I., Nomor : 3 Tahun 2000 Tentang Putusan Serta Merta JoPasal 180 ayat () H.LR.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Mei 2011 — SAIFUDIEN HASAN, DKK
121514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagir Manan, SH,mantan Ketua Mahkamah Agung RI adalah asas dalam penyelenggaraanperadilan (Bagir Manan, Menegakkan Hukum Suatu Pencarian, diterbitkanoleh Asosiasi Advokat Indonesia, Jakarta, 2009, halaman 1) ;Konsekuensi mengadili yang dilakukan tidak menurut hukum adalah bataldemi hukum (null and void, van rechtswege neiting) ;4 Bahwa, Penyalahgunaan Kredit (KMK) oleh Debitur bukan tanggung jawab ParaTerdakwa sebagaimana penilaian Judex Facti yang menyatakan bahwa adapenyalahgunaan KMK karena ada