Message, statement of account Bank of Amerika, namun tidakada kuitansi dan tidak ada invoice sebesar Rp. 7.405.697,00;bahwa Pemohon Banding menyampaikan dokumen berupa faktur pajak, berita acara,purchase order, nokia netting message, statement of account Bank of Amerika, invoice,namun tidak dapat menyampaikan kuitansi sebesar Rp. 4.135.697,00;bahwa Pemohon Banding menyampaikan dokumen berupa faktur pajak, berita acara,purchase order, nokia netting message, statement of account Bank of Amerika, invoice

Berdasarkandata serta dokumen pendukung yang telah disampaikan berupa faktur pajak masukan, invoice,kuitansi pembayaran, berita acara penyelesaian pekerjaan nokia netting message besertarincian invoice yang dibayarkan dari rekening koran terkait Pemohon banding telahmembuktikan bahwa atas PPN masukan yang dikoreksi karena jawaban konfirmasi tidak ada,telah dibayarkan oleh Pemohon Banding kepada pihak supplier.

Dengan demikian koreksiatas pajak masukan tersebut terbukti tidak tepat;bahwa Nokia netting message merupakan rincian pembayaran kepada pihak supplier padasuatu tanggal tertentu.

penelitian bersama atas buktibukti yang diperlihatkan oleh Pemohon Banding yang terdiri dari:e Faktur Pajak Masukan beserta invoice, kwitansi pembayaran, berita acara penyelesaianpekerjaan, nokia neeting message beserta detail invoice yang dibayar dari RekeningKoran,e Faktur,e Invoice,e Rekening Koran,e Kwitansi,bahwa setelah meneliti buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Banding, Terbandingmenyatakan:bahwa Pemohon Banding menyampaikan dokumen berupa faktur pajak, berita acara,purchase order, Nokia Netting

Bahwa beberapa tahun kemudian tepatnya pada bulan Juli 2012 Penggugatdimutasi/dipindah tugaskan ke bagian Netting dengan alasan yang tidak jelas,namun Penggugat tetap menerima mutasi tersebut dengan melaksanakantugastugas sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditugaskan padabagian netting ;3.

Bangun Makassar Mining (Pabrik) untuk mau bekerja dalammenjalankan tugastugasnya sebagai pekerja pada jabatan bagian netting,akan tetapi Penggugat sudah tidak dibiarkan lagi masuk kerja oleh satpamberdasarkan perintah Tergugat, dan disaat itu kartu chek clook Penggugatsudah diambil oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak bisa lagi melakukanchek clook untuk masuk bekerja seperti biasanya di pabrik PT. BangunMakassar Mining (Pabrik) ;5.

Bangun MakassarMining) ke jabatan Netting (PT. Gunung Marmer Raya) di bagian Tambang ;Menimbang, bahwa terhadap keputusan Tergugat tersebut karenanyaPenggugat melakukan penolakan secara tertulis tentang mutasi sebagaimana yangtertuang dalam surat Penggugat pada tanggal 10 Febuari 2013 (Bukti P4 = Bukti T1) dan Penggugat tetap hadir setiap hari di area perusahaan untuk mau bekerja padajabatan semula diarea perusahaan (PT.

Bangun Makassar Mining) ke bagian Netting (PT.Gunung Marmer Raya) di bagian Tambang (bukti P4), namun Penggugat setiap haritetap datang ketempat kerja yang lama tetapi tidak diperkenankan lagi untukmelakukan aktifitas pada bagian Administrasi Personalia (PT.

Bangun MakassarMining) ke bagian Netting (PT.

Perjanjian (P1) yang diikuti dengan FX Netting Agreement ( P 2) danConfirmation Of Structured Forward pada tanggal 21 Juli 2008 dan nggal 4 September2008 (P 3, P 4) dengan jadwaljadwal tanggal penjualan, tanggal pembelian, tanggalberakhir, dan tanggal penyelesaian sesuai dengan ketentuan Peraturan Bank Indonesia;Bahwa adapun gagal bayar yang dilakukan oleh Tergugat II adalah berdasarkan:a FX Netting Agreement tanggal 16 Juli 2008 (P 2);b Confirmation Of Structured Forward tanggal 21 Juli 2008 (P

JAK/080511/U/080701, tertanggal 9 Juli 2008(selanjutnya disebut sebagai "Corporate Facility Agreement) (Vide Bukti T1 2);(b) FX Netting Agreement, tertanggal 16 Juli 2008 (selanjutnya disebut sebagai "FXNetting Agreement) (Vide Bukti T1 3);(c) Confirmation of Structured Forward (Ref: JAKRD10418(1) to 10418(52), tanggal21 Juli 2008; (selanjutnya disebut sebagai "Konfirmasi 21 Juli 2008") (Vide Bukti T1 4); dan;Hal. 9 dari 64 Hal. Put.

PT Tobu Indonesia Steeltelah mendapat fasilitas pinjaman/Treasury Facilities sebesar USD5,000,000;(Butir 1 dari Somasi PENGGUGAT, halaman 1);"Bahwa, menurut FX Netting Agreement Klien (HSBC) mempunyai hak untukmeminta pembayaran lebih awal atas seluruh kewajiban keuangan yang telahdiberikan kepada PT Tobu Indonesia Steel..."

JAK/080511/U/080701, tanggal 9 Juli 2008 lanjutnyadisebut sebagai "Corporate Facility Agreement") (Vide Bukti T2 2);FX Netting Agreement, tertanggal 16 Juli 2008 (selanjutnya disebut sebagai "FX NettingAgreement") (Vide Bukti T2 3);Confirmation of Structured Forward (Ref: JAKRD10418(1) to 10418(52), tanggal 212008; (selanjutnya disebut sebagai "Konfirmasi 21 Juli 2008") (Vide Bukti T2 danConfirmation of Structured Forward (Ref.

Ketentuan Pasal2.c (z) dari FX Netting Agreement mengatur bahwa:On or as soon as reasonably practicable following the designation of an EarlyJemination Date, HSBC will...

Pengajuan Jatuh Tempo Nominal Jenis TransaksiKlaim1 2 3 4 51. 23061998 12031998 Rp. 51.600.000.000, SWAP (netting)2. 23061998 03031998 Rp. 48.060.000.000, SWAP (netting)3. 23061998 06031998 Rp. 66.139.271.458, Money Market(Netting)4. 23061998 16031998 Rp. 64.754.250.000, Money Market(Konversi dari SWAP)5. 23061998 05031998 Rp. 461.500.000.000, SWAP (netting)6. 23061998 12061998 Rp. 57.625.000.000, SWAP7. 23061998 24031998 Rp. 61.830.000.000, SWAP (netting)8. 23061998 16031998 Rp. 82.356.250.000,

Klaim atas kewajiban transaksi Money Market (konversiSWAP netting) sebesar Rp. 66.139.139.271.458. ; Tidak dapat di proses/kewajiban tidak didaftarkan dantidak memenuhi batas waktu pengajuan klaim ; Netting SWAP tidak termasuk jenis kewajiban yangdijamin ;.

Klaim atas kewajiban transaksi SWAP (netting) sebesar Rp.64.754.250.000, ; Tidak dapat di proses pembayarannya/kewajiban tidakdidaftarkan dan tidak memenuhi batas waktu pengajuanklaim ; Netting SWAP tidak termasuk jenis kewajiban yangdijamin ;.

Pengajuan Jatuh Tempo Nominal Jenis TransaksiKlaim1 2 3 4 51. 23061998 12031998 Rp. 51.600.000.000, SWAP (netting)2. 23061998 03031998 Rp. 48.060.000.000, SWAP (netting)23061998 06031998 Rp. 66.139.271.458, Money Market(Netting)4. 23061998 16031998 Rp. 64.754.250.000, Money Market(Konversi dari SWAP)5. 23061998 05031998 Rp. 461.500.000.000, SWAP (netting)6. 23061998 12061998 Rp. 57.625.000.000, SWAP7. 23061998 24031998 Rp. 61.830.000.000, SWAP (netting)8. 23061998 16031998 Rp. 82.356.250.000, SWAP9

SKB Penjaminan butir IV.I.b) ;Klaim atas kewajiban transaksi SWAP (netting) sebesar Rp.48.060.000.000, ; Tidak dapat di proses/kewajiban tidak didaftarkan dantidak memenuhi batas waktu pengajuan klaim (butirIV.1.b) ; Netting SWAP tidak termasuk jenis kewajiban yangdijamin (butir 11. 1.a. 2.c) ;Klaim atas kewajiban transaksi Money Market (konversiSWAP netting) sebesar Rp. 66.139.139.271.458. ; Tidak dapat di proses/kewajiban tidak didaftarkan dantidak memenuhi batas waktu pengajuan klaim ; Netting

BDNI kepada Bank Indonesia sebagai berikut : No Tanggal Jatuh JenisPengajuan NominalKlaim Tempo Transaksi1. 2 3 4 51. 23061988 12031998 Rp. 51.600.000.000, SWAP (netting)2. 23061998 03031998 Rp. 48.060.000.000, SWAP (netting)3. 23061998 06031998 Rp. 66.139.271.458, Money Market(netting)4. 23061998 16031998 Rp. 64.754.250.000, Money Market(Konversi dariSWAP)5. 23061998 05031998 Rp. 461.500.000.000, SWAP (netting)6. 23061998 12061998 Rp. 57.625.000.000, SWAP7. 23061998 24031998 Rp. 61.830.000.000,

SWAP (netting)8. 23061998 16031998 Rp. 82.356.250.000, SWAP9. 23061998 12031998 Rp. 61.977.459.254.

Klaim atas kewajiban transaksi SWAP (netting) sebesarRp. 48.060.000.000, Tidak dapat diproses/kewajiban tidak didaftarkan dantidak memenuhi batas waktu pengajuan klaim (butirIV.1.b); Netting SWAP tidak termasuk jenis kewajiban yangdijamin (butir Il.1.a.2.c);c.

Klaim atas kewajiban transaksi Money Market (konversiSWAP netting) sebesar Rp. 66.139.271.458., Tidak dapat diproses / kewajiban tidak didaftarkan dantidak memenuhi batas waktu pengajuan klaim ; Netting SWAP tidak termasuk jenis kewajiban yangdijamin.d. Klaim atas kewajiban transaksi SWAP (Netting) sebesarRp. 64.754.250.000, Tidak dapat diproses pembayarannya / kewajiban tidakdidaftarkan dan tidak memenuhi batas waktupengajuan klaim; Netting SWAP tidak termasuk jenis kewajiban yangdijamin.e.

Klaim atas kewajiban transaksi SWAP (netting) sebesar Rp.48.060.000.000, Tidak dapat diproses / kewajiban tidak didaftarkan dan tidakmemenuhi batas waktu pengajuan klaim (butir IV.1.b); Netting SWAP tidak termasuk jenis kewajiban yang dijamin(butir II.1.a.2.c);c.

Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar padapokoknya sebagai berikut:TsBahwa Penggugat diterima bekerja oleh Tergugat pada tahun 2001 sebagaikaryawan tetap dengan jabatan bagian administrasi personalia danmemperoleh upah sesuai dengan upah minimun propinsi tahun 2001;Bahwa beberapa tahun kemudian tepatnya pada bulan Juli 2012 Penggugatdimutasi/dipindah tugaskan ke bagian netting

Nomor 520 K/Pdt.SusPHI/2017ditugaskan pada bagian netting;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013 Penggugat dipanggil menghadap olehTergugat di ruangan personalia, dan Tergugat menyampaikan secara lisankepada Penggugat bahwa mulai tanggal 28 Februari 2013 Penggugat dimutasi/dipindah tugaskan ke bagian tambang pada PT Gunung MarmerRaya (pengolahan batu marmer);Bahwa dalam hal ini meskipun Penggugat telah disampaikan secara lisanoleh Tergugat tentang mutasinya namun Penggugat setiap hari tetap masukkerja

di perusahaan PT Bangun Makassar Mining (pabrik) untuk maubekerja dalam menjalankan tugastugasnya sebagai pekerja pada jabatanbagian netting, akan tetapi Penggugat sudah tidak dibiarkan lagi masukkerja oleh satpam berdasarkan perintah Tergugat, dan disaat itu kartu chekclook Penggugat sudah diambil oleh Tergugat sehingga Penggugat tidakbisa lagi melakukan check clock untuk masuk bekerja seperti biasanya dipabrik PT Bangun Makassar Mining (pabrik);Bahwa oleh karena Tergugat dalam hal ini melakukan

Nomor 520 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.13.14.15.bagian netting PT Bangun Makassar Mining (pabrik).

kreditur merupakan pihak yang mempunyai hubungan istimewa (NokiaInternational);bahwa Pemohon Banding beralasan bahwa pembayaran bunga yang di lakukankepada Nokia Corporation didukung oleh buktibukti transaksi seperti perjanjian(revolving credit), bukti pembayaran dan kewajiban pajak lainnya yang terkait;bahwa dalam persidangan telah dilakukan penelitian bersama atas buktibukti yangdiperlinatkan oleh Pemohon Banding yang terdiri dari:Rekening Koran yang menunjukkan uang pinjaman yang diterima,Nokia Netting

jangka waktu pinjaman, tingkat bunga, bunga serta pembayaran pinjaman,Laporan Audit Tahun 2005 dan 2006 dari Kantor Akuntan Publik Haryanto Sahari &Rekan,bahwa dari data yang terdapat dalam berkas serta buktibukti dan keterangan parapihak dalam persidangan dapat diketahui halhal sebagai berikut:bahwa dari bukti pendukung berupa rekening koran serta hasil audit Akuntan Publikdapat diyakini bahwa Pemohon Banding memang mempunyai hutang kepada NokiaInternational;bahwa dari bukti pendukung berupa Nokia Netting

Pasal718 R.Bg;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 29 April 2015Penggugat menyatakan mencabut kembali gugatannya;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 351/Pdt.G/2015/PARAP Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gug netting rainygeaemaka Majelis Hakim berpendapat pencabutan perkara ini dapat diterima,karena sesuai dengan asas hukum acara perdata hakim bersifat menunggu, jadiuntuk meneruskan atau mencabut perkara tergantung kepada para pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat

Bahwa setelah mendapatkan penjelasan dan memahami produkperbankan yang dikembangkan oleh Tergugat, maka sejak akhirtahun 2000 sampai bulan Agustus 2008, Penggugatmemanfaatkan produk hedging yang dituangkan dalam Corporatefacility agreement dan FX Netting Agreement;.

Haltersebut diatur dalam perjanjian sebagai berikut:i) Pasal 4 FX Netting Agreement tanggal 19 Desember2006, yang mengatur sebagai berikut:4.

Pasal 4 FX Netting Agreementtanggal 19 Desember 2006 dan Pasal 24 Syaratsyarat danKetentuanketentuan Umum Pembukaan Rekening (GeneralTerms and Conditions for Opening of Bank Account)), namundemikian pada faktanya pada tanggal 3 Februari 2009 Tergugatsamasekali tidak pernahmelakukantindakanapapunterhadap dana yang didalilkan oleh Penggugat berjumlahsebesar USD 542,607.78 (lima ratus empat puluh dua ribu enam ratus tujuh, tujuh puluh delapan sen Dollar AmerikaHal 28 dari 100 hal.

Haltersebut diatur dalam perjanjian sebagai berikut :i) Pasal 4 FX Netting Agreement tanggal 19 Desember2006, yang mengatur sebagai berikut:4.

Pasal 4 FX Netting Agreementtanggal 19 Desember 2006 dan Pasal 24 Syaratsyarat danKetentuanketentuan Umum Pembukaan Rekening (GeneralTerms and Conditions for Opening of Bank Account)), namundemikian pada faktanya Tergugat sama sekali tidak pernahHal 60 dari 100 hal.

tarif roaming yang simple, terjangkau danterkendali; yang akan membuat perjalanan ke Luar Negeri menjadilebinnyaman;Layananlayanan International Roaming antara lain adalah :Menelpon ke Indonesia ;Menelpon ke Negara Lain;Menelpon ke Lokal negara tersebut;Menerima Telepon;Mengirim dan Menerima SMS;oats & NM =Layanan Blackberry dan Internet untuk segala jenis device;Sistem pembayaran : Bahwa Menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pembayaran dilakukan sesuai dengan hasiltagihan netting

PutusanPengadilan Pajak aquo yang menyatakan bahwa:bahwa Pemohon Banding menyatakan tidak pernah membiayakan BiayaInternational Roaming dan yang Pemohon Banding akui sebagai incomehanya atas agent fee yang Pemohon Banding terima;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak pernahmembiayakan dan tidak pernah mengakui sebagai penghasilan atas biayainternational roaming tersebut karena pembayaran international roaming itudengan cara netting

Certificate Yong Sheng Wire and Netting Making Co. Ltd.

. $ 6860.00250MM 12 5464.0 KGS 0.35 $ 1912.40NETTING 13 200.0 ROLLS $11 $2200.00 NETTING 7 184.0 0 $2024.00 ALUMINIUM SLUG, $0.Size.6.3MMx3.1MM B60 150000 55 $8250.00IRON RING, Size.

ternyata terdapat kekeliruandalam penerapan hukum dan kekhilafan, karena in casu Majelis HakimAgung kedapatan bahwa Pemohon Banding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) mengakui uang masuk dari PT HDSI sebesarUS$3,000,000 ini sebagai Hutang Afiliasi (/ntercompany AccountsPayable) yang seharusnya diikuti dengan pembuktian yang mendukungin casu, sedangkan yang disampaikan Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) hanyalan mengenai bagaimana prosesSettlement Agreement dan metode offset/netting

PT.AAAS9 11 Nov Rp8.071.060.333, Bank Antar Daerah Cabang2013 Surabaya untuk netting ObligasiBIN XII10. 12 Nov Rp121.875.000, CIMB Niaga No Rek2013 9060100288115 An.Perkumpulan Aloysius AOAdengan keterangan Interest MTNVv11 12 Nov Rp5.432.858.056, Bank CIMB Niaga Nomor rek.2013 4800100258002 An. PT.AAAS12. 13 Nov Rp385.157.400, Bank CIMB Niaga Nomor rek.2013 4800100258002 An.

penjualan BPD Maluku.13 15 NOV Rp.380.002.00 Bank CIMB Niaga Nomor2013 0, rek. 4800100258002 An.PT.AAAS Netting pembeliandan penjualan BPD Maluku.14 18 NOV Rp.8.168.000.0 Ke DBS Indonesia An.2013 00, AAAS.

penjualan BPD Maluku.13 15 NOV Rp.380.002.00 Bank CIMB Niaga Nomor2013 0, rek. 4800100258002 An.PT.AAAS Netting pembeliandan penjualan BPD Maluku.14 18 NOV Rp.8.168.000.0Ke DBS Indonesia An. 2013 00, AAAS.

PT.AAAS rekening 2013 Netting pembelian dan penjualanBPD Maluku. 13 15 NOV Rp.380.002.000, Bank CIMB Niaga Nomor rek.2013 4800100258002 An. PT.AAASNetting pembelian dan penjualanBPD Maluku. 14 118 NOV Rp.8.168.000.000, Ke DBS Indonesia An.

dijatuhi pidana, sedangkan para terdakwadipandang mampu untuk membayar biaya perkara ini, maka berdasarkanketentuan pasal 197 ayat (1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, para terdakwaakan dibebani pula agar membayar biaya perkara ini, yang jumlahnya sepertitermuat pada Amar putusan ini ;Mengingat Pasal 303 bis ayat (Il) ke2 KUHP serta pasal pasal dari UUNo. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta pasal pasal dari peraturan Perundangan yang berkaitan dengan perkara ini .netting

A clearing house reduces the settlementrisks by netting offsetting transactions between multiple counterparties, by requiringcollateral deposits (also called "Margin deposits"), by providing independentvaluation of trades and collateral, by monitoring the credit worthiness of the clearingfirms, and in many cases, by providing a guarantee fund that can be used to coverlosses that exceed a defaulting clearing firm's collateral on deposit.bahwa cara kerja Clearing House secara singkat adalah :The trades

Corporate Facility Agreement Nomor BAN/060845/U/060726tertanggal 12 Desember 2006 ;FX Netting Agreement tertanggal 12 Desember 2006 ;Corporate Facility Agreement Nomor JAK/070341/U/070405tertanggal 3 Juli 2007 ;8. Corporate Facility Agreement Nomor JAK/080110/U/080201tertanggal 3 Maret 2008 ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Penyelesaian transaksi lindung nilai, berupa serah terima mata uangpada saat jatuh tempo dilakukan secara penuh (full commitment).Penyelesaian transaksi dengan cara mugashshah (netting) hanyadiperbolehkan dalam hal terjadi perpanjangan transaksi (rollover),percepatan transaksi (ro/lback), atau pembatalan transaksi yangdisebabkan oleh perubahan obyek lindung nilai.Keenam : Penyelesaian PerselisihanPenyelesaian sengketa di antara para pihak dapat dilakukan melaluimusyawarah mufakat.

"the declared value is realistic in the light of thecommercial practices of industry and identical or similar goods ;Bahwa pemberitahuan nilai pabean yang disampaikan oleh Pemohon Banding untukjenis barang Galvanized Welded Net (Tri Top) (Kawat anyaman dilapis Galvanis)dengan ukuran 4% 'x 10m x 25m, 1" x 10m x 25m, 1" x 0.9m x 10m, dan 1" x 0.9m x 15m, harga satuan sebesar CIF USD 0.500/rolls s/d USD 2.750/rolls atau setaradengan Rp.4.690,90/rolls s/d Rp.25.799,95/rolls, maupun PVC Steel Plated Netting

FX Netting Agreement tertanggal 12 Desember 2006 ;7. Corporate Facility Agreement Nomor JAK/070341/U/070405 tertanggal 3Juli 2007 ;8.