Menyatakan Terdakwa HASAN BIN NELAM terbukti secara sah clan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak mememiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda, tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan ;3.

HASAN Bin NELAM

Menyatakan terdakwa Hasan Bin Nelam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana, 'tanpa menyimpan,menyediakan Narkotika Golongan s sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 1112 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasan Bin Nelam denganpidana penjara selama 5 tahun dan 6 bulan penjara dandikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah Terdakwa dtahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 sibsider 6 bulan penjara;3.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokonyamengakui perbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana danmohon dihukum seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM367/MLANG/Euh.2/08/2014, tertanggal 20 Agustus2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 455/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.Bahwa la terdakwa HASAN Bin NELAM

orang sebagai subyek hukum, adalah tiaptiap orangyang mampu bertindak atau dapat melakukan (bekwaam) suatu perbuatan dalamlapangan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa ke depan persidangan yang telah menerangkan mengenaiidentitasnya, identitas mana bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam BeritaAcara Penyidikan dan dakwaan Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, dapat disimpulkan, bahwaTerdakwa Hasan Bin Nelam

Menyatakan Terdakwa HASAN BIN NELAM terbukti secara sah clanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak mememiliki,menguasai Narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidanapenjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda, tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama6(enam ) bulan ;3.

Nelam ;- 1 (satu) lembar tiket pesawat elektrik merpati warna putih dengan kode booking M2NVES tanggal 23 Oktober 2011, An. EVI dan IYANI ;- 2 (Dua) lembar bording pas (Copy) Merpati dengan kode booking M2NVES tanggal 23 Oktober 2011, An.

NELAM ;- 2 (Dua) lembar Boording Pass (Copy) Merpati dengan kode booking M2NVES, tanggal 24 Oktober 2011 an. IYANI ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2..000,- (Dua ribu rupiah)

Deviyanti, korban perempuan Rospiani dan perempuan Sitti Nelam CahyaAlias Nelam berangkat ke Makassar, kemudian pada hari Senin tanggal 24 Oktober2011 terdakwa bersama dengan korban perempuan Deviyanti, korban perempuanRospiani dan perempuan Siti Nelam Cahya Alias Nelam pergi menuju ke BandaraHasanuddin Makassar dan pada hari itu juga sekitar pukul 10.00 wita korbanperempuan Deviyanti, korban perempuan Rospiani dan perempuan Siti Nelam CahyaAlias Nelam diberangkatkan oleh terdakwa menujuh ke Jaya

Pura dengan menumpangipesawat Merpati Nusantara Airlines sedang terdakwa pada hari itu juga sekitar pukul15.30 wita menyusul berangkat ke Jaya Pura dengan menumpangi Pesawat GarudaAirlines, setelah korban perempuan Deviyanti, korban perempuan Rospiani danperempuan Siti Nelam Cahya Alias Nelam tiba di Jaya Pura kemudian ditampung diMes Waena Permai kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 korbanperempuan Deviyanti, korban perempuan Rospiani dan perempuan Siti Nelam CahyaAlias Nelam mulai

Saksi SITT NELAM CAHYA ALIAS NELAM.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin NELAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Bin NELAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin NELAM

Beberapa waktu kemudian saksi korban ROSPIANI SUPRIYADIalias VIVI juga ditawari pekerjaan di Jayapura oleh saksi SIT NELAMCAHYA alias NELAM yang sebelumnya juga sudah setuju untukberangkat ke Jayapura yang mengatakan bahwa nanti saksi NURDEVI alias ADEL alias CINTA yang akan menghubunginya untukmenjelaskan mengenai pekerjaan di Jayapura.

Bahwa sebelum ketiganyamenandatangani surat kontrak kerja tersebut, terdakwa hanyamenjelaskan bahwa dengan adanya kontrak kerja tersebut makaketiganya selama 3 (tiga) bulan tidak boleh keluar dari lingkunganCafe Karaoke dan Bar Waena Permai . bahwa kemudian pada hariitu juga yaitu pada tanggal 29 Oktober 2011 terhitung saksi korbanDEVIYANTI PUDIN alias DEDE, saksi korban ROSPIANI SUPRIYADI aliasVIVI dan saksi SIT NELAM CAHYA alias NELAM mulai bekerja di CafeKaraoke dan Bar milik terdakwa.

Beberapa waktu kemudian saksi korban ROSPIANI SUPRIYADIalias VIVI juga ditawari pekerjaan di Jayapura oleh saksi SIT NELAM12CAHYA alias NELAM yang sebelumnya juga sudah setuju untukberangkat ke Jayapura yang mengatakan bahwa nanti saksi NURDEVI alias ADEL alias CINTA yang akan menghubunginya untukmenjelaskan mengenai pekerjaan di Jayapura.

Bahwa sebelum ketiganyamenandatangani surat kontrak kerja tersebut, terdakwa hanyamenjelaskan bahwa dengan adanya kontrak kerja tersebut makaketiganya selama 3 (tiga) bulan tidak boleh keluar dari lingkunganCafe Karaoke dan Bar Waena Permai . bahwa kemudian pada hariitu juga yaitu pada tanggal 29 Oktober 2011 terhitung saksi korbanDEVIYANTI PUDIN alias DEDE, saksi korban ROSPIANI SUPRIYADI aliasVIVI dan saksi SIT NELAM CAHYA alias NELAM mulai bekerja di CafKaraoke dan Bar milik terdakwa.

juga mau ikut, lalu saksi dan Meta pergi kerumah Nelam, dan sesampainya di sana akhirnya sepakat untukberangkat ke Jayapura, lalu saksi pulang dan keesokan harinyadihubungi oleh Nelam bahwa ada yang mau ikut lagi yaitu Dededan Vivi, setelah itu saksi menghubungi Bos Mama Mangiwauntuk menanyakan biaya keberangkatan keempat orangtersebut, lalu Mama Mangiwa mengatakan semua biayaditanggung termasuk tiket;Bahwa setelah pasti akhirnya pada tanggal 22 Oktober 2011Saksi mencari mobil dan menyewanya untuk

Menyatakan AHMAD IMRAN WATTIMENA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban NURHIKMA, NELAM WANDASARISANGADJI dan SUPRIYADI LITTILOLY meninggal dunia yang diatur dalamPasal 310 ayat (4)Undang Undang Republik Indonesia No.22 tahun 2009;2.

kearah Masohi dengan membawa penumpang atas nama korbanSUPRIYADI LITILOLI yang saat itu duduk didepan samping tersangka.setelah tiba di Negeri Souhuku tepatnya di depan Bandara Amahai, dari arahmasohi muncul kendaraan sepeda motor Yamaha Fino warna putih yangdikendari oleh korban NELAM WANDASARI SANGADJI denganmembonceng korban NURHIKMAH yang hendak kearah Rutah.

Melihat halterebut, tersangka tidak mengurangi kecepatan kendaraannya, tidakmembunyikan klakson mobil yang dikendarai oleh tersangka serta posisikendaraan tersangka sudah berada di jalur korban yakni di jalur Kanan.Karena tersangka tidak dapat menguasai laju kendaraannya, sehingga mobiltoyota avanza Nomor polisi DE 1025 D yang dikemudikan oleh tersangkamenabrak 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Fino warna putih yangdikemudikan oleh korban NELAM WANDASARI SANGADJI, sehinggamengakibatkan korban NELAM

DE 1025 yang dikemudikan oleh Terdakwa AHMADIMRAN WATIMENA menyebabkan korban meninggal dunia yaitu:1.NELAM WANDASARI SANGADJI berdasarkanhasilVisum Et Refertum No. 44529.b/FMRSUDM/VIII/2020, tanggal 04Agustus 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Laporan hasil Visum Et Refertum No. 44529.b/FMRSUDM/VIII/2020atasnama NELAM WANDASARI SANGADJI tanggal 04 Agustus 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Arkipus Pamutu dokter pemeriksa padaRSUD Masohi;2. Laporan hasil Visum Et Refertum No. 44529.a/FMRSUDM/VIII/2020atasnama NURHIKMAH, tanggal 04 Agustus 2020, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Arkipus Pamutu dokter pemeriksa pada RSUDMasohi;3.

Menetapkan almarhumah Almarhumah binti Nelam yang meninggal dunia padatanggal 12 Juli 2017 karena sakit;3.Menetapkan ahli waris almarhumah Almarhumahbinti Nelam adalah Asmadsebagai suami/Pemohon dan Mesru sebagai kakak/Pemohon I;4.

adalah KepalaKeluarga yang telah memiliki seorang isteri (almarhumah Almarhumah);Menimbang, bahwa berdasar keterangan para Pemohon dan bukti surat(P.4 dan P.5) dan keterangan para saksi telah terbukti bahwa para Pemohonmemilih domisili diwilayah kabupaten Bangkalan sehingga berkwalitas untukmengajukan permohonan di Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasar keterangan para Pemohon dan bukti surat(P.6 dan P.7) serta keterangan para saksi, terbukti bahwa Pemohon Il adalahanak kandung dari Nelam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin Husen) dengan Pemohon II (Nelam Sari Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2005,di Desa Subaim Kecamatan Wasile Kabupaten Halmahera Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;

4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon

PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0333/Pdt.P/2016/PASSTANGGAL PUTUSAN : 26 MEI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:" TAMRIN HUSEN " Sebagai : PEMOHON " NELAM SARI RAUF PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2016/PA.SS.AHH silatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpaduyang dilaksanakan di Kantor Desa Rawamangun, Kecamatan Wasile Timur,Kabupaten

Halmahera Timur dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :Tamrin Husen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa Subaim, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur, sebagai Pemohon Nelam Sari Rauf, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Subaim,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur, sebagai PemohoniWPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

(Nelam Sari Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari2005 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile;Him 2 dari 13 him Penetapan Nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.SSwi4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon I! dari biaya perkara;SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin Husen) denganPemohon Il ( Nelam Sari Rauf), yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2005 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile;4.

Bahwa ayah kandung dari anak yang bernama RYKKY NELAM SANADI yaituMILLES SANADI telah meninggal dunia dan Ibu ILONA ABIDON DIFU tinggaldibiak ;3. Bahwa RYKKY NELMAN SANADI akan mewngikuti tes prajurit TNI AD diSorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes prajurit TNI AD tersebutadalah penetapan wali dari Pengadilan Negeri ; ;4.

sebagai surat suratbukti yang mendukung pembuktian dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti surat, pemohon jugamenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing adalah sebagai berikut ;MINCE KALAGILIT memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sehubungan anakyang bernama Rykky Nelman Sanadi Yang akan mengikuti tesmenjadi prajurit TNI AD di Sorong Bahwa benar selama ini anak yang bernama Rykky Nelam

MILLESSANADI sudah meninggal sedangkan ibu dari anak yang bernamaILONA ABIDON DIFU tinggal diBiak ; Bahwa benar Ibu dari anak yang bernama Rykky Nelman Sanadi adamembuat surat kuasa kepada pemohon untuk menjadi wali ;YSATYAS TITIRLOLOBY memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sehubungan anakyang bernama Rykky Nelman Sanadi Yang akan mengikuti tesmenjadi prajurit TNI AD di Sorong Bahwa benar selama ini anak yang bernama Rykky Nelam

Yusup) terhadap Penggugat (Nelam Sustianawati binti Supar);

Nelam Brahmana (suami dari Karo Nd. SehMalem Br Sinulingga/Karo) ;Bahwa Alm. Raja Ngalam Sinulingga mempunyai 2 (dua) isteri, isteripertama beru Peranginangin Kutabuluh dan isteri kedua beru SembiringKembaren dari Desa Limang dan dari perkawinan Alm. Raja NgalamSinulingga dengan isteri kedua br Sembiring Kembaren mempunyai (satu)anak yaitu Br Sinulingga /Karo yang biasa disebut Nd. Seh Malem brSinulingga, dan Alm. Br Sinulingga (Nd.

Seh Malem br Sinulingga) dansuaminya Nelam Brahmana mempunyai 3 (tiga) anak yaitu : Seh Malem br.Brahmana, Sangat br. Brahmana dan Mende br. Brahmana ;Bahwa ladang Pamah adalah milik dari Alm. Seh Malem br Brahmana, Alm.Sangat br Brahmana dan Alm. Mende br Brahmana yang terletak di DesaBintang Meriah Kec. Kutabuluh Kab. Karo ;Bahwa ladang Pamah tersebut mereka peroleh dari ibunya yaitu Karo/beruSinulingga yang disebut Nd. Seh Malem br Sinulinggga ;Bahwa Tuah Sebayang adalah suami Tergugat I.

Karo/Nelam Brahmana;Menimbang, bahwa dengan demikian Tuah Sebayang adalah paman dariPenggugat, namun sekaligus juga merupakan suami dari Tergugat I. Perkawinandalam adat karo ini disebut dengan perkawinan impal ;Menimbang, bahwa Tergugat I adalah merupakan anak dari Ligai br.Sinulingga, yang merupakan anak dari Gerger Sinulingga (merupakan anak dari RajaNgalam Sinulingga dengan isteri);Menimbang, bahwa oleh karena Tuah Sebayang adalah merupakan suami dariRas Malem br.

Sembiringselaku isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Cinta Brahmana ternyatabahwa tanah tersebut berasal dari Raja Ngalam Sinulingga dan isterinya br.Kembaren, yang setelah meninggal dunia menjadi milik anaknya yang bernama brKaro/Nelam Brahmana;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat lainnyahanya menerangkan tentang pengusahaan ladang pamah tersebut oleh pihakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,serta

Karo/Nelam Brahmanaadalah Alm. Seh Malem br. Brahmana, Alm. Sangat Br. Brahmana dan Alm. Mendebr. Brahmana, maka ketiga anaknya tersebut berhak atas pembagian yang sama dariharta warisan yang ditinggalkan;Menimbang, bahwa oleh karena Seh Malem br. Brahmana, Sangat Br.Brahmana dan Mende br.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nelam Novilianah binti Salih);3.

No. 102/Pdt.G/2011/PA.M.bl.8 s z= 10 denganusaha damai nelam ; wi sebagaimana yangdikehendaki dalam Peratura Mahkamah Agung RI Nomor Oltahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan tanpa alasan yang sah meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukundan telah berpisah rumah sudah + 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan lamanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra dari Tergugat (MAMAT RAHMAT BIN UDIN ) terhadap Penggugat (PUTRI NELAM KUSUMAH BINTI IWAN KUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (OCTOFA BAYU FAJAR SAPUTRA BIN SRI PURNOMO) terhadap Penggugat (NELAM SARI BINTI A RONI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratusribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusuf bin Udin Kamang) Penggugat (Nelam Sari binti Randi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andhika Pratama Bin Bachtiar) dengan Pemohon II (Adinda Nelam Krisnadila Binti Krismirianto) yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Rahman bin Ten Mulyana) terhadap Penggugat (Diana Nelam Sari binti Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Edah Ratnasari, S.T. dari rekening 1410009972795 an.Penerima Supramono Bank CIMB Niaga dengan nomor rekening0130104140183 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);= 1 (Satu) slip setoran bank mandiri tertanggal 11 Desember 2015 an.Pengirim Intan Nelam Sari an. Penerima Supramono Bank CIMB Niagadengan nomor rekening 0130104140183 sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);= 1 (Satu) slip setoran bank mandiri KCP Sidaorjo Gateway tertanggal 08Januari 2015 an. Pengirim Sdri.

Edah Ratnasari, S.T. dari rekening 1410009972795 an.Penerima Supramono Bank CIMB Niaga dengan nomor rekening0130104140183 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);= 1 (Satu) slip setoran bank mandiri tertanggal 11 Desember 2015 an.Pengirim Intan Nelam Sari an. Penerima Supramono Bank CIMB Niagadengan nomor rekening 0130104140183 sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);= 1 (Satu) slip setoran bank mandiri KCP Sidaorjo Gateway tertanggal 08Januari 2015 an. Pengirim Sdri.

Edah Ratnasari, S.T. dari rekening 1410009972795 an.Penerima Supramono Bank CIMB Niaga dengan nomor rekening0130104140183 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);1 (satu) slip setoran bank mandiri tertanggal 11 Desember 2015 an.Pengirim Intan Nelam Sari an. Penerima Supramono Bank CIMB Niagadengan nomor rekening 0130104140183 sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);1 (satu) slip setoran bank mandiri KCP Sidaorjo Gateway tertanggal 08Januari 2015 an. Pengirim Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Hidayat Bin Muhammad Nelam) terhadap Penggugat (Fatimatus zehro Binti Mattipah);

4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribuupiah);<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendrik bin Surya) dengan Pemohon II (Nelam Safitri binti Warsono) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2014. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada