1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhirman bin Anan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelka Putri binti Syafei) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsudi bin Rusnaini) dengan Pemohon II (Warna binti Nelka) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1995, di Desa Senujuh, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Doni Putra bin Anwar Sadat) terhadap Penggugat (Nelka Vadri Yanti binti Syafrial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah

Putusan No.6236/Pdt.G/2019/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1123/19/X/2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama sebagaimana alamat Penggugat di atas, AntaraPenggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami isteri dan dikarunial2 anak yang bernama:Prizza Dhea Kanahaya (P) umur 10 tahun;Nelka Shaqi Arkana (L) umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Delma Sendra bin Suar) terhadap Penggugat (Nelka Fitria binti Buamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Efendi bin Sabri) terhadap Penggugat (Yolla Nelka Putri binti Syahrial);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,-(dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Azis Putra, Nelka Barasa, ImanSetiabudi, Robianto Idup dan Saksi sendiri, yang mana saat pertemuan ituTerdakwa membujuk Saksi dengan kata kata: Bro tetaplah bekerja, kalaulo stop bekerja gimana gue bisa bayar lo".

Azis Putra, Nelka Barasa, ImanSetiabudi yang mana mereka tersebut adalah dari pihak PT.

Nelka Barasa dipanggil ke Jakarta;Bahwa tentunya pembahasan di Hotel Kempinksi adalah pembahasanmengenai proyek yang dikerjakan oleh PT. DBG dan PT. GPE, dan saatitu Saksi tidak begitu memahami dan tidak menyimak pembicaraan antaraTerdakwa dengan sdr.

Nelka Barasa bertemudengan sdr. Wali Sabana (Dir. Ops. PT. DBG), sdr. Iman Setiabudi (Dirut PT.DBG), sdr. Aziz Putra (Dir. Finance PT. DBG) dan Terdakwa (Owner PT. DBG)di Hotel Kempinsky, Jakarta;Bahwa pada pertemuan tersebut sdr. Herman Tandrin menyatakan tidaksanggup dan tidak bersedia untuk melakukan pekerjaan tersebut jika tidakHal. 72 dari 96 hal. Putusan No. 722/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel.dibayar, karena sdr.

Herman Tandrin bersama 1 (satu) orang pengacara, jugahadir Terdakwa beserta istrinya, Wali Sabana, Nelka Barasa, namun sdr. HermanTandrin lupa mengenai hadir atau tidaknya Iman Setiabudi pada saat itu;Menimbang, bahwa pada pertemuan tersebut sdr. Herman Tandrindiyakinkan kembali oleh Terdakwa akan kepastian pembayaran tersebut, sehinggasdr.

Kemudian Terdakwadiantar pulang kerumah Terdakwa sedangkan Saksi Rio Santri dan SaksiDaru pergl;Akibat kejadian tersebut saksi korban Nilka Alias Nelka mengalami kerugianlebih kurang Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah), SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti di bawa ke polsek Talang Ubi untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa Andi Alias Bahadur Bin Warsum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Nika Alias Nelka Bin Badarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan telah terjadinyaperampasan sepeda motor, uang dan barangbarang milik Saksi;Bahwa, kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekirapukul 12.30 WIB, bertempat di dalam di hutan kebun

dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan sepeda motormilik Saksi telah dipakai oleh anak Saksi yaitu Beby Arundaruh Alias DaruhBin Zulkifli untuk melakukan kejahatan berupa pencurian atau perampokan;Bahwa, kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekirapukul 12.30 WIB, bertempat di dalam di hutan kebun karet di pinggir jalanLintas Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang llir;Bahwa, orang yang menjadi korban perampokan tersebut adalah Saksi NilkaAlias Nelka

bernama MAKRUF dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama BURAHAN dan JURI serta mahar berupa uangsebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :ALI MUZAR, lakilaki umur 27 tahun;RIKI RIKARDO, lakilaki umur 24 tahun;WAHYU YANTI, perempuan umur 22 tahun;NELKA

NELKA DWI ANGGARA, lakilaki, umur 9 tahun,;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 ternyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. masalah ekonomi yakni Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha secara maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon, ;b.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2,dan 4;

4. Menjatuhkan talak satu khuli' Tergugat (Oki bin Rabudin) terhadap Penggugat (Nelka Apriza binti Heriyanto) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;