Majelis Hakim untuk nenberi izin kepada Penggugatunt uk ber per kara secara cuma cura ( Pr odeo) ;8. Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam isterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuknencapai kehi dupan rumah tangga yang sakinah(tentram, ma waddah (saling mencintai) dan rahmh(sali ng menyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudahsuli t di wuj udkan.

Menetapkan nenberi izin kepada Penggugat untuk berperkaradi Pengadil anAgana Cianjur secara cumacum ;3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dil aksanakan pada tanggal 19 Desemnber 2002 diWl ayah KUA Kabupaten Cianjur ;Putusan Nonor : 17/Pdt. G/2008/ PA. Gr (3)4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT )5.

Januari2007 sebagai mana Kutipan Akta Nkah Nonor:26/26 / 1/2007 t anggal 07 Januari 2007Zs Bahwa setelah nenikah antara Penggugat dan Ter gugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selam 2(dua) tahun, nanun belumdikaruniai anak ;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Ter gugat berjalan dengan baik, kemudianmenj adi goyah disebabkan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTer gugat sebagai suami kurang bertanggung jawabterhadap keluaga dan tidak pernah nenberi

padakenyat aannya justru Ter gugat sendiri yangtidak bisa nenjalankan kewaji bannya sebagai suam,serta tidak pernah nenghar gai Penggugat sebagaiisteri, hingga pada akhirnya terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, kemmdian keesokanharinya Ter gugat neninggalkan Penggugat tanpa pamtdan tidak pernah kenbali lagi sanpaisekarang; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kini antaraPenggugat dengan Ter gugat telah terjadi pisah rumhselam kurang lebih 4 bulan, dan selam itu Tergugattidak pernah nenberi

Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang menikah pada tahun 2007Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumh orang tuaPenggugat akan tetapi belumdikaruniai anakBahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sudah berpisah rumah selamsekitar 5 bulan dan tidak sali ng nenj engukBahwa saksi sering mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar ;Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karenaTer gug at sebagai suam kurang bertanggung hawab,jarang nenberi

sengketa perkawinan, makakepada Penggug at tetap di bebani waji b bukitiMenimbang, bahwa untuk nembuktikan alasanalasannyatersebut, Penggugat menghadirkan dua orang saksi di depanpersidangan yang nmengenukakan bahwa semula kehidupanrunmh tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harnpnis,namin sekarang sudah tidak harnwnis lagi, bahkansudah berpisah runah selama sekitar 5 bulan karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sebagai suam kurang bert anggungjawab, jarang nenberi

berpisahtempat tinggal sekitar 11 bulan lamanya dan mereka tidak pernahberkumpul kembaili;Halaman 4 dari 11hal.Putusan nomor 3410/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 orang anakbernama Hendra ;Bahwa saksi melihat sejak Nopember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaFaktor ekonomi, dimana Tergugat kurang nenberi

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 11 Mei 2014;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 orang anakbernama Hendra ;Bahwa sejak bulan November 2014 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisih dan bertengkar di rumahnya karenadimana Tergugat kurang nenberi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Faktor ekonomi, dimanaTergugat kurang nenberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Penggugat sehingga Penggugat tidak meneriman keadaantersebut;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;5.

dari Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001yang lalu ; Bahwa sesudah nenikah Tergugat mengucapkan si ghatta'lik talak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatkumpul bersam di rumbh orang tua Penggugat' sanpaitahun 2009Bahwa pada akhir tahun 2009 Tergugat pamt pergi keMilaysia untuk bekerja;Bahwa sejak kepergian Tergugat ke Milaysia tersebut,hubungan Penggugat dan Tergugat mul ai tidakhar npnis yang disebabkan Ter gugat sudahkurang memperdulikan Penggugat dalam hal nenberi

sumpahnya nenerangkan halhal sebagaiberikut 5 Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat mupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat> Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatkumpul bersam di rumbh orang tua Penggugat sanpaitahun 2009Bahwa pada akhir tahun 2009 Tergugat pamt pergi ke Mlaysiauntuk bekerja; Bahwa sejak kepergian Tergugat ke Malaysia tersebut,hubungan Penggugat dan Tergugat mul ai tidakhar npnis yang disebabkan Ter gugat sudahkurang memperdulikan Penggugat dalam hal nenberi

Mengabul kan permohonan Pemohon ;Dis Menetapkan nenberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ;3.

; it ;# # 5 1 it; 14 " SH #$ " itrr anenbantu nenberi kesenpatan, sarana atau keteranganoletelahunt uknenbeli, nenawarkan nenukar, menerim gadai, mnenerim hadi ah, atau unt uk menarik keunt ungan, nenjual,menyewakan, ne nukar kan, nenggadai kan, nengangkut,nmenyimpan atau menyembunyikan benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikej ahat an # % tftfe 3% ; tf ;t # ) 1 % #; # O ! 3 4 3@ 6 > #+t # 1?

Sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah nenberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat samsekali tidak dapat menenuhi kebutuhan rumhtangganya, dan untuk nenenuhinya ditanggungsepenuhnya oleh orang tua Penggugat, danapabila Penggugat mengingatkan, Tergugat tidakpernah nenghiraukan.Di samping itu keadaan kesehatan Tergugat sangatlenwh ; b.

dibantah oleh Tergugat, nanun oleh karenaperkara ini adalah berkara sengketa perkawnan, makakepada Penggugat tetap di bebani wajib bukt iBahwa, unt uk ne nbuktikan dalildalilgugat annya, Penggugat mengajukan alat bukti suratberupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 277/27/VIII /2009 bert anggal 3 Agustus 2009 yangdik eluarkan oleh Kantor Urusan Agam KabupatenProboli nggo, yang cocok dengan aslinya dan bermteraicukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di depan persidangan yang nenberi

antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang neni kah pada t ahun 2008 Bahwa setelah nenikah, Penggug at dan Tergugatterakhir tinggal di rumh orang tua Tergugat dalamkeadaan rukun nanun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahrumah selam = sekitar 8 bulan dan tidaksaling nenj enguk Bahwa pertengkaran terajdi karena selam Penggugattinggal di rumh orang tua Tergugat, oleh Tergugattidak diperhatikan, Ter gugat jarang nenberi

Penggugatyang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didepan persidangan, mka majelis hakim telah nenennkanfaktafakta hukum sebagai beri kut Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat semula rukunsebagai suant isteri, mamun sekarang sudah tidakrukun lagi dan telah berpisah selam sekitar 8 bulandan tidak saling nenperdulikan Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat sebagai suamitidak bertanggung jawab untuk nenenuhi' kebutuhanrunmmh tangganya, Tergugat jarang nenberi

Majelis Hakim untuk nenberi izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara cumacum (Prodeo) ;Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuknencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram,mawaddah (sali ng nencintali ) dan ra hmah (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi wuj udkan.

Menetapkan nenberi izin kepada Penggugat untukberperkara di Pengadil anAgama Cianjur secara cumacum ;3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Ter gugatyang dil aksanakan pada tanggal 19 April 1989 diWl ayah KUA, Kabupaten Cianjur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGQUGAT )5. Menbebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Putusan Nonor : 12/Pdt.G2008/PA.

mmasyarakat di Desa SETEMPAT adasesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot taklik Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTerg ugat tinggal bersama di rumh orang tuaPenggugat sel am enpat ta hun, ke mudian Ter gugatpamt pergi ke Malaysia untuk mencarinaf kah; Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergu gatdikaruni ai orang anak, yang bernamm ANAK PENGGUGAT& TERGUGAT; Bahwa, saksi tahu rumh tang ga Penggugatden gan Tergugat ru kun dan harmonis, namun sej akTergugat berada di Malaysia tidak pernah nenberi

di Desa SETEMPAT, sesaatsetelah akad nikah mengucapkan sighot takliktalak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTerg ugat tinggal bersama di rumh orang tuaPenggugat selam enpat ta hun, ke mndian Ter gugatpamt pergi ke Malaysia untuk mencarinaf kah; Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergu gatdikaruni ai orang anak, yang bernamm ANAK PENGGUGAT& TERGUGAT ; Bahwa, saksi tahu rumh tang ga Penggugatden gan Tergugat ru kun dan harmponis, namun sej akTergugat berada di Malaysia tidak pernah nenberi

Majelis Hakim untuk nenberi izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara cumacum (Prodeo) ;Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam isterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram,nawaddah (sali ng nencintai) dan ra hmah (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi wuj udkan.

Menetapkan nenberi izin kepada Penggugat untuk berperkaradi Pengadil anAgana Cianjur secara cumacum ;3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Ter gugatyang dil aksanakan pada tanggal O08 Juni 2003 di WI ayahKUA, Kabupaten Cianjur ; 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Ter gugat(TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT) ;5.

sandang danpangan Penvbhon serta pendidikan anakanak, sebabpada waktu itu Pemohon sam sekali belum bekerjaseperti sekarang ini, sehingga ti dak dapatmenafkahi dirin ya sendiri apalagi keluarga dananakanaknya, bahwa sea ndain ya Penohon dapatbertang gung jawab nemenuhi kebutuhan ekonomkeluarga sudah tentu Ternohon tidak akan pergi keMalasyi a; Bahwa oleh karena Penvhon menda sark anper npohonan cerai talaknya atau nengaju kanpermohonannya dengan alasan karena tidak dapatnyala gi nasin g masi ng nenberi

Terhadap dalil gugatan Rekonpensiangka dy Penvhon/ Tergu gat Rekonpensinmenanggapi sebagai berikutTuntutan agar 4 orang anak yang belum numyizPenvhon/ Tergu gat Rekonpensi mena ngg ung biayapemeliharaan setiap bulan Rp.8. 000.00 0, Penvhon/ Ter gugat Rekonpensikeberatan, dan untuk tuntutan tersebut hanyasang gup nenberi bia ya penmeliharaan 4 = anakseti ap bul an sebesar Rp. 1. 200.00 0O, (satu juta dua ratus ri burupi ah); b.

unur10 tahun; dan ANAK KANDUNG IV unr 4 tahundi asuh oleh ibu Termohon, anak keti ga ANAK KANDUNGII umr 8 tahun diasuh oleh Ibu Penwvhon, dan ANAKKANDUNG III unur 5 tahun; di asuh oleh bibiTermobhon sejak usia 40. hari senna anak anaktersebut di bi ayai Penvhon seb agai ayahkandungnya; 3, Bahwa anak kedua telah dia nbilTer nvhon/ Penggu gat Rekonpe nsi dari asuhan ibuPenohon, ketika Penggugat Rekonpensi/Ternohon pamitakan ke Malas yia dengan menbawa serta anak keduatersebut, Tergugat Rekonpensi nenberi

.5.00 0. 000; Bahwa saksi tidak tahu persis berapa asset isi tokoTernmophon dan Penmphon saat itu; Bahwa saksi tahu satu kali selam di Malasyia Termphonnenelpon Pennhon; Bahwa saksi di Malasyia sejak tahun 2006 sampai 2007kumpul satu rumah denganTer mbhon; Bahwa setahu saksi selam ditinggal kan Termohon keMalas yia, anakanak mereka dirawat ibu Ternohon dan jugaoleh Pemphon; Bah wa saksi tahu Penvhon nemberi belanja untukkeperlu an anakanak tetapi kurang mencukupi, sebabsaksi pernah nelihat Penvhon nenberi

Termohon, yang 2 orang ikut ibu Termohon diSETEMPA Wan yang satu lagi tidak tahudimana; Bahwa saksi tahu selama diting gal Ternohon keMal asyia anak yang ikut orang tua Ternohon dir awat IBUTERVDHON ++ er ere eer ee Bahwa saksi tidak tahu apakah selama ditin ggalTernmphon ke Malasyia, Penvhon nencukupi kebutu hananakanaknya, tetapi saksi melihat selam itu Pempohonsering kerumah nertu anya / IBU TERMOHONtenpat 2 anakdir awat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah keti ka kerumh ibu IBUTERMOCHON Penohon nenberi

Tergugat di duga selingkuh dengan wanita idaman lain dan di ketahui olehPenggugat waktu menelpon tetapi setiap di tanyakan oleh Penggugat siapawanita yang di teloon Tergugat tidak nenberi jawaban;b. Atas kejadian tersebut di atas Penggugat menganggap Tergugat sudah tidakjujur dalam mengarungi rumah tangga;4.

;Bahwa sd ama perp sahantersebut tegugat tidak pernah nenberi kan na kahdan tidak pernah me mper dui kan penggugat;Saharuddn bn Abbas, lafir d Pulau Kaung 25 Mard 1963, aganea Id ampekerj aan Ne ayan, bertenpat tinggd d Dusun Labuhan Aa R. 011 Rw 08Desa Bang Kd ong, Kecaret an Enpang, Kabupat en Sunbawa;Saksi tesebuy memberikan kd@erangan d bawah sumpahnya yang padapokoknya sebaga berikut :Bahwa saksa mengend penggugat dan taegugat kaena saks add ah ayahkandung penggugat;Bahwa pengguga dante gugat

dengan dennk an dadil ddil gugatanpenggugat danggap sebaga suadufakta yang td ap;Men mbang, bahwa meskpun ddil ddil gugatan penggugat d anggapsebaga suaufakta yangtdap, nanun mej distdap nmewgibkan adanya bukti bukid pers dangan guna mengh ndaii adanya kebohongan dd amperkara percerd an;Men mboang, bahwa guna meneguhkan dadilddil gugaannya penggugattdah mengaukan dat bukti tuis Kutipan Akta Nkah (RQ yang tdah dbubuhmet era cukup merupakan akta dentik yang berdaya bukti sempurna dan meng kayang nenberi

Nenberi izin kepada Pemohon ( Sardi bin Suwardi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Widayanti binti Wagyono) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan Salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Nenberi izin kepada Pemohon (Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;4. Memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan Salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum Penohon untuk nenberi nutah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)3.

Pasal 149Konpil asi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Bughyah halaman 214: yang berbunyiJodoege6 lenis ul pis lo rvsgoU LUsiteArtinya : Bagi isteri yang diceraikan dalam keadaan pernahdisetubuhi, baik dengantalak bain maupun talak raji wajib diberi mut ahMika berdasarkan pertimbangan tersebut, Mijelis Hakimnengabulkan tuntutan Mitah Ternohon dan karenanya aki batperceraian ini Pemohon dihukum untuk nenberi mutah kepadaTer nohon sebesar Rp.Menimbang bahwa terhadap tuntutan

Olehkarenanya Pengadilan Agam Cianjur berwenang neneriksaperkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah nenberi kankuasa insidentil kepada kakaknya, kuasa mna telahmenenuhi ketentuan yang berlaku. Untuk itu, kuasaPenggugat dapat diterima.

MijelisHakim untuk nenberi izin kepada Penggugat unt ukber per kara secara cumacunma ( Pr odeo) ;6. Bahwa, Penggugat tidak sanggup membayar biaya yangtim bul aki bat perkara ini kare na miskin7.

SAKSI I, unr 33 tahun, agam Islam pekerjaan IbuRumh Tangga, Kabupaten Cianjursietatatataiataiatatatatadatatedatatatadataliadtaletedadataiaaadtadla Sebelum nenberi kanketerangannya kedua orang saksi menyatakan bahwa nerekaadalah merupakan saudara sepupu Penggugat, kemnudiandi bawah sumpahnya kedua orang saksi tersebut telahnenberikan keterangan sepanjang yang dapat disimpul kansebagai berikutBahwa, kedua orang saksi kenal dengan Ter gugatyakni sebagai suam dariPenggugat yang menikah di Cianjur pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dikaruniai 1 anak.Hal. 3 dari 9 halamanBahwa sejak bulan Desember 2009 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat menikah lagitanpa sepengetaguan Penggugat dan jarang nenberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa sejak bulan Desember 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 8 tahun 8 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak