GRESIK , untuk selanjutnyadisebut : we eee eee PEMOHONMELAWANTERVDHON ASLI, unr 21 tahun, Agam Islam SWASTIA ,bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , untuk selanjutnyadisebut : Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penmphon secaralisan tanggal16 Maret 2009 didalam sidang Pengadilan AgamBawean, bahwa Penohon telah nenyatakan perkara nya dicabut dan tidak meneruskan perkara nya karena sudah terjadikeruku nan dalam rumah tangganya antara Penohon danTer mpohon ; Menimbang, bahwaper mohonan~ untuk nenca

DEFI RISTIAYANI, diberi tanda ( P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;. manta canna eens = won nenca sn nnane wanna nnn=Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NENCA bin SANTIKA ) terhadap Penggugat (DEVI NOVITA SARI binti TORI HARYANTO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

melaporkan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas dan Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPeng gUgal =n nnn neon nnn nn nnn nnn nen nen nnn nnn nnn nnn nnnnnenn nen nenca

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkankemadliaratan bagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu MajelisHakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahidhalaman 99 yang berbunyji : nne nee nen ene nenCa SAN ial Gly gy UtaHal. 8 dari 11 hal. Putusan Nomor 1565/Pdt.G/2016/PA.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mulya bin Edi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Hartati binti Nenca) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

No. 205/Pid.Sus/2021/PT.DKI.15.16.17.18.19.20.21.2723.24.25.26.27.28.29.30.DIDING LUFIASARY, mengalami kerugian dengan total sebesarRp.428.500.000, (empat ratus dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah).NISAA NUR ALAM, mengalami kerugian dengan total sebesarRp.118.300.000, (Seratus Delapan Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).NENCA YUNITA SILALAHI, mengalami kerugian dengan total sebesarRp.331.900.000, (tiga ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus riburupiah).HANNA JUSTICIA SIMANJUNTAK, mengalami

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Endi Suhendri bin Nenca.) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Triasih binti

NENCA YUNITA SILALAHI, mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp.331.900.000, (tiga ratus tiga puluh satu juta sembilan ratusribu rupiah).18. HANNA JUSTICIA SIMANJUNTAK, mengalami kerugian dengantotal sebesar Rp.201.850.000, (dua ratus juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah).19. ANDIKA PRATAMA, mengalami kerugian dengan total sebesarRp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah).20.

NENCA YUNITA SILALAHI, mengalami kerugian dengantotal sebesar Rp.331.900.000, (tiga ratus tiga puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah).Halaman 16 dari 296 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr18. HANNA JUSTICIA SIMANJUNTAK, mengalami kerugiandengan total sebesar Rp.201.850.000, (dua ratus juta delapanratus empat puluh ribu rupiah).19. ANDIKA PRATAMA, mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah).20.

NENCA YUNITA SILALAHI, mengalami kerugian dengantotal sebesar Rp.331.900.000, (tiga ratus tiga puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah).18. HANNA JUSTICIA SIMANJUNTAK, mengalami kerugiandengan total sebesar Rp.201.850.000, (dua ratus juta delapanratus empat puluh ribu rupiah).19. ANDIKA PRATAMA, mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah).20.

dengan totalsebesar Rp.157.700.000, (seratus lima puluh tujuh juta tujuh ratusribu rupiah);> Saksi HERLINA RURU, mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp.314.050.000, (tiga ratus empat belas juta lima puluh riburupiah);> Saksi IMMANUEL RIBKAH RATNA S, mengalami kerugiandengan total sebesar Rp.272.800.000, (dua ratus tusjuh puluh duaJuta delapan ratus ribu rupiah);> Saksi NISAA NUR ALAM, mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp.118.300.000, (Seratus Delapan Belas Juta Tiga RatusRibu Rupiah).> Saksi NENCA

Maka Penasihat Hukum terdakwa82mengganggap jika seandainya LANONDING ditangkap serta diproses diadilisehubungan dengan barang bukti miliknya tersebut mala LANONDING yang harusdituntut hukuman MATI atau paling tidak hukuman seumur hidup bukanlah terdakWa jnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n ne nenca= Bahwa Penasihat Hukum terdakwa tidak sependapat pula dengan PenuntutUmum dengan menghukum terdakwa dengan hukuman pidana seumur hidup yangmerupakan hukuman pidana maksimum menurut undangundang