Ditemukan 11 data
18 — 3
Menyatakan Terdakwa NERANGI GINTING ALIAS BAPAK MOSES terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NERANGI GINTING ALIAS BAPAK MOSES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan ;3.
-NERANGI GINTING ALIAS BAPAK MOSES
PUTUSANNo: 31 /Pid.B/2013/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : NERANGI GINTING ALIAS BAPAKMOSESTempat lahir : PancurbatuUmur / tgl Lahir : 36 Tahun / 10 Pebruari 1976Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Siberteng , Kec BarusjaheKab KaroAgama : IslamPekerjaan
Menyatakan terdakwa NERANGI GINTING ALIAS BAPAK MOSESterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana tanpa mandapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara dalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana ;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NERANGI GINTINGALIAS BAPAK MOSES dengan Pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulandikurangkan selama berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah )Dirampas untuk negara .e 1(satu) unit handphone merek nokia tipe X2 warna hitam yangberisikan nomor pasang togelDirampas untuk dimusnahkan ;4.
Perkara : PDM11/ KABAN /01/2013 beserta berkas perkara atasnama terdakwa NERANGI GINTING ALIAS BAPAK MOSES ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang ( error in persone ) yang diajukan ke muka pengadilan :Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa NERANGI GINTINGALIAS BAPAK MOSES adalah pribadi /orang yang sehat jasmani danrohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya :Menimbang, bahwa dengan demikian
Menyatakan Terdakwa NERANGI GINTING ALIAS BAPAK MOSESterbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NERANGI GINTINGALIAS BAPAK MOSES oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
11 — 4
- Mengabulkan permohonan KuasaPemohon;
- Menetapkan bahwa Alm Dosen Bangun bin Nerangi Banguntelah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2016, Dusun I, Desa Patumbak I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Alm Dosen Bangun bin Nerangi Bangunyang sah adalah:
- Siti Sri Wahyuni binti Misrianto(Pemohon I), sebagai isteri Alm Dosen Bangun bin
Nerangi Bangun;
- Teguh Pratama Bangun, laki-laki, lahir 02-06-2004, sebagai anak kandung Alm Dosen Bangun bin Nerangi Bangun;
- Adinda Ramadhani Br Bangun, perempuan, lahir 27-08-2009, sebagai anak kandung Alm Dosen Bangun bin Nerangi Bangun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah);
Adinda Ramadhani BrBangun, perempuan, lahir 27082009;Bahwa suami Pemohon Almarhum Dosen Bangun bin Nerangi Banguntelah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 1016 dan meninggalkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa orang tua dari Almarhum Dosen Bangun bin Nerangi Bangunyang laki laki bernama Nerangi Bangun meninggal pada tanggal 29Desember 1993 dan Ibu kandung Dosen Bangun bin Nerangi Bangunbernama Beluh BR Tarigan, meninggal pada tanggal 20 Februari 2010;Bahwa Almarhum Dosen Bangun
dengan Alm Dosen Bangun bin NerangiBangun adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15 Mei 2003;Bahwa dari pernikahan Alm Dosen Bangun bin Nerangi Bangun dengantelah dikaruniai dua orang anak,Bahwa pada saat Alm Dosen Bangun bin Nerangi Bangun meninggaldunia, ahli waris yang tinggalkan adalah satu orang istri (Pemohon 1!)
dengan Alm Dosen Bangun bin NerangiBangun adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15 Mei 2003;Bahwa dari pernikahan Alm Dosen Bangun bin Nerangi Bangun dengantelah dikaruniai dua orang anak,Halaman 13 dari 17 halaman.Penetapan NomorXXXX/Pdt.P/2019/PA.LPK. Bahwa pada saat Alm Dosen Bangun bin Nerangi Bangun meninggaldunia, ahli waris yang tinggalkan adalah satu orang istri (Pemohon 1!)
Menetapkan bahwa Alm Dosen Bangun bin Nerangi Bangun telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2016, Dusun , Desa Patumbak ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Alm Dosen Bangun bin Nerangi Bangun yangsah adalah:a. Pemohon (Pemohon 1), sebagai ister! Alm Dosen Bangun bin NerangiBangun;b. Teguh Pratama Bangun, lakilaki, lahir 02062004, sebagai anak kandungAlm Dosen Bangun bin Nerangi Bangun;c.
12 — 9
Memberi izin kepada Pemohon ( Bachtiar Bin Sarbini ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nerangi Binti R Jawal G ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Putusan No.1107/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Bachtiar bin Sarbini untuk mengikrarkanthalak satu Pemohon Kepada Termohon / Nerangi binti R. Djawal.
Memberi izin kepada Pemohon ( Bachtiar Bin Sarbini ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nerangi Binti R Jawal G ) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibadak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikansalinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
14 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUAMMAR RAFA SEMBIRING Bin NERANGI) dengan Pemohon II (KAMALIAH S.Pd.I Binti M.
PENETAPANNomor 0411/Pdt.P/2016/MS.LskBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam persidangan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MUAMMAR RAFA SEMBIRING Bin NERANGI, tempat dan tanggal lahir, Medan, 31Desember 1973, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun
dimuat dalamhalaman cover akhir Majalah Varia Peradilan Nomor 286 bulan September 2009menyatakan kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikad baik atau) ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telah terbukti dankarenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUAMMAR RAFA SEMBIRING Bin NERANGI
ASKA SPEPANDY SINGARIMBUN
21 — 3
Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pantun Sembiring.Halaman 2 dari 12Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Mdn Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Nerangi Tarigan.
(sepuluh ribu meter persegi),terletak didalam Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Pancurbatu, Desa Namo Rih, Dusun Ill, yang mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Menang Br Sembiring;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pantun Sembiring.Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Nerangi Tarigan.Sebelah Barat berbatasan dengan Tali Air.Demikian berikut segala sesuatu yang terdapat, tumbuh dan tertanamserta berdiri diatasnya, yang menurut UndangUndang
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurnia Sitepu bin Nerangi Sitepu) terhadap Penggugat (Nopitasari Br Sembiring binti Abdul Kadir Sembiring);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah ).
Terbanding/Tergugat : Seftri Elia Natan
168 — 32
. > Hai ini dibuktikan dari keterangan Saksi dari Pembandingatas nama : Nerangi Peranginangin, Masir Br.
banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat, setelah dihubunngkan satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan danpertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan Nomor 751/Pdt.G/2019/PN Mdn tanggal 24 Februari 2020tidak tepat dalam menilai alat bukti dengan pertimbangan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmemperhatikan Memori Banding dari Pembanding yang menyebutkanbahwa:Saksi dari Pembanding atas nama : Nerangi
59 — 23
yang saksi dengar Penggugat bahkantelah menikah lagi dengan orang lain tapi tidak secaragereja ;Bahwa setau saksi pada saat didamaikan anak beru hadirkeluarga Penggugat dan tergugat dan penggugatmengatakan tergugat tidak bisa lagi melayani hubungansuami istri karena memang tergugat mengalami sakitmaagh akut ;Bahwa pada saat ini anak anak Penggugat dan Tergugattinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipersatukan lagi ;: NERANGI
Ginting dan Nerangi Bangun danberdasarkan bukti bukti dimaksud dapat dikonstatir fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen di Gereja GBKP Klasis Kuala,Langkat dihadapan Pendeta Pdt. Sri Rama Br.
Terbanding/Tergugat III : Ny. Hadijah binti Sakum Istri alm. Tn. Tamin Sukariana
Terbanding/Tergugat I : Tony AE Siahaan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, cq. Wali Kota Jakarta Timur, CQ. CAMAT CAKUNG.
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT H. Zarius Yan, SH, Mkn
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Darah Khusus Ibu Kota Jakarta cq. WaliKota Jaktim, cq. Kantor Kec Cakung, cq.LURAH PENGGILINGAN.
42 — 17
Bahwa sesuai dengan Surat penjelasan No. 1372/1.711.1 yangdikeluarkan oleh Camat Cakung pada tanggal 31 Oktober 2017dinyatakan bahwa AJB No. 1127/12/1984, dalam buku registerHal 5 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI18.19.20.21.di Kecamatan Cakung teregister atas nama ENTONG BINDAMIN selaku penjual, dan NERANGI PERU KUREN. G.sebagai pembeli, dengan luas tanah 140 m2 (seratus empatpuluh meter peregi), dengan alas dasar surat girik C. No. 1689persil 22 Blok. D I.
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmana perkara Nomor 62/Pdt.G/2012/PN.Mkl belum diputus sehingga belumdiketahui siapa pemilik objek sengketa apakah Penggugat atau Tergugat;Bahwa dari surat Akta Jual Beli Nomor 148/JB/6/1974 tanggal 11 Juni 1974yang ada pada Penggugat adalah sudah mengandung cacat yuridis dan tidakmengikat oleh karena pada tahun 1974, Mari Manda (Ibu Tergugat dengan TurutTergugat) dalam perkawinannya dengan Palang alias Ne Alang membeli rumahtersebut yang menjadi objek sengketa kepada Tante Pulung (Nenek Sanga/NeRangi
68 — 16
bahwatanah/ rumah sengketa adalah miliknya, hal itu disampaikanke cucucucunya ;Bahwa nama bapak saya adalah Darra, nama aslinya adalahSadrak Alang ;Bahwa ayah saksi tidak pernah cerita mengenai rumahtersebut, karena saat bapak saksi meninggal, saksi masihkecil;e Bahwa Nova adalah nama anaknya Basri (Suleman) ;e Bahwa bentuk rumah, masih sama seperti dulu dan tidakpernah di bongkar ;e Bahwa yang duluan meninggal adalah Suleman lalu NeneMaria Manda ;e Bahwa pernah Nenek bertengkar dengan keluarganya NeRangi
yang diajukan oleh pihak Tergugat dan Turut Tergugat,khususnya bukti surat sebagai mana yang sudah dipertimbangkan79diatas, ternyata tidak satupun surat bukti Tergugat dan TurutTergugat yang mendukung keterangan saksi RANTE tersebut ;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi Rante dikaitkandengan dalildalil bantahan Tergugat dan Turut Tergugat yangmendalilkan bahwa Soleman hanya sebagai perantara dalam jualbeli objek sengketa dibeli oleh Maria Manda seharga 30 Ringgityang dibeli dari Tante Pulung (NeRangi