1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon : NESIH KURNIASIH, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi ketiga anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama :

2.1.DENI NURDIANSYAH , Laki-laki, Lahir di Karawang pada tanggal 6 September 2002 ;

1. MUHAMMAD DONNY FIRDAUS, Laki-laki, Lahir di Karawang pada tanggal 9 Maret 2008 ;
2. RIZKI AHMAD TUBAGUS, Laki-laki

Pemohon:
NESIH KURNIASIH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon : NESIH berdasarkan kekuasaan orang tua bertindak untuk mewakili satu orang anaknya yang masih dibawah umur bernama Sinta Dewi Nurangga, Perempuan, lahir di Karawang tanggal 01 Maret 2004, untuk menjual sebidang tanah sawah darat seluas 4.360 M2 (empat ribu enam ratus tiga puluh meter persegi) terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 59/Desa Karangsinom, Kec.

Pemohon:
NESIH

NESIH binti TASLI

PENETAPANNOMOR : 49/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :NESIH binti TASLI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Panadahan RT 04/02, DesaKudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut.Setelah

Kutipan Akta Nikah hilang berdasarkanSurat keterangan dari KUA tersebut dengan Nomor Kk.10.11.25/PW.01/35/2011, tanggal 18 Pebruari 2011Bahwa berhubung surat nikah aslinya tidak ada selanjutnya Pemohonmengajukan permohon itsbat nikah dengan maksud untuk memenuhipersyaratan membuat akta kelahirawnBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memberikan penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NESIH

Amad Kasan MELAWAN Nesih Binti Ujang

Pemohon:
1.TOTONG
2.NESIH BT SURPAN

Memberi ijin kepada Pemohon: NESIH KURNIASIH, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi ketiga anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama:

2.1.

Pemohon:
1.NESIH KURNIASIH
2.ANJAR ASWAB

Menyatakan surat pernyataan hibah mutlak tertanggal 28 Desember 1988 atas nama Ibu Nesih adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;3.

IBU NESIH sebagai PenggugatMelawanM ACUT SETIAWAN sebagai Tergugat

Nesih Bin Am an).ADAPUN BATASBATASNYA :Sebelah Utara : T. Darat Bp. Uwin, sekarang Guru ManafSebelah Timur : T. Darat Bp. Adim, sekarang Bp. Obie, Bp.ObanSebelah Selatan : T. Darat/Jalan DesaSebelah Barat : T.

Namunamanah dari lou Rani yang sudah mengetahui kelakuan Nesih dansebagai naluri lbu Kandung sehingga menyarankan Tergugatmembayar kepada Nesih yang saat itu terbelit hutang sehingga dapatdiadministrasi tanah harta warisan tersebut sesuai ketentuan hukumpertanahan.Bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, ini telahmenunjukan sebenarnya Penggugat telah menjual seluruh tanahtanahHal 14 dari 43 hal putusan perkara perdata Nomor : 269/Pdt/G/2015/PN.Bks10.sawah maupun darat dari peninggalan orang

Di dalam Surat Hibah tertanggal 28 Desember 1988, Penggugat(Nesih) selaku penerima Hibah atau pihak ke Il menggunakan CapJempol dan bukan tanda tangan.b. Di dalam Kwitansi penerimaan uang Jual Beli atas Tanah dariTergugat (M. Acut Setiawan) tertanggal 21 September 1993Penggugat (Nesih) selaku penerima pembayaran diatas materaimemberikan tandatangan dan nama terang NESIH.c.

Nesih;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun2014 an. Nesih;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun2015 an. Nesih;Fotocopy Surat Kuasa dari Penggugat kepada KuasaHukumnya dalam perkara No. 269/Pdt.G/2015;Fotocopy KTP Penggugat;Fotocopy Surat Kuasa Hukum Tergugat (M.

Acut Setiawan),tidak ada tanah darat atas nama Penggugat (Nesih) dan tanah itu telahbersertifikat atas nama Tergugat (M.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yana bin Masun) dengan Pemohon II (Nesih binti Lili) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Yana bin Masun
2.Nesih binti Lili

SalinanPENETAPANNomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 og 2Bea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Yana bin Masun, tanggal lahir Cianjur,16031979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung SukalilahRT.02 RW. 04 Desa Gandasari Kecamatan KadupandakKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Nesih

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yana bin Masun) denganPemohon II (Nesih binti Lili) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yana bin Masun) denganPemohon II (Nesih binti Lill) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.4.

Penggugat:
1.NESIH
2.NUR ANISA
Tergugat:
PT. SAFARI DHARMA SAKTI

Amirudin Subur telah menikah dengan Ibu Nesih (Penggugat 1)pada tahun 1979, dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Anisa (Penggugat II) yang lahir pada tahun 1993;5. Bahwa selanjutnya pihak Ahli Waris atau para Penggugat dari Alm. AmirudinSubur menyampaikan pada Tergugat bahwa Alm.

Nesih selaku Ahli WarisAlmarhum Amirudin Subur dengan masa kerja 16 tahun sebagai berikut : Uang Pesangon sebesar 2 x 9 x Rp. 3.355.750, = Rp.60.403.500, Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp. 3.355.750, = Rp.20.134.500, =Rp. 80.538.000, Uang Penggantian Hak sebesar15% x Rp. 88.352.000, = Rp. 12.080. 700,Jumlah =Rp. 92.618.700,Ze Agar masingmasing pihak memberikan jawaban secara tertulis atasAnjuran tersebut diatas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima Anjuran

Gugatan Penggugat adalah premature karena Penggugat belummembuktikan bahwa Nesih dan Nur Anisa adalah Ahli Waris yang sah dariAlmarhum Amirudin Subur, sesuai Penetapan Waris dari Pengadilan Agama.2. Bahwa karena Penggugat mendalilkan dirinya adalah Ahli Waris AlmarhumAmirudin Subur tanpa didukung Bukti Keterangan Waris/Penetapan Waris, makaGugatannya adalah premature.3.

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam Jawabannya, Tergugat selain menanggapi tentangpokok perkara, juga mengajukan Eksepsi, oleh karena itu Majelis Hakim terlebihdahulu akan memerikan pertimbangan hukum mengenai eksepsi Tergugat;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat mendalilkan yang padapokoknya gugatan Para Penggugat premature karena Para Penggugat belummembuktikan bahwa Nesih

adalahsebagaimana diuraikan dalam gugatannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan, almarhum AminudinSubur mulai bekerja pada Tergugat sejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2016dengan posisi sebagai pengemudi bus pariwisata milik Tergugat, salama bekerjapada Tergugat almarhum adalah karyawan yang baik dan patuh terhadap pimpinan;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa almarhum AmirudinSubur meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2016, dan meninggalkan istribernama Nesih

leherterdakwa hingga Nesih Fufilawati turun dari atas meja, setelah Nesih Fufilawati turundari atas meja kemudian leher Nesih Fufilawati terdakwa dorong hingga badan NesihFufilawati terjatuh kebawah dan kepala Nesih Fufilawati membentur jalan yang terbuatdari cor dan terdakwa juga ikut terjatun karena Nesih Fufilawati menarik kaosterdakwa bagian depan leher.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkanNesih Fufilawati mengalami muntah muntahkemudiandibawa ke Rumah Sakit Kartika Husada Jatiasin

Fufilawati yang pada saat itu masih duduk dikursi, kKemudian Nesih Fufilawati berdiri diatas meja dan menarik krah bajuterdakwa dengan tangan kanannya dan terdakwa dengan menggunakantangan kanannya mencekik leher Nesih Fufilawati, sedangkan tangan kiriterdakwa menarik tangan kanan Nesih Fufilawati yang memegang krah bajuterdakwa, hingga Nesih Fufilawati turun dari atas meja;Bahwa setelah Nesih Fufilawati turun dari atas meja, kemudian terdakwamendorong Nesih Fufilawati hingga badan Nesih Fufilawati

yang pada saatitu masih duduk dikursi, Kemudian Nesih Fufilawati berdiri diatas meja dan menarikkrah baju terdakwa dengan tangan kanannya dan terdakwa dengan menggunakantangan kanannya mencekik leher Nesih Fufilawati, sedangkan tangan kiri terdakwa17menarik tangan kanan Nesih Fufilawati yang menarik krah baju terdakwa hinggaNesih Fufilawati turun dari atas meja;Bahwa setelah Nesih Fufilawati turun dari atas meja, kemudian terdakwamendorong Nesih Fufilawati hingga badan Nesih Fufilawati jatun dan

Fufilawati yang pada saat itu masih duduk dikursi, Kemudian Nesih Fufilawati berdiri diatas meja dan menarik krah baju terdakwadengan tangan kanannya dan terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamencekik leher Nesih Fufilawati, sedangkan tangan kiri terdakwa menarik tangankanan Nesih Fufilawati yang menarik krah baju terdakwa hingga Nesih Fufilawati20turun dari atas meja, kKemudian terdakwa mendorong Nesih Fufilawati hingga badanNesih Fufilawati jatun dan kepala Nesih Fufilawati membentur pembatas

pintu rumahyang terbuat dari cor dan terdakwa juga ikut terjatuh karena Nesih Fufilawati menarikkrah baju terdakwa dan dengkul kaki kanan terdakwa menindih dada Nesih Fufilawati;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut kepala bagian belakang sebelahkiri Nesih Fufilawati memar dan bengkak dan Nesih Fufilawati mengalami muntahmuntah, selanjutnya Nesih Fufilawati dibawa ke Rumah Sakit Kartika Husada dansesampainya di Rumah Sakit Nesih Fufilawati muntah darah dan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa

NYI NESIH ALIASAN alias ASIH Binti ALIASAN alias NASIR, lahirtahun 1902;3.

NESIH ALIASANselaku pemilik tanah milik adat dengan Persil No.

NESIH ALIASAN (Almarhumah);3.

pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Nesih dan kenal juga dengansuaminya;e Bahwa saksi kenal dengan Nesih Aliasan karena dalam hidupsering kontak sejak lahir sampai dengan sekarang karena satuhalaman rumah saksi dengan rumah Nesih;e Bahwa Nesih tidak punya anak;e Bahwa saksi kenal dengan loh;31 Bahwa Nesih meninggalkan warisan letaknya di Rt. 1, Rw. 5, Kel.Gegerkalong, saksi tahu batasbatasnya Utara dengan tanahCicih, Timur dengan tanah Kesih dan Emen, Selatan dengan tanagAcam, Barat

dan kenal juga dengansuaminya;Bahwa saksi kenal dengan Nesih Aliasan karena dalam hidupsering kontak sejak lahir sampai dengan sekarang karena satuhalaman rumah saksi dengan rumah Nesih;Bahwa Nesih tidak punya anak;Bahwa saksi kenal dengan loh;Bahwa Nesih meninggalkan warisan letaknya di Rt. 1, Rw. 5, Kel.Gegerkalong, saksi tahu batasbatasnya Utara dengan tanahCicih, Timur dengan tanah Kesih dan Emen, Selatan dengan tanagAcam, Barat dengan sungai Cibeureum;Bahwa suami dari Nesih Aliasan adalah Warsa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Herman bin Juhro)dengan Pemohon II (Nesih binti Karsen) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

0186/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Herman bin Juhro, tempat tanggal lahir : Subang, 11 September 1973 (umur45 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Cihanja, RT.010 RW.003, DesaSawangan, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;Nesih

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Juhro )dengan Pemohon II (Nesih binti Karsen) yang dilangsungkan padatanggal 10 April 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nesih binti Karsen II NIK3213205506800010, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSubang Provinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B197/Kua.10.13.13/PW.01/07/2019, tanggal 23 Juli 2019, dikeluarkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang.

maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Bapak Tarkasim danBapak Sukirman, selain dari kKedua saksi tersebut banyak orang lainyang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah BapakKarsen secara langsung dan gqabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Herman binJuhro) berstatus jejaka dan Pemohon II (Nesih

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Juhro) denganPemohon II (Nesih binti Karsen) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April2003 di wilayah hukum~ Kantor Urusan Agama KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, guna dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu;A.

Elly Wartem namun merupakan anak dari pasangan suami istriibu Nesih dengan Bapak Anung yang merupakan saudara dari Hj.

Nesih (adik kandung Almarhumah Hj. Elly Wartem)dengan Sdr. Anung, sedangkan Saksi Indah Apriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti,Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri. Eva Damayanti merupakan anakangkat Almarhumah Hj.

Nesih, sedangkanSaksi Nani Setianingsin merupakan anak kandung Saksi dengan Alm. Sdri.Nesih;Bahwa hubungan Saksi dengan Almarhumah Hj. Elly Wartem yaitu kakak iparSaksi atau kakak kandung dari Alm. Sdri. Nesih;Bahwa Bapak Idi dan Ma Sayem dari hasil pernikahannya memiliki 7 (tujuh)orang anak diantaranya Alm. Ursih, Alm. Hj. Elly Wartem, Alm. Warsih, Alm.Tarma, Alm. Nesih, Alm. Arti, dan Alm.

Nesih, kemudian sewaktu kecil Terdakwa diangkat sebagaianak kedua oleh T. Wahiyat Barnas dan Hj. Elly Wartem;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Ombih bin Anung dan mempunyaihubungan keluarga, yaitu anak kandung dari pasangan Sdr. Anung denganSdri. Nesih;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor143/Pid.B/2020/PN SmdBahwa Terdakwa mengenal Saksi Mista Aryadipura bin Dasim, Saksi IndahApriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri.

Nesih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut terbukti bahwaTerdakwa membuat surat palsu yang isinya bukan semestinya sebagaimanadokumen berupa Surat Pernyataan Waris yang memuat bahwa Terdakwamerupakan anak kandung dari T. Wahiyat Barnas dan Hj.

Menyatakan bahwa pada tanggal 18 Januari 2002, di CIAMIS telah lahir seorang anak laki-laki bernama RAMDANI, yaitu anak kesatu dari pasangan Suami Isteri TARSIM dan NESIH ;3.

., tanggal 21 Mei 2012 tentang penetapanhari1 TENTANG DUDUKNYA PERKARAoonoee Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 03 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 11 Mei 2012 dibawah register Nomor:.334/Pdt.P/2012/PN.Cms dengan isiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah nikah sah pada tanggal 15 OKTOBER 1991berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 633/59/X/1991 tanggal 15 OKTOBER1991 dengan seorang Perempuan bernama NESIH;Bahwa

mendaftarkan tentang kelahiran anak pemohontersebut, dikarenakan sudah terlambat / lewat waktu maka terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada lbu,kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkanpermohonan Pemohon ini sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa pada tanggal 18 JANUARI 2002, di CIAMIS telah lahirseorang anak lakilaki bernama RAMDANI yaitu anak dari suami isteri TARSIMdan NESIH

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3207180306720001 atas nama Tarsim, yang dikeluarkan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 28Nopember 2011, Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNomor : 3207184307760002 atas nama Nesih, yang dikeluarkan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 28Nopember 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2.

Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 633/59/X/1991, tanggal 15 Oktober 1991, atas nama Tarsim dengan Nesih, setelahdiperiksa diberi tanda P.2;3. Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180409070752,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 29 Nopember 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Menimbang, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan memohon penetapan); 1 TENTANG HUKUMNYAnonon Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonanadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;nonoeene Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sampai dengan bukti P.5dihubungkan dengan keterangan para saksi dibawah sumpah serta keteranganPemohon maka Pengadilan telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan NESIH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iboh Bin Suro) dengan Pemohon II (Nesih Binti Toso) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kulur Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Cibinong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nesih Binti Toso, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. Bojong Kulur, RT 003/001, Desa. Bojong Kulur,Kec. Gunung Putri, Kab.

Menetapkan sah nikah Pemohon (lboh Bin Suro) dengan Pemohon Il(Nesih Binti Toso) yang telah dilaksanakan pada tanggal Senin tanggal 18Januari1982 di Desa Bojong Kulur, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Iboh Bin Suro (Pemohon 1)dan Nesih Binti Toso (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama lboh Bin Suro(Pemohon 1!) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lboh Bin Suro) denganPemohon II (Nesih Binti Toso) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;4.

Hj Nesih binti H. Bahrudin; 2.5. H Yusuf bin H. Bahrudin ; Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

NESIH BINTI H. BAHRUDINBekasi, 16051970IslamPerempuanMengurus Rumah TanggaKp. Pilar, RT.01/06, Desa Serang, Kec. CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa BaratH. YUSUF BIN H. BAHRUDINBekasi, 01081970IslamLakilakiWiraswastaKp. Pilar, RT.01/06, Desa Serang, Kec. CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratyang dalam hal ini telah memberi kuasa khusus tanggal26 Juli 2016 kepada A.

NESIH Binti H. BAHRUDIN;5) H. YUSUF Bin H. BAHRUDIN;Halaman. 4 dari 18 halamanPutusan No. 342/Pdt.P/2016/PA.Ckr.8. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas dan olehkarena HJ. ENGKON adalah satusatunya ahli waris yang sah secarahukum dan tidak ada ahli waris yang lain dari UGING BIN RUSUH (bapakkandung dari HJ.

NESIH Binti H. BAHRUDIN;5) H. YUSUF Bin H. BAHRUDIN;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas dan olehkarena HJ. ENGKON adalah satusatunya ahli waris yang sahsecara hukum dan tidak ada ahli waris yang lain dari UGING BINRUSUH (bapak kandung dari HJ.

Engkos, Hj Nesih dan H. Yusuf.Halaman. 14 dari 18 halamanPutusan No. 342/Pdt.P/2016/PA.Ckr. Bahwa Hj Darsih telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2016 dan HjDarsih telah mempunyai anak yaitu Tarman, Sarkinah, Dedeh Marwati danEmar Martinah ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas,Hj Darsih yaitu Hj Icih, H. Engkos, Hj Nesih dan H. Yusuf adalah anak daripernikahan almarhum H.

Hj Nesih binti H. Bahrudin2.5. H Yusuf bin H. Bahrudin3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon' sebesar Rp.176.000 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Demikian Penetapan diambil dalam musyawarah majelis Hakim padatanggal 15 September 2016 oleh Drs. M. Nur Sulaeman, MHI. sebagai hakimKetua dan Dra.

Hj Kanih, Dkk vs IBU NESIH

Menyatakan Surat PernyataanHibah Mutlak tertanggal 28 Desember 1988 atas nama lbu Nesih adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;3. Menyatakan tanah terperkara/objeksengketa berupa sebidang tanah seluas + 994 m?

Acut Setiawan, kedua Nesih tidak pernah menjual tanahmilik Rain Bin Koja seluas 6.000 m?

BapakRain bin Koja dan Ibu Rani binti Emat dan bahkan saksi Nabrih maupunsaksi Sukra di muka Persidangan atas perkara a quo, memberikanketerangan bahwa sejak Bapak Rain bin Koja sakit hingga meninggaldunia, Penggugat (Nesih) tidak pernah datang menjenguk maupunmenghadiri pemakamannya namun almarhum Acut Setiawan yangmengurus semuanya dan dilanjutkan dengan meninggalnya Ibu Ranibinti Emat faktanya Penggugat (Nesih) juga sama sekali tidak pernahdatang ke Jatibaru (berdasarkan keterangan saksi Nabrih

Nomor 635 K/Pdt/20172013, 2014, dan 2015 dan tanahnya berada di Blok 013, Sekretaris Desa(Suntara) juga menyatakan pajak milik Nesih tidak ada dan tidak tertulisdi buku Desa pada tahun 2013, 2014 maupun tahun 2015 tetapi justruadanya di tahun 2016 setelan Nesin membayar Pajak Tahunan atau PBBtetapi saksi Suntara selaku Sekretaris Desa Jatibaru tidak tahu samasekali mengapa Termohon Kasasi (Nesih) bisa membayar pajak tahunanatau PBB tanpa adanya SPPT PBB untuk tahuntahun yang dibayar itu;g.

SPPT PBB atas nama Termohon Kasasi (Nesih) tidak terdapat dalamDaftar Himpunan Ketetapan Pajak tahun 2015 sebagaimana keteranganSekretaris Desa Jatibaru (Suntara) yang di sampaikan dimukapersidangan atas perkara a quo;h. Tanah telah disertifikatkan oleh almarhum M.

suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memerhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantanggal23 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Majalengka Kelas Il pada tanggal 24 Oktober 2019 dalam RegisterNomor 37/Pdt.P/2019/PN Mjl, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon anak kandung dari suami istribernama UDI dan NESIH

Bahwa berdasarkan kutipan AKTA kelahiran Nomor3210LT231020190582 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Majalengka tanggal 23 Oktober 2019, Pemohon di lahirkan diMajalengka, pada tanggal 23 Juli 1992, anak dari suami istri UDI dan NESIH.

Menyatakan bahwa pemohon yang bernama RINIRIDIAWATI lahir di MAJALENGKA, 23 JULI 1992, anak dari suami istriUDI dan NESIH;3. Menyatakan bahwa paspor atas nama RINI UDIJUMAN terdapat kesalahan tetapi yang benar seharusnya nama RINIRIDIAWATI, lahir di MAJALENGKA, 23 JULI 1992;4. Memerintahkan kepada kepala kantor imigrasi untukmemperbaiki identitas paspor Pemohon sesuai dengan akte kelahiranpemohon dan KTP serta Ijazah;5.

Saksi Rinda Rulia, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri bernama Udidengan Nesih; Pemohon mengajukan permohonan = untuk mendapatkanpenetapan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah sebagaimanayang tertulis dan terbaca pada Akta Kelahiran; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yaitu Rini Ridiawatidilahirkan di Majalengka pada tanggal 23 Juli 1992; Bahwa pemohon pernah memiliki SPLP

Sedangkan Pemohon merupakanwarga Negara Indonesia beralamat di Kabupaten Majalengka dan merupakanwilayan hukum atau yurisdiksi Pengadilan Negeri Majalengka, sehinggaPengadilan Negeri Majalengka berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,sebagaimana dibuktikan bukti surat P1;Menimbang, bahwa Pemohon bernama Rini Ridiawati, lahir diMajalengka tanggal 23 Juli 1992, jenis kelamin Perempuan anak dari pasangansuami istri bernama Udi dan Nesih (bukti P2 s.d.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2013 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang wanita yang bernama Nesih, Tergugat telah melakukanKDRT kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan ; Bahwa

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2013 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang wanita yang bernama Nesih, Tergugat telah melakukanKDRT kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan ; Bahwa

danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Saksi I, dan Saksi Il,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang wanita yang bernama Nesih

Nesih (adik kandung Almarhumah Hj. Elly Wartem)dengan Sdr. Anung, sedangkan Saksi Indah Apriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti,Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri. Eva Damayanti merupakan anakangkat Almarhumah Hj.

Nesih menikah dengan Anung mempunyai anak Nani, Ombih, Etidan Andi;6) Alm. Arti menikah dengan Atang mempunyai anak Ela Titing danAsep;7) Alm. Sahria (tidak mempunyai keturunan);Bahwa Bahwa saksi tidak mengetahui perihal perubahan nama ayahkandung dari Dasim dan Ursih menajadi T. Wahiyat Barnas dan Hj.

Nesih, sedangkanSaksi Nani Setianingsin merupakan anak kandung Saksi dengan Alm. Sdri.Nesih;Bahwa hubungan Saksi dengan Almarhumah Hj. Elly Wartem yaitu kakak iparSaksi atau kakak kandung dari Alm. Sdri. Nesih;Bahwa Bapak Idi dan Ma Sayem dari hasil pernikahannya memiliki 7 (tujuh)orang anak diantaranya Alm. Ursih, Alm. Hj. Elly Wartem, Alm. Warsih, Alm.Tarma, Alm. Nesih, Alm. Arti, dan Alm.

Nesih, kemudian sewaktu kecil Saksi diangkat sebagai anak kedua olehT. Wahiyat Barnas dan Hj. Elly Wartem;Bahwa Saksi mengenal Saksi Ombih bin Anung dan mempunyai hubungankeluarga, yaitu anak kandung dari pasangan Sdr. Anung dengan Sdri. Nesih;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Mista Aryadipura bin Dasim, Saksi IndahApriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri.

Nesih;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui perihal buku nikah Saksi Indah Apriyantidengan Sdr. Helmi dimana dalam buku nikah tersebut yang menjadi Walladalah Sdr. Deddy Soemardy;Bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya riwayat hidup Saksi Indah Apriyanti,Sdri.