Menyatakan Terdakwa Muhamad Ngabdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa Muhamad Ngabdi

PUTUS ANNomor 130/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Ngabdi;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/10 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gerih RT. 07 RW O01, Kecamatan Gerih,Kabupaten Ngawi;Agama : Islam;Pekerjaan

PN.Met.sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan No: 130/Pen.Pid/2015/PN.MGT tanggal 28 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim No: 130/Pen.Pid/2015/PN.MGT, tanggal 28 Mei2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari 15 Nomor 130/Pid.B/2015/PN Mgt3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Muhamad Ngabdi

beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 15 Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan Terdakwa Muhamad Ngabdi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut

Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Ngabdi selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas warna putih bertuliskan angkapilihan penombok togelDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima riburupiah);Dirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan

denganalasan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya dan ia juga menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Magetan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.: REG.PERK:PDM84/Metan/05/2015 tertanggal 18 Mei 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD NGABDI

Pemohon:
RAHMAYANTI binti NGABDI

SARIKUN alias KEMBAR bin NGABDI

PUTUSANNomor : 49/Pid.B/2012/PN.Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :nnan ne Nama lengkapa Tempat lahirnannn= Umur atau tanggal lahir Jenis kelaminna Kebangsaana Tempat tinggal Agama Pekerjaan PendidikanSARIKUN alias KEMBAR bin NGABDI. Grobogan.36 tahun / Tahun 1975. Lakilaki.Indonesia.

oleh Penuntut Umum tertanggal09 Mei 2012 dengan Nomor Register Perkara:PDM32/P.dadi/Ep.2/04/2012 tersebut dalam surat tuntutan ;Shen Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 06 Maret 2012 Nomor: PDM/Pdadi/Ep.2/03/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa Sarikun alias Kembar bin Ngabdi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Atau KEDUA : Bahwa terdakwa Sarikun alias Kembar bin Ngabdi pada hari Senin tanggal20 Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012bertempat dirumah milik Kasnadi Dsn. Cangkring Ds. Brabo Kec. TanggungharjoKab.

berikut :Halaman 9 dari 12 halaman101 Unsur barang siapa ; Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum atau pelaku perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum,telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya serta mampu mempertanggungjawabkansemua perbuatannya di depan hukum serta tidak adanya alasan pemaaf maupunpembenar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan,di peroleh fakta hukum jika terdakwa SARIKUN alias KEMBARbin NGABDI

menjatuhkan pidana Majelis Hakim harusterlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan terus terang dipersidangan ; Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan dan meresahkan masyarakat ; Memperhatikan ketentuan pasal 303 bis (1) ke 1, Pasal 303 bis (1) ke 2 KUHPdan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutanMENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SARIKUN alias KEMBAR bin NGABDI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------

1. Menyatakan bahwa nama NGABDI yang tertulis di sertifikat Hak Milik No : 3218 dan Sertifikat Hak Mili No : 2341 tertulis dengan nama NGABDI Bin DJONET, Kutipan Akta Nikah tertulis dengan nama NGABDI, pada Kartu Keluarga No :3315171906090001 dan Kartu Tanda Penduduk

NGABDI ABDUL CHANAN

Menyatakan Terdakwa NUR FATCHAN BIN NGABDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM ; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

NUR FATCHAN Bin NGABDI,Cs

Menyatakan terdakwa NUR FATCHAN bin NGABDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan kedua.2.

menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :wonne nena Bahwa terdakwa NUR FATCHAN bin NGABDI

terdakwadiketahui oleh petugas kepolisian yang kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa berikut barang bukti dan dibawa ke Polres Wonosobo sehingga kemudiandiproses menjadi perkara ini.e Bahwa terdakwa bermain judi online tersebut hanya bersifat untunguntungan, dandilakukan sebagai pencarian tanpa memiliki izin dari pihak berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA :wonenenene Bahwa terdakwa NUR FATCHAN bin NGABDI

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapasaja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuat dan mampu pulabertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa NUR FATCHAN bin NGABDI yang identitas dirinya telah bersesuaian dengan yangtertera dalam surat dakwaan serta hasil pengamatan majelis selama persidangan telah diketahuiterdakwa tersebut sehat akal dan pikirannya sehingga di pandang

Menyatakan Terdakwa NUR FATCHAN BIN NGABDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAINJUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM $=;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AFFANDI YANI BAEHAQI Bin NGABDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU ; ----------------------------------------------------------------------2.

AFFANDI YANI BAEHAQI Bin NGABDI (Alm)

penasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi penasehat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 04 Desember 2012, No. 131/Pen.Pid.B/2012/PN.Wt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates tanggal 4 Desember 2012,No. 131/Pen.Pid/2012/PN.Wt. tentang penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa AFFANDI YANI BAEHAQI Bin NGABDI

( Alm ) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Hal 2 dari 30 halaman, No. 1111/Pid.B/2010/PN.Bjm.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa AFFANDI YANI BAEHAQI Bin NGABDI ( Alm )terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengedarkan

Perk. : PDM48/Wates/Ep1/12/2012 tertanggal 30Nopember 2012, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AFFANDI YANI BAEHAQI Bin NGABDI (alm) pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 13.45 Wib , atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu. dalam bulan Oktober 2012, bertempat di warung milik AgusSugiyanto di dusun Dampakan,Desa Wijimulyo,Nanggulan, Kulon Progo , atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates , yang mengedarkan dan/atau membelanjakan

alat pembuktian yang sah menurut undangundang,mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab, telahbersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya (Pasal 6 ayat (2) UndangundangNo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman) ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, ahli danketerangan terdakwa, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telahterbukti faktafakta hukum, sebagai berikut : e Bahwa terdakwa AFFANDI YANI BAEHAQI Bin NGABDI

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaAFFANDI YANI BAEHAQI Bin NGABDI ( alm) yang setelah melalui pemeriksaan diHal 21 dari 30 halaman, No. 131/PID.SUS/2012/PN.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD NGABDI Als BONGKENG Bin Alm SAMENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN DAN MERUSAK BARANG;

Terdakwa MUHAMAD NGABDI Als BONGKENG Bin Alm SAMENI

MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD NGABDI Als BONGKENG BinAlm SAMENITempat Lahir : NgawiUmutr/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 10 Mei 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gerih, RT 07 RW 01, Kecamatan GerihKabupaten NgawiAgama : IslamPekerjaan

dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal 406 ayat(1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMAD NGABDI AlsBONGKENG Bin Alm SAMENI selama 5 (lima) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah pecahan pot bunga;e Sepeda motor merk Honda No.Pol : AE6238RT ;Dikembalikan kepada Saksi Suliyem4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani

terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09Pebruari 2015 Nomor : PDM13/MGTAN/02/2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMAD NGABDI

dalam bulan Januari tahun 2015, di lapangan SDNtermasuk Desa Gunungan Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehigga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau seagiannya milik orang lain, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa MUHAMAD NGABDI

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang tanpa kecualiyang merupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan semuaperbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalah terdakwaMUHAMAD NGABDI Alias BONGKENG Bin Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NGABDI LUWIH, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu Rofiq Anwar
Terdakwa:
Wiryono Bin Ngabdi

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat olehUNGARAN Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarCatatan Perkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP).Nomor : 3/Pid.C/2019/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : Wiryono Bin Ngabdi;Tempat lahir : Kab.Semarang;Umur/tgl.lahir : 37 tahun / 8 Juni 1982;Jenis kelamin

Terdakwa membenarkan keterangan Saksisaksi yang diajukandipersidangan;Hakim berpendapat, bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa WIRYONO BIN NGABDI;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti (Visum et Repertum);Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa WIRYONO BIN NGABDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana kurungan selama 1 (satu) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 4 SEPTEMBER 2019oleh kami M.

Menyatakan terdakwa SARI TOWO Als KELIK (Alm) TRIMO NGABDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN ORANG MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum:GILANG GEMILANG,SH.MHTerdakwa:SARI TOWO ALS KELIK BIN ALM TRIMO NGABDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI TOWO Als KELIK Bin (Alm)TRIMO NGABDI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

(seriou rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan melakukan lagi serta memohondijatunkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM53/PSP/05/2017 tanggal 3 Mei 2017sebagai berikut :TERDAKWABahwa Terdakwa SARI TOWO Als KELIK Bin (Alm) TRIMO NGABDI Pada hariSenin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 14.30 wib atau pada waktu lain

PN.PrpMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dan peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa SARI TOWO Als KELIK (Alm) TRIMO NGABDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NGABDI PUJI SETYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
Ngabdi Puji Setyo

PUTUSANNomor 586/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NGABDI PUJI SETYO;Tempat lahir : Blora;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa NGABDI PUJI SETYO terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) Bulan, dikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menatapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah gerinda warna hijau .dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ngabdi Puji Setyo pada hari Jumat Tanggal 30 Maret2018 sekira pukul 22.00 Wita atau pada suatu waktu yang masih di dalambulan maret dan di tahun 2018 bertempat di warung

Menyatakan Terdakwa NGABDI PUJI SETYO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 586/Pid.B/2018/PN Dps4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa GREGORIUS EKO SETYO NGABDI S Bin PRIYO SUMANTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Beberapa kali melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh Orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dan beberapa kali melakukan penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
GREGORIUS EKO SETYO NGABDI S Bin PRIYO SUMANTORO.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa GREGORIUS EKO SETYO NGABDI S Bin PRIYO SUMANTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Beberapa kali melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh Orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dan beberapa kali melakukan penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
GREGORIUS EKO SETYO NGABDI S Bin PRIYO SUMANTORO.

BINSAR HAMONANGAN PANJAITAN, DKK VS PT FREEPORT INDONESIA, diwakili oleh Para Direktur, Achmad Ardianto dan Jenpino Ngabdi

Fatmawati, Kavling 71, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi:;LawanPT FREEPORT INDONESIA, diwakili oleh Para Direktur,Achmad Ardianto dan Jenpino Ngabdi, berkedudukan di Plaza89, Lantai 5, Jalan HR. Rasuna Said, Kavling X7 Nomor 6,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Kemalsjah Siregar dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Kemalsjah & Associates, berkantor di Graha CIMBNiaga, Lantai 8, Jalan Jend.

dan saksi Ngabdi pun ditawari oleh Terdakwatanah milik saksi Baharudin alias Budin tersebut dan saksi Ngabdi berminatuntuk membeli lahan tersebut bersamasama dengan rekanrekan saksiNgabdi yaitu saksi Murtado, saksi Untung Setiawan, saksi M.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008,Terdakwa dan saksi Ngabdi berjanji untuk bertemu di Bank BPD SorekPelalawan dan pada saat itu juta saksi Ngabdi yang mewakili rekanrekannyasebagai pembeli atas lahan seluas 12 hektar tersebut langsungmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp132.000.000,00 (seratus tiga puluh duajuta rupiah) yang merupakan uang pembelian atas lahan seluas 12 hektarmilik saksi Baharudin, saksi Jamaludin, saksi Juli Sadiro dan saksi Suardisebagai penjual;Bahwa kemudian hari ketika saksi Ngabdi

No. 1608 K/Pid/2010mengetahui jika lahan yang saksi Ngabdi dan rekanrekannya beli dariTerdakwa adalah masih merupakan lahan konsesi milik PT Arara Abadi;e Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ngabdi, saksi Martado, saksiUntung Setiawan, saksi M.

Ngabdi Abdul Chanan (Alm)

NGABDI UTOMO tersebut dalam kondisipingsan,saksimengtahui setelah Pengendara Spm Honda Beat No.poltidak tahu menabrak sdr.

NGABDI UTOMO tersebut dan terjatuh danterlepas dari Som kemudian di bantu warga sekitar setelah itu, saksitidak tahu karena hanya Fokus kepada tetangganya tersebut.Bahwa setelah terjadi laka lantas Bapak Ngabdi Utomo di bawa keRSPKU MUH Gamping dan dibawa oleh anak kandungnya besertaPenabrak ( Pengendara Spm Honda Beat No.pol tidak tahu ) ,dan sekiraHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Smnjam 04 .00 hari sabtu tanggal 17 maret 2018 dari PKU dinyatakanmeninggal dunia.

Bahwa benar akhirnya diketahui korban tersebut bernama Ngabdi Utomodan mengalami lukaluka di bagian kepala dan akhirnya meninggal duniadi Rumah Sakit. Bahwa keluarga terdakwa sudah melakukan upaya perdamaian dengankeluarga korban dan dituang dalam surat pernyataan secara tertulis. Bahwa keluarga terdakwa pernah memberikan santunan kepadakeluarga korban sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Namapenderita NGABDI UTOMO, Umur 76 (tujuh puluh enam) tahun,Alamat Dukuh Tangkilan Rt. 05 Rw. 23, Sidoarum, Godean, Sleman,Pemeriksaan : pasien datang ke IGD dalam kondisi tidak sadar, tidakada pergerakan anggota gerak dan tidak ada suara. Terdapat lukarobek di kepala bagian samping, luka memar di kepala bagianbelakang, Kesimpulan : Luka tersebut dapat diakibatkan benturanbenda keras.

ZAKIA ALIFIKAR, lahir pada 14 Desember 2000 DiBanjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sahbernama NGABDI TOLIP dengan NAFSIYAH;3.

non nn nen nn nn nnn nnn nen en nnn ee nnn n cenceBahwa nama anak Pemohon yang bernama AULIA USRIYATI dlKutipan akta kelahiran tertulis AULIYA USRIYATI, sedangkan dijazah dan di kartu keluarga tertulis AULIA USRIYATI;Bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang bernama AULIAUSRIYATI di kutipan akta kelahiran tertulis tanggal 13 Juni 1996,sedangkan di ijazah dan di kartu keluarga tertulis TANGGAL 13 JuliYS pn enattnrunnunnranarunuinNama ayah kandung di kutipan akta kelahiran dan di kartu keluargaterulis NGABDI

TOLIP, sedangkan di ljazah tertulis NGABDI dan dikutipan akta nikah atas nama Pemohon tertulis TOLIP, dan padahakekatnya nama NGABDI TOLIP, NGABDI dan TOLIP adalah satuOrang yang SalMaj nnn nnn nee nan neem ennBahwa demi kepentingan untuk anak Pemohon baik pada saatsekarang maupun dimasa mendatang, maka Pemohon sangatmembutuhkan kebenaran data dari Akte Kelahiran anak PemohonterS@bUt = == 22 nne enn na nnn nnn nnn nn nnn ne nen eeBahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada

dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara; 22225 nen ne nnn nne Yang semula tertulis tanggal 13 Juni 1996; Diperbaiki menjadi tanggal 13 Juli 1996 ;Menyatakan bahwa nama ayah kandung anak pemohon yangbernama AULIA USRIYATI sebagaimana tersebut dalamkutipan akta kelahiran nomor : 9662/TP/2003 tertanggal 6Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara; 2= non non noe oon one ene Yang semula tertulis NGABDI

TOLIP3 Diperbaiki menjadi NGABDI ;3.

oennen Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraoonnne= Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 2= n= 22 nnn nn nnn an nen nnn cee nn en nec nn ccc necesaonene= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 November 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 267/Pdt.P/2016/PN Pwd padatanggal17 November 2016 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa saya adalah janda dari almarhum bapak Ngabdi

Widodo ; Bahwa dalam perkawinan bapak Ngabdi Widodo telah dikaruniai3 orang anak yalitU : 9 2 22202 noe non non en ene one1.

Meilina Amarul Mala umur 16 tahun, lahir di Grobogan padatanggal 26052000. " Bahwa sertifikat hak milik no. 111 atas nama Ngabdi Widodo BA akanbalik nama turun waris dan dipasang Hak Tanggungan untuk agunankredit di BRI ; 20 22 = Anak saya yang bernama MEILINA AMARUL MALA umur 16 tahun,sehingga belum cukup umuD ; " 27 26" Oleh karena anak saya tersebut belum cukup umur untuk melakukansuatu perbuatan hukum, maka perlu ditunjuk adanya suatu perwalian ; Bahwa mengajukan perwalian tersebut dibutuhnkan

Foto copy dari Asli Kartu Keluarga (KK) Nomor 3315181807078153atas nama Kepala Keluarga NGABDI WIDODO dikeluarkan tanggal20102014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberiPANDA P2 ; nannennennnnenne ner nnn nnn nen nne nenenenennennnnnennne nennancnnnenenenenane sens.

Foto copy dari Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 466/48/I/1985yang dikeluarkan pada tanggal 14 Maret 2014 oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegowanu KabupetnGrobogan, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P5 ;Foto copy dari Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 111Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowanu Kabupaten Groboganatas nama pemegang hak NGABDI WIDODO, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P6 ; Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telahsepakat untuk mengangkat seorang anak perempuan yang bernama ALISSA QOTRUNNANDA MUNAWAROH, lahir pada tanggal 12 Agustus 2007 anak kandung daripasangan suamiisteri NGABDI TOLIP bin ABU KHAMID dengan NAFSIYAH binti MADSUMAIRI masingmasing beragama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Karangtengah, Rt. 004/ Rw. 005, Desa Karangtengah, Kecamatan Batur,Kabupaten BanjarnGQala ; ~=00j2 222222 none nnn nn

telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadi uraikan diatas;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknya Pemohonmemohon untuk dapat diberikan penetapan untuk mendapatkan kepastian hukum sahnyapengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon berdasarkan hukum Islam terhadapseorang anak yang bernama ALISSA QOTRUN NANDA MUNAWAROH anak Kandungdari Orang yang bernama NGABDI

sertadikuatkan dengan bukti surat P.3, maka terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah terikat dalam perkawinan yang sah yang telah menikah padatanggal 07 Oktober 2004 dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengan demikian10berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini adalah kKewenanganabsolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosobo ; Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi bahwa NGABDI

TOLIP BIN ABUKHAMID dan NAFSIYAH BINTI MAD SUMAIRI adalah Orangtua kandung dari ALISSAQOTRUN NANDA MUNAWAROBH>22 202 2 2 noon cence nnn ence enn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P.4 berupa FotoCopy Akte lahir anak atas namaALISSA QOTRUN NANDA MUNAWAROH,maka terbukti bahwa anak Kandung dariNGABDI TOLIP BIN ABU KHAMID dan NAFSIYAH BINTI MAD SUMAIRI ;Menimbang, bahwa dari SaksiSaksi anak yang bernama ALISSA QOTRUN NANDAMUNAWAROH oleh Orangtuanya yang bernama NGABDI TOLIP BIN ABU KHAMIDdan NAFSIYAH BINTI

MAD SUMAIRI tersebut telah diserahkan kepada Pemohon danPemohon II sejak berusia 11 bulan,dengan demikian maka terbukti bahwa kehendakpengangkatan anak telah dilakukan oleh para pihak yang bersangkutan dengan cara tulusdan ikhlas tanpa ada paksaan dari pihak lain ; Menimbang bahwa sebagai mana bukti P.8 ,NGABDI TOLIP BIN ABU KHAMID danNAFSIYAH BINTI MAD SUMAIRI telah membuat peryataan Penyerahan anak angkattersebut pada para Pemohontanggal 8 September 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim