• Menyatakan terdakwa ; NGADIMO BIN SUMO SEMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : NGADIMO BIN SUMO SEMIN , tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  NGADIMO BIN SUMO SEMIN

  PUTUSANNOMOR : 837/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : NGADIMO BIN SUMO SEMINTempat lahir : JemberTanggal lahir : Tahun 1956Umur : 57Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, Desa Grenden, Kecamatan Puger, KabupatenJemberAgama : IslamPekerjaan

  Bahwa perjudian yang diselenggarakan oleh terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan saja.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa NGADIMO Bin SUMO SEMIN pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Oktober2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di sebuah warung di Dsn. Bendorejo,Ds. Karangrejo, Kec. Gumukmas, Kab.

  Menyatakan terdakwa : NGADIMO BIN SUMO SEMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagainana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primermelanggar pasal 303yat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGADIMO BIN SUMO SEMIN dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan senganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan terdakwa ; NGADIMO BIN SUMO SEMIN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : NGADIMO BIN SUMO SEMIN , tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  ,MH danTEGUH HARISSA,S.H Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWATI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh EKO WAHYUDI,SH.MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa NGADIMO BIN SUMO SEMIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimNUR KHOLIS, SH.,MH ARIE SATIO RANTJOKO, SHTEGUH HARISSA,S.HPanitera PenggantiSUWATTI, SH.

• SAMIDI Bin NGADIMO

  PUTUSANNomor 103/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMIDI Bin NGADIMO;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 10 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Untung Suropati, RT. 03, RW. 01, DesaKebun Raya, Kecamatan

  tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapisendiri pemeriksaan perkaranya selama dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal23 Mei 2018, yang pada pokoknya menuniut:1.Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin NGADIMO

  bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I, mereka yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan tindak pidana itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JunctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua atas diri Terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Samidi Bin Ngadimo berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangjiselama Terdakwa

  serta mohon keringananhukuman dan dijatuhi Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar Pendapat Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan TanggapanTerdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM55/Pelai/Euh.2/04/2018, tertanggal 11 April 2018, yakni sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SAMIDI Bin NGADIMO

  Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin NGADIMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertasebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

• SUGIANTO Bin NGADIMO

  PUTUSANNomor. 5/Pid.B/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIANTO Bin NGADIMO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 02 Pebruari 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki / Jawa ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Blawe, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten

  Pendidikan : SMP;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 11 Nopember 2014sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin NGADIMO

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwaSUGIANTO Bin NGADIMO sebelumnya sudah mengetahui kegiatan keluargasaksi AGUS PRANOTO yang akan pergi dari rumahnya, kemudian ketikasaksi AGUS PRANOTO pergi meninggalkan rumahnya selanjutnya terdakwaSUGIANTO Bin NGADIMO memanjat pagar pembatas rumah untuk masukkedalam pekarangan rumah kemudian membuka jendela rumah dengan carapaksa menggunakan tangannya

  sampai engsel pengunci jendela lepas ataurusak setelah itu terdakwa SUGIANTO Bin NGADIMO masuk kedalam rumahkemudian meuju toko yang kebetulan terhubung dengan rumah saksi AGUSPRANOTO setelah berada di dalam toko terdakwa SUGIANTO BinNGADIMO menuju ke laci tempat penyimpanan uang di loker dan pada saatakan membuka loker tempat menyimpan uang tibatiba saksi AGUSPRANOTO dan saksi SUBAGIO masuk kedalam rumahnya dan mengetahuiterdakwa SUGIANTO Bin NGADIMO ada didalam rumahnya sehinggalangsung melakukan

  Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin NGADIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;5.

• AHMAD ZAINURI BIN NGADIMO

  berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman2Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di mukapersidangan dan duplik terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa AHMAD ZAINURI Bin NGADIMO

  Lampung Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannnya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, Berawal dariTerdakwa AHMAD ZAINURI Bin NGADIMO yang mengajak saksi Anggi PrastikaBinti Hidayat kerumahnya di Gang.

  Anggi Prastika, hasilpemeriksaan dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan pada anak perempuanberumur tujuh belas tahun, saat ini dalam keadaan hamil tiga puluh satu minggu,dengan tafsiran persalinan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AHMAD ZAINURI Bin NGADIMO pada hari dan tanggalyang sudah tidak

  Lampung Tengah atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannnya ataudengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, Berawal dariTerdakwa AHMAD ZAINURI Bin NGADIMO yang mengajak saksi Anggi PrastikaBinti Hidayat kerumahnya di Gang.

• Menyatakan terdakwa SUPRIYONO Als SUPRI Bin NGADIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ; 2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYONO Als SUPRI Bin NGADIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

  SUPRIYONO Als SUPRI Bin NGADIMO;

• Menyatakan Terdakwa YOHANES WANTORO Bin (alm) NGADIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  YOHANES WANTORO Bin (alm) NGADIMO

• Pemohon : NGADIMO alias NGADINO alias SUPARDI

  PENETAPAN Nomor : 33/Pdt.P/2017/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkapUmur / tanggal lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraanAlamatsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;: NGADIMO alias NGADINO aliasSUPARDI ;: 67 tahun/ 13 April 1950 ;: Lakilaki ;: Islam ;: Indonesia ;: Dusun Pager Sampang

• Menyatakan terdakwa KATIJO ALIAS MBAH JO BIN NGADIMO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN MENGAKIBATKAN BAHAYA MAUT BAGI ORANG LAIN DAN ORANG LAIN MATI ;2. Menghukum terdakwa KATIJO ALIAS MBAH JO BIN NGADIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 ( DELAPAN BELAS ) TAHUN ;3.

  KATIJO ALIAS MBAH JO BIN NGADIMO

  dipersidangan tertanggal 30 Nopember 2015 , yangpada pokoknya bermohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya karena terdakwa masih mempunyai harapan untuk hidup setelahmenjalani hukuman nantinya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasehat hukum terdakwadan permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetapdalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR,Bahwa Terdakwa KATIJO alias Mbah Jo Bin Ngadimo

  terdakwa KATIJO melemparkan obor yangapinya menyala ke ruang tamu kamudian terdakwa KATIJO masuk lagi kerumah terus sambil menyiramkan bensin ke arah tubuh LUKITOWATI namunsaksi LUKITOWATI menghindar terus akhirnya terdakwa berlari denganmenggunakan sepeda motor MIO J kemudian saksi LUKITOWATI mendekatikorban SUWARMI yang sudah terbakar dan dibawa keluar kamar oleh DWICAHYONO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDAIR,Bahwa Terdakwa KATIJO alias Mbah Jo Bin Ngadimo

  KATIJO melemparkan obor yang apinya menyalake ruang tamu kamudian terdakwa KATIJO masuk lagi ke rumah terus sambilmenyiramkan bensin ke arah tubuh LUKITOWATI namun saksi LUKITOWATImenghindar terus akhirnya terdakwa berlari dengan menggunakan sepedamotor MIO J kemudian saksi LUKITOWATI mendekati korban SUWARMI yangsudah terbakar dan dibawa keluar kamar oleh DWI CAHYONO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa KATIJO alias Mbah Jo Bin Ngadimo

  Menyatakan terdakwa KATIJJO ALIAS MBAH JO BIN NGADIMO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARANMENGAKIBATKAN BAHAYA MAUT BAGI ORANG LAIN DANORANG LAIN MATI ;2. Menghukum terdakwa KATIJO ALIAS MBAH JO BIN NGADIMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 ( DELAPANBELAS ) TAHUN ;3. Menetapkan selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa Suryatno Als Sisur Als Bujel Bin Ngadimo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan pelaksanaan pidana penjara tersebut dijalankan Rumah Sakit Jiwa Grhasia Daerah Istimewa Yogyakarta untuk perawatan melalui rehabilitasi;4.

  Suryatno Als Sisur Als Bujel Bin Ngadimo

  Menjatuhkan terhadap TERDAKWA SURYATNO Als SISUR AlsBUJEL Bin NGADIMO dengan Rehabilitasi medis atau sosial padaRSJ GRHASIA selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani rehabilitasi sementara.3.

• SUMAT bin NGADIMO
  JUWANTO bin KASMIN

  LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUMAT bin NGADIMO ;: Tuban ;: 46 Tahun/Tahun 1966 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban ;: Islam ;: Nelayan ;: JUWANTO bin KASMIN ;: Tuban ;: 83 Tahun ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban ;: Islam ;: Tani;Dalam perkara ini para terdakwa ditahan di rutan oleh :1.

  Menyatakan terdakwa Sumat bin Ngadimo dan terdakwa II Juwanto bin Kasminterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama sama tanpamendapat ijin dari yang berwenang melakukan tindak pidana perjudian di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis 1 ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP dalam dakwaan subsidarr ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumat bin Ngadimo dan terdakwa IIJuwanto bin Kasmin masing masing berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapatdipakai lagi dane uang tunai Rp. 575.000,00 dirampas untuk negara ;4.

  Selanjutnya, para terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan dandibawa ke kantor Polres Tuban untuk menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Dimana para terdakwa mengadakan permainan judi jenis kyu kyu denganmenggunakan 1 set kartu domino dengan taruhan sejumlah uang tanpa jjindari pihak yang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa Sumat bin Ngadimo dan terdakwa II Juwanto

  Menyatakan terdakwa Sumat bin Ngadimo dan terdakwa II Juwanto bin Kasminak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa Sumat bin Ngadimo dan terdakwa II Juwanto bin Kasminlak pidana turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari1s) hari ;4. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana5.

• BENNY IRAWAN VS HENDRY SUSANTO NGADIMO DKK

• SRIDIK Bin KARNO NGADIMO, terdakwa II. SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN, terdakwa III. HARDIMAN Als. GARENG Bin CITRO DIKROMO dan Terdakwa IV SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan untuk Main Judi.

  SRIDIK Bin KARNO NGADIMO, dkk.

  SRIYADI Als.SRIDIK Bin KARNO NGADIMO, terdakwa II. SUGIYATNO BinPAWIRO DIMAN, terdakwa MIII. HARDIMAN Als. GARENG BinCITRO DIKROMO dan Terdakwa IV SUTRISNO Bin DARJO TUKIMINmasing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan;3.

  SRIDIK BinKARNO NGADIMO, terdakwa II. SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN,terdakwa III. HARDIMAN Als.

  SRIDIK BinKARNO NGADIMO terdakwa II SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN,terdakwa III HARDIMAN Als. GARENG Bin CITRO DIKROMO danterdakwa IV SUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN tersebut merupakantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I. SRIYADI Als. SRIDIK Bin KARNONGADIMO terdakwa II SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN, terdakwa IIIHARDIMAN Als.

  SRIDIK BinKARNO NGADIMO terdakwa II SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN,terdakwa III HARDIMAN Als.

  SRIDIK Bin KARTO NGADIMO,terdakwa MII. SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN, terdakwa iMIII.HARDIMAN Als. GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV.SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN yang identitasnya telah sesuaidengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona, dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Unsur ke2.

• PURYANTO bin NGADIMO T1; HENDRA SUGIANTO bin RUDI HERMANTO T2;

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Bin NGADIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
  2. Menjatuhkan pidana kepada SUPRIYONO Bin NGADIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
  Terdakwa:
  SUPRIYONO Bin NGADIMO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa JUPRIYANTO Bin NGADIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualbelikan pupuk bersubsidi ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

  Jaksa Penuntut:
  Retnowati Handayani,SH
  Terdakwa:
  JUPRIYANTO Bin NGADIMO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sudarto Bin Ngadimo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Menetapkan agar barang bukti berupa :

  • 1 (satu) keping CD yang berisikan rekaman cctv;

  Dikembalikan klepada yang berhak yaitu korban Darsunyoto;

  • 1 (satu) buah Tang warna orange hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna hitam biru tanpa plat nomor;
  • 1 (satu) kaos oblong warna navy yang bertuliskan Game Over;

  Dikembalikan kepada terdakwa Sudarto Bin Ngadimo

  Penuntut Umum:
  NINIK INDAH WIJATII,SH
  Terdakwa:
  SUDARTO BIN NGADIMO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AJI KURNIAWAN Bin NGADIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI KURNIAWAN Bin NGADIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  
  Terdakwa:
  AJI KURNIAWAN Bin NGADIMO

  Menyatakan terdakwa Aji Kurniawan Bin Ngadimo bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHPidana dalam dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Kurniawan Bin Ngadimodengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Vario tahun 2020warna coklat hitam Nopol.

  Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa AJI KURNIAWAN Bin NGADIMO

  Kemudian keesokanharinya saksi Rifki Lutfi Aziz melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisiterdekat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AJI KURNIAWAN Bin NGADIMO pada hari Senintanggal 30 agustus 2021 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih bulan Agustus Tahun 2021 bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Kampung Saptomulyo Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya di suatu

  mengapuskan kesalahanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula beberapa saksipada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan AJlKURNIAWAN Bin NGADIMO yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih adalah benar diri Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa Terdakwaadalah orang

  Menyatakan Terdakwa AJI KURNIAWAN Bin NGADIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI KURNIAWAN BinNGADIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.B/2021/PN Gns4.

• Bin NGADIMO

• Penggugat:
  RISNANDAR
  Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
  Intervensi:
  EDDY S NGADIMO

• Ngadimo, pekerjaan pertanian Dk Kaliwaru Rt 03 Rw02 Kel/Ds Selomartani Kec KalasanKab Sleman Yogyakarta.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ngadimo.

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Ngadimo, pekerjaan pertanian Dk Kaliwaru Rt 03Rw02 Kel/Ds Selomartani Kec KalasanKab Sleman Yogyakarta. Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ngadimo4.

Saksi Suratmin.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Skh Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubunganSaksi Ngadimo mengalami penipuan dengan menyerahkan sepedamotor milik Saksi Ngadimo yaitu 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warnahitam No.Pol.AB 3374 OZ 108 CC Tahun 2015 kepada Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksimengenalkan Terdakwa

2015 miliknya dengan diantar bersama Saksi dan istri Saksi TriRahayu dengan menggunakan sepeda motornya sendiri;Bahwa saat bertemu dengan Terdakwa, Saksi Ngadimo disuruhduduk dibelakang dan Terdakwa yang mengemudi sepeda motormiliknya, lalu berempat bersamasama menuju Kartasura dan setelahsampai daerah Delanggu, Terdakwa menyuruh Saksi dan istri Saksiberhenti dan menyuruh menunggu di Delanggu;Bahwa Terdakwa berboncengan bersama Saksi Ngadimo naiksepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.AB 3374

AB 3374 OZ108 CC tahun 2015 beserta STNKnya dan 1 (Satu) buah handphonemilik Saksi Ngadimo;Menimbang, bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekira pukul 09.00 wib Terdakwa main ke pasar ikan Kali WaruSleman, pada saat itu Terdakwa bertemu kakak Saksi Ngadimo (SaksiSuratmin), Terdakwa berpurapura mencari Ikan Koi lalu Terdakwadikenalkan dengan Saksi Ngadimo (korban) kemudian Terdakwa diajakkorban ke kolam ikan koi milik Saksi Rohmad di Selomartani Slemanlalu Terdakwa pulang;Menimbang,bahwa

Ngadimo, pekerjaan pertanian Dk Kaliwaru Rt 03Rw02 Kel/Ds Selomartani Kec KalasanKab Sleman Yogyakarta.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ngadimo.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020,oleh kami, Ronald Lauterboom, S.H., sebagai Hakim Ketua, Indriani,S.H.