Menyatakan terdakwa SUTOYO Bin NGATIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SUTOYO Bin NGATIMO

PUTUSAN.NOMOR : 868/Pid.B/2012/PN.BWI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : SUTOYO Bin NGATIMO, lahir di Banyuwangi, 51 Tahun/1 Nopember1961, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JlLetkolIstoqlah

Menyatakan terdakwa SUTOYO Bin NGATIMO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : ** Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTOYO Bin NGATIMO oleh karena itu denganpidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman, karena terdakwamerasa bersalah dan menyesal serta berjanji dimasa yang akan datang tidak akan mengulangikesalahannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidana/ Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan disidang oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTOYO BIN NGATIMO

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa ialahmenunjuk subyek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana, dalam hal initelah diajukan ke persidangan terdakwa yang menurut pengakuannya bernamaSUTOYO Bin NGATIMO yang Identitas lengkapnya seperti telah tercantum padabagian awal putusan ini, sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUTOYO Bin NGATIMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Janpa Hak Dengan SengajaMemberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ARIS FAUZI BIN NGATIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARIS FAUZI BIN NGATIMO

Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa ARIS FAUZI Bin NGATIMO dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Nganjuk atas surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13Pebruari 2012 No.Reg.Pkr.PDM 40/Ep.2/02/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa ia terdakwa ARIS FAUZI Bin NGATIMO, bersamasama dengan KHOIRUI.

Dan setelah terdakwa dan temantemannya melakukan kekerasansecara bersamasama terhadap saksi korban kemudian terdakwa dan temantemannya melarikan diri dan meninggaikan saksi korban begitu saja tanpamenolong saksi korban yang mengalami lukaluka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARIS FAUZI Bin NGATIMO tersebut terhadapsaksi korban sdr.

Dan setelah terdakwa dan temantemannya melakukan kekerasansecara bersamasama terhadap saksi korban kemudian terdakwa dan temantemannya melarikan diri dan meninggaikan saksi korban begitu saja lanpamenolong saksi korban yang mengalami lukaluka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARIS FAUZI Bin NGATIMO tersebut terhadapsaksi korban sdr.

Dan setelah terdakwa dan temantemannya melakukan kekerasansecara bersamasama terhadap saksi korban kemudian terdakwa dan temantemannya melarikan diri dan meninggalkan saksi korban begitu saja tanpamenolong saksi korban yang mengalami lukaluka.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARIS FAUZI Bin NGATIMO tersebutterhadap saksi korban sdr.

Dalam Persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri telah terungkap faktafakta bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahterdakwa ARIS FAUZI Bin NGATIMO sebagai pelakunya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;2.

Ngatimo;Sholahuddin bin Abdullah Halim

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NGATIMO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Meninggalkan Perlatan Dagang Setelah Selesai Berjualan sebagaimana diatur dalam Pasal 1 (1) Angka 31 Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 7 Tahun 2006 Tentang Perubahan Ketentuan Pidana Jo.Pasal 6 huruf c Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tentang Penataan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
NGATIMO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KACUNG BIN BASRAN) untuk menjatuhkan talak satu ba'in terhadap Termohon (LASMUNTIK BINTI NGATIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
KACUNG BIN BASRAN
Termohon:
LASMUNTIK BINTI NGATIMO

Menyatakan Terdakwa Susanto Bin Ngatimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa

Penuntut Umum:MUIS ARI GUNTORO, SHTerdakwa:SUSANTO bin NGATIMO

PUTUSANNomor 85/Pid Sus/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SUSANTO Bin NGATIMO: Wonogiri: 41 tahun /28 Agustus 1974: Lakilaki: IndonesiaNglonggong Rt 01/07, Desa Ngancar, Kec.Giriwoyo, Kab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUSANTO Bin NGATIMO besertaseluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan telahmelihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Susanto Bin Ngatimo, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yangdilakukan secara berlanjut dalam dakwaan kesatu Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susanto Bin Ngatimo, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) subsidair2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Susanto Bin Ngatimo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUKANAK UNTUK MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Maskur Alias Anwar Bin Ngatimo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Fitri Rachmawati, SH
   Terdakwa:
   MASKUR Alias ANWAR Bin NGATIMO

   PUTUSANNomor 85/Pid.B/2021/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Maskur Alias Anwar Bin Ngatimo;Tempat Lahir : Cilacap;Umur/Tanggal Lahir > 55 tahun / 18 Juli 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Krajan 2, Rt. 01, Rw. 01, Ds. Kandangan,Kec.

   penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mkd, tanggal 10 Mei 2021,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 27 Hal, Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mkd.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MASKUR Alias ANWAR Bin NGATIMO

   danantara Terdakwa dan saksi Korban sudah berdamai, yang mana Terdakwa telahmemberikan uang ganti rugi sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadasaksi korban ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan replik secara lisan yang disampaikan pada hari itu juga yangpada pokoknya tetap kepada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa terdakwa MASKUR Alias ANWAR Bin NGATIMO

   Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subyekdari suatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana,yang mampu berbuat dan perbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkansecara hukum, dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri, pelakunya yang diajukan dalam perkara ini adalah TerdakwaMaskur Alias Anwar Bin Ngatimo dengan identitas lengkapnya sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Hal 20 dari 27 Hal, Putusan Nomor

   Menyatakan Terdakwa Maskur Alias Anwar Bin Ngatimo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 25 dari 27 Hal, Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mkd.5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SETIONO Bin NGATIMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah

Terdakwa:
SETIONO Bin NGATIMO

1. Menyatakan Terdakwa Andi Lala bin Ngatimo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata api;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Lala bin Ngatimo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
ANDI LALA Bin NGATIMO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NGATIMO Alias PAK EKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
NGATIMO Alias PAK EKO

Menyatakan terdakwa NGATIMO Alias PAK EKO telah bersalah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda yang diketahuinyaHalaman 1 dari hal. 19, Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Pyaatau sepatutnya harus diduga bahwa hasil kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke2 KUHP, sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NGATIMO Alias PAK EKOselama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk daihatsu, jenis MB/minibus, tahun2012, warna putih dengan Nopol DR 1535 SA, Nosin : MA40184, Noka :MHKV1BA1JCK014834, An. Jupri Fahrianto, alamat Pringgarata TimurDesa Pringgarata, Kec. Pringgarata Kab.

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barangsiapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannyaserta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan ataudiajukan ke persidangan telah melakukan tindak pidana yang dalam perkara iniadalah seorang yang bernama NGATIMO Alias PAK EKO;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NGATIMO Alias PAK EKOtelah memberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuai denganidentitas

yang ada di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, serta dari hasilpemeriksaan Majelis Hakim di persidangan Terdakwa NGATIMO Alias PAK EKOadalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lainmenurut hukum Terdakwa NGATIMO Alias PAK EKO tersebut telah dianggapcakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya:Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa NGATIMO Alias PAK

Menyatakan Terdakwa NGATIMO Alias PAK EKO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari hal. 19, Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Pya3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sobri bin Ngatimo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
SOBRI bin NGATIMO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Lala Bin Ngatimo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana Andi Lala Bin Ngatimo. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ANDI LALA Bin NGATIMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NGATIMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGATIMO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
NGATIMO

2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NGATIMOTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 64 Tahun/ 15 Juli 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidodadi RT.04 RW.02 Desa KaretanKecamatan Purwoharjo Kab BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTerdakwa NGATIMO

ditangkap pada tanggal 15 Mei 2019;Terdakwa NGATIMO ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa NGATIMO bersalah melakukan tindak pidana"Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGATIMO dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NGATIMO

Menyatakan Terdakwa NGATIMO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGATIMO tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I BASORI Bin AMARI, Terdakwa II SUHARTONO Bin NGATIMO, Terdakwa III HUDI PRABOWO Bin NGATIRAN, Terdakwa IV MOCH TAMBIT Bin KADERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

1.BASORI Bin AMARI2.SUHARTONO Bin NGATIMO3.HUDI PRABOWO Bin NGATIRAN4.MOCH TAMBIT Bin KADERI

Jombang: Islam: Sopir: SUHARTONO BIN NGATIMO: Jombang (Jatim): 89 Tahun / 16 Pebruari 1977: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Karangasem Ds. KarangdaganganKec. Bandarkedungmulyo Kab. Jombang: Islam: Tani: HUDI PRABOWO BIN NGATIRAN: Jombang (Jatim)Umur/tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaranTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwalV :Nama lengkapTempat lahirUmur/gl. lahirJenis kelaminKewarganegaranTempat tinggalAgamaPekerjaan: 40 Tahun / 17 Agustus 1976: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Karangasem Ds.

setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagi paraTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan Terdakwa BASORI Bin AMARI,Terdakwa II SUHARTONO Bin NGATIMO

Menyatakan Terdakwa BASORI Bin AMARI, Terdakwa II SUHARTONOBin NGATIMO, Terdakwa Ill HUDI PRABOWO Bin NGATIRAN,Terdakwa IV MOCH TAMBIT Bin KADERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. Didin Pranata Bin Suwarsam, Terdakwa II. Achmad Haris Buyana Bin Buyantoro dan Terdakwa III.

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo;Bahwa kemudian Terdakwa . Didin Pranata Bin Suwarsam, Terdakwa ll.Achmad Haris Buyana Bin Buyantoro dan Terdakwa Ill.

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo, berhenti dikali semut untuk mencuci tangan dan senjata tajam yang telahdipergunakan untuk menusuk korban sdr.

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa . Didin Pranata BinSuwarsam, Terdakwa Ill. Achmad Haris Buyana Bin Buyantoro dan Terdakwa lll.Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo turun dari sepeda motor untukmenghampiri korban sdr.

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa . Didin Pranata BinSuwarsam, Terdakwa ll. Achmad Haris Buyana Bin Buyantoro dan Terdakwaa Ill.Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo turun dari sepeda motor untukmenghampiri korban sdr.

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo kemudian Terdakwa I.Didin Pranata Bin Suwarsam, Terdakwa Il. Achmad Haris Buyana Bin Buyantorodan Terdakwa Ill. Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo turun dari sepeda motoruntuk menghampiri korban sdr.

sambil mengarahkansenjata api kepada saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWIL.

saksi Ngatimo WidiUtomo sudah dibawa ke Rumah Sakit Islam Klaten;Bahwa setahu saksi uang hasil penjualan sapisapi tersebut disimpan di taspinggang;Bahwa saat kejadian saksi Ngatimo Widi Utomo pulang sendiri dan naik sepedamotor dengan menggunakan caping;Bahwa saksi mendapat upah dari saksi Ngatimo Widi Utomo sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu) perekor nya;e Bahwa saksi menengok saksi Ngatimo Widi Utomo ketika saksi Ngatimo WidiUtomo pulang dari rumah sakit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Widi Utomo dengan ciricirimenggunakan caping;Bahwa setelah mengetahui yang menjadi sasaran selanjutnya saksi bersama saksiMuchlisin Bin Suwandi mengikuti saksi Ngatimo Widi Utomo dalam perjalanansaksi Ngatimo Widi Utomo mampir ke toko garam kemudian saksi Ngatimo WidiUtomo melanjutkan perjalan dan setiba di Jembatan Ngleguk saksi Muchlisin BinSuwandi mendekati saksi Ngatimo Widi Utomo sambil mengatakan duwiteduwite tetapi saksi Ngatimo Widi Utomo justru lari dengan sepeda motornyaselanjutnya saksi

jembatan Ngleguk sepedamotor tersebut berhenti didepan saksi Ngatimo Widi Utomo sehingga saksiNgatimo Widi Utomo juga ikut berhenti kemudian orang yang dibonceng berteriakkepada saksi Ngatimo Widi Utomo sambil mengatakan duwiteduwite danmenodongkan senjata ke arah saksi Ngatimo Widi Utomo;Bahwa karena takut kemudian saksi Ngatimo Widi Utomo lari meninggalkansepeda motornya dan dari arah belakang saksi Ngatimo Widi Utomo diikuti olehdua orang yang menggunakan helm dan jaket dan dari arah belakang

Ngatimo, namun saat ini tidak diketahui dimana saat inikeberadaan Ngatimo;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa cara mengambil pupuk KCLtersebut awalnya Terdakwa bersama Ngatimo mengangkut sebanyak 90(sembilan puluh) karung pupuk KCL dari Gudang Serbangan Estatemenggunakan truck Mitshubishi BH 8626 EU untuk dibawa dan disebar keareal 33 Ha Divisi Serbangan Estate namun setelah diareal 33 HaNgatimo dan Terdakwa hanya menurunkan sebanyak 48 (empat puluhdelapan) saja dan selebihnya sebanyak 42 (empat

: 554/Pid.B/2019/PN Kismaksud untuk dijual kepada pembeli yang terlebih dahulu sudahdihubungi oleh Terdakwa I;Bahwa Terdakwa bersama Ngatimo bisa mengangkut pupuk KCL tersebutdari Gudang Serbangan Estate yakni karena memang di areal 33 HaDivisi Serbangan Estate sedang ada jadwal pemupukan;Bahwa Ngatimo adalah karyawan PT.

Ngatimo, namun saat ini tidak diketahui dimanasaat ini keberadaan Ngatimo; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa cara mengambil pupuk KCLtersebut awalnya Terdakwa bersama Ngatimo mengangkut sebanyak 90(sembilan puluh) karung pupuk KCL dari Gudang Serbangan Estatemenggunakan truck Mitshubishi BH 8626 EU untuk dibawa dan disebar keareal 33 Ha Divisi Serbangan Estate namun setelah diareal 33 HaNgatimo dan Terdakwa hanya menurunkan sebanyak 48 (empat puluhdelapan) saja dan selebinnya sebanyak 42 (empat

yang terlebih dahulu sudahdihubungi oleh Terdakwa I; Bahwa Terdakwa bersama Ngatimo bisa mengangkut pupuk KCL tersebutdari Gudang Serbangan Estate yakni karena memang di areal 33 HaDivisi Serbangan Estate sedang ada jadwal pemupukan; Bahwa Ngatimo adalah karyawan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Sami binti Ngatimo yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1998 adalah :

2.1. Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un bin Mardi, sebagai suami;

2.2. Sudarsih binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

2.3.

Bahwa Sami binti Ngatimo telah meninggal dunia pada tanggal 21071998. Sedangkan suaminya bernama Sikin alias Sikin Al Moh Daon aliasDaun bin Mardi, telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 8102010 ;4. Bahwa bapak kandung Sami bernama Ngatimo telah meninggal duniapada tahun 1970 Begitu juga ibu kandungnya Sami yang bernama Burahtelah meninggal dunia pada tahun 1988.5. Bahwa bapak kandung Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Daunbernama Mardi telah meninggal dunia pada tahun 1975.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sami binti Ngatimo, tidak pernahmengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiat apapun.7.

Ngatimo semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah kandung Sami binti Ngatimo yang bernama Ngatimo telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

Ngatimo semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa, kedua orangtua Sami binti Ngatimo ayahnya yang bernamaNgatimo dan Ibunya bernama Burah juga telah meninggal dunia; bahwa saksi tahu almarhumah Sami binti Ngatimo serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang

meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1998; bahwa, Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un bin Mardi juga telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 yang lalu ; bahwa, setelah Sami binti Ngatimo meninggal dunia, Sikin alias Sikin Al MohDaon alias Da'un bin Mardi tidak pernah menikah lagi hingga akhir hayathidupnya ; bahwa ayah dan ibu kandung Sami binti Ngatimo bernama Ngatimo danBuruh telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada almarhumah Samibinti Ngatimo; bahwa semasa hidupnya almarhumah

NASAB BIN NGATIMO dengan menggunakan sepeda motor SuzukiFU warna hitam kombinasi orange, sedangkan terdakwa Il.

Ilham Minudin BinAsrohrudin dan saksi Hafinudin Bin Ngatimo;Bahwa kemudian saksi Didin Pranata Bin Suwarsam, saksi Achmad HarisBuyana Bin Buyantoro dan saksi Hafinudin Bin Ngatimo turun dari sepedamotor untuk menghampiri korban sdr. Muhammad Zainul Arifin (Alm);Bahwa sementara Terdakwa . Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar, Terdakwa Il.Ahmad Sodiq Bin Saim dan Terdakwa Ill.

Ilham Minudin Bin Asrohrudin dansaksi Hafinudin Bin Ngatimo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU warna hitam kombinasi orange, sedangkan Terdakwa Il.

Ilham MinudinBin Asrohrudin dan saksi Hafinudin Bin Ngatimo;Menimbang, bahwa kemudian saksi Didin Pranata Bin Suwarsam, saksiAchmad Haris Buyana Bin Buyantoro dan saksi Hafinudin Bin Ngatimo turundari sepeda motor untuk menghampiri koroban sdr. Muhammad Zainul Arifin(Alm) sementara Terdakwa . Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar, Terdakwa Il.Ahmad Sodiq Bin Saim dan Terdakwa Ill.

sambilmengarahkan senjata api kepada saksi NGATIMO WIDI UTOMO BinMARTAWI. Selanjutnya saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI yangketakutan langsung menjatuhkan sepeda motornya dan berusaha untukHal 8 dari 22 halaman PUT.No.130/PID/2016/PT.SMG.melarikan diri dan berteriak minta tolong, melihat saksi NGATIMO WIDIUTOMO Bin MARTAWI lari kemudian saksi SUROTO alias TOTOK binDALIKIN menembakan senjata api ke atas sambil berkata berhenti, janganteriak tak tembak nant?

karena saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWIterus berlari kemudian saksi MUCHLISIN bin SUWANDI mengejarmenggunakan sepeda motor sampai sekitar 20 meter dan berhasil mencegatsaksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI di dekat jembatan dan saksiNGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI terjatuh sambil berteriak mintatolong, UTOMO Bin MARTAWI terus berteriak sehingga masyarakat sekitarberdatangan, melihat hal tersebut saksi SUROTO alias TOTOK bin DALIKINyang panik kemudian menembakkan senjata api ke arah saksi NGATIMOWIDI

Akibat perbuatan Terdakwa AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM, Terdakwa Il ROYYAN HASAN bin HARYONO, Terdakwall ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI, dan Terdakwa IVZAINUDIN ALMUARIF bin ALIMURSIDI alias KOREP, bersamasamaHal 9 dari 22 halaman PUT.No.130/PID/2016/PT.SMG.dengan saksi MUCHLISIN bin SUWANDI dan saksi SUROTO aliasTOTOK bin DALIKIN, mengakibatkan saksi NGATIMO WIDI UTOMO BinMARTAWI menderita kerugian sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah) selain itu NGATIMO WIDI UTOMO Bin

sambilmengarahkan senjata api kepada saksi NGATIMO WIDI UTOMO BinMARTAWI. Selanjutnya saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI yangketakutan langsung menjatuhkan sepeda motornya dan berusaha untukmelarikan diri dan berteriak minta tolong, melihat saksi NGATIMO WIDIUTOMO Bin MARTAWI lari kemudian saksi SUROTO alias TOTOK binDALIKIN menembakan senjata api ke atas sambil berkata berhenti, janganteriak tak tembak nant?

rupiah) selain itu NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI mengalamiluka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor50/IX/VIS/2015 tanggal 23 September 2015 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa yaitu dr.