Menyatakan terdakwa NGATIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Pidana- NGATIYO

Menyatakan terdakwa NGATIYO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATIYO dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana pada dasarnya merujuk pada subjekhukum yaitu. setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan ke persidanganini, Terdakwa NGATIYO

Menyatakan terdakwa NGATIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana dalam Dakwaan Primair.1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan.2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan terdakwa TUKIRAN bin NGATIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

TUKIRAN bin NGATIYO

Menyatakan terdakwa TUKIRAN bin NGATIYO terbukti bersalah melakukan tindakpidana " perjudian ", dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

berupa : 2 (dua) set kartu ceki, dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sejumlah Rp. 70.000, dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan(pledoi) tetapi secara lisan menyampaikan permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa TUKIRAN Bin NGATiYO

pemenang dan mendapat uang taruhan dari pemain yang kalah masingmasingsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) untuk setiap putaran sedangkan yang lainnyadinyatakan kalah, sehingga untuk menang dalam permainan judi tersebut bersifat untunguntungan belaka dan terdakwa melakukan permainan judi jenis ceki tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia ferdakwa TUKIRAN Bin NGATIYO

RIYAMAN bersama HENY YUWONDO yang merupakan anggotakepolisian Sektor Rogojampi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dusunPendarungan desa Karangrejo sedang ada permainan judi jenis ceki kemudian saksiRIYAMAN bersama HENY YUWONO bersama anggota lainnya melakukanpenyelidikan dan ternyata benar terdakwa bersama temantemannya sedang melakukanpermainan judi jenis kartu ceki dengan menggunakan taruhan uang selanjutnya saksiRIYAMAN dan HENY YUWONO melakukan penangkapan terhadap terdakwaTUKIRAN Bin NGATIYO

Bahwa dalam perkara yangsedang disidangkan ini terdakwa TUKIRAN bin NGATIYO sebagaimana identitasselengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan, adalah orang yang sehat jasmani danrohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawab secara hukum terhadap perbuatan yangtelah dilakukannya. Berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan yangsaling bersesuaian dan adanya petunjuk, terdakwa adalah pelakunya.

Menyatakan Terdakwa KUSWIYONO Bin NGATIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa KUSWIYONO Bin NGATIYO oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa KUSWIYONO Bin NGATIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, narkotika golongan I bukan tanaman;; 4.

Kuswiyono Bin Ngatiyo

Bandarharjo kec.Semarang Utara kota SemarangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Kuswiyono Bin Ngatiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017sampai dengan tanggal 4 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal11 Juni 2017.

Menyatakan terdakwa KUSWIYONO Bin NGATIYO bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan subsidair ;2.

Satria Selatan Kelurahan PlombokanKecamatan Semarang Utara Kota Semarang diperoleh dengan cara membelikepada saksi BAKRI (DPO) yang beralamat di Genuk Kota Semarang,Bahwa adapun cara memperoleh sabu tersebut, sebelumnya tersangkabertemu langsung dengan saksi BAKRI (DPO) di kawasan Pelabuhan TanjungEmas Semarang dan menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, untukpembelian 1 (satu) paket sabu.Bahwa setelah dilakukan serangkaian interogasi diperoleh keterangan bahwatersangka KUSWIYONO Bin NGATIYO telah

Menyatakan Terdakwa KUSWIYONO Bin NGATIYO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa KUSWIYONO Bin NGATIYO oleh karena itu daridakwaan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa KUSWIYONO Bin NGATIYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, narkotika golongan bukantanaman:;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2017/PN Smg4.

SUTIYONO Alias YONDIN Bin NGATIYO

Menyatakan Terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan, lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

DIDIK HARMOKO bin NGATIYO

dan terdakwa membuka buffet yang ada di ruang tamu danmendapatkan uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di dalam sebuah tas miliksaksi NAPUR bin RADIN (Alm.) selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah saksimenuju ke rumahnya.Bahwa terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATITYO tidak meminta izin kepada saksiNAPUR bin RADIN (Alm.) dalam mengambil uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah).Bahwa berselang 3 (tiga) hari kemudian tepatnya hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011,terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATIYO

terdakwa membuka buffet yang ada di ruang tamu danmendapatkan uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di dalam sebuah tas miliksaksi NAPUR bin RADIN (Alm.) selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah saksimenuju ke rumahnya.Bahwa terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATITYO tidak meminta izin kepadasaksi NAPUR bin RADIN (Alm.) dalam mengambil uang sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah).Bahwa berselang 3 (tiga) hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2011, terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATIYO

juta rupiah).Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut telah dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum selainmengajukan saksi saksi tersebut juga mengajukan barang bukti berupa uang sebesarRp 4.950.000,00 yang terdiri dari uang kertas Rp 100.000,00 sebanyak 16 lembar, uangkertas Rp 50.000,00 sebanyak 63 lembar, uang kertas Rp 20.000,00 sebanyak 8 lembardan uang kertas Rp 10.000,00 sebanyak 4 lembar.Menimbang, bahwa terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATIYO

rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh orang yang berhak.Ad. 1 unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang akandibuktikan perbuatannya sebagaimana dirumuskan dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan ia mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan seorang terdakwa bernama DIDIK HARMOKO bin NGATIYO

Menyatakan terdakwa APRI WIYONO Bin NGATIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

APRI WIYONO Bin NGATIYO.

kondisi di rumahnya dansesampainya di rumah bahwa benar etalase miliknya tersebut hilang ; Bahwa barangbarang yang ada di dalam etalase milik saksi korban Sugeng antara lainsebagai berikut : 1 (satu) pack rokok Sampoera Kretek, 1 (satu) pack SampoernaMild, 1 (satu) pack rokok Class Mild, 1 (satu) pack rokok Gudang Garam Surya, 15(lima belas) bungkus rokok DJI SAM SOE kretek, 81 (delapan puluh satu) sachet KopiGinseng, 12 (dua belas) sachet Susu Frisian Falg ; Akibat perbuatan terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo

puluh satu) sachet Kopi Ginseng, 12 (dua belas)sachet Susu Frisian Falg ; Bahwa cara melakukan pencurian tersebut lewat pintu depan yang pintu rumah tersebutdalam keadaan terkunci kemudian saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambemasuk ke dalam rumah lalu membawa etalase yang berisi barang dagangan kemudiandengan menggunakan sepeda motor etalase tersebut dipangku oleh saksi Adi WirantoAls Gawir Bin Misdi Als Lambe dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalahterdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo

puluh satu) sachet Kopi Ginseng, 12 (dua belas)sachet Susu Frisian Falg ; Bahwa cara melakukan pencurian tersebut lewat pintu depan yang pintu rumah tersebutdalam keadaan terkunci kemudian saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambemasuk ke dalam rumah lalu membawa etalase yang berisi barang dagangan kemudiandengan menggunakan sepeda motor etalase tersebut dipangku oleh saksi Adi WirantoAls Gawir Bin Misdi Als Lambe dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo

Surya, 15 (lima belas) bungkusrokok Dji Sam Soe kretek, 81 (delapan puluh satu) sachet Kopi Ginseng, 12 (dua belas) sachet Susu Frisian Falg ; Bahwa cara melakukan pencurian tersebut lewat pintu depan yang pintu rumah tersebutdalam keadaan terkunci kemudian saksi masuk ke dalam rumah lalu membawa etalaseyang berisi barang dagangan kemudian dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa etalase tersebut dipangku oleh saksi dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo

etalase tersebut dipangku olehsaksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo ;Bahwa benar sebelum melakukan pencurian tersebut terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyodan saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe sudah merencanakan dan yangmempunyai ide pertama kali sebelum melakukan pencurian tersebut adalah saksi AdiWiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Apri Wiyono Bin Ngatiyo

HERMAN PRIANTO Bin NGATIYO.

Perkara :PDSO1/N.6.14.7/Ft.1/03/2012 tertanggal 18 April 2012 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HERMAN PRIANTO Bin NGATIYO selaku Ketua GAPOKTAN KaryaBersatu Desa Pahang Asri Kab. OKU Timur Periode 2009 s/d 2010 yang dipilih oleh masyarakat Desa PahangAsri Kec. Buay Pemuka Peliung Kab.

Selanjutnya pada tanggal 11 April 2009, ditetapkan Penyuluh Pendamping yaknisaksi Zaenuri Bin Wardi Utomo dan Gapoktan Karya Bersatu Desa Pahang Asri yang diketuai olehterdakwa Herman Prianto Bin Ngatiyo sebagai penerima dana Pengelola Penguatan Lembaga DistribusiPangan Masyarakat (PLDM) Tahun 2009 berdasarkan SK Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan danKetahanan Pangan (BPPKP) Kab.OKU Timur Nomor : 520.1/18a/KPTS/BPPKP/IV/2009 dan Nomor :520.4/18.b/KPTS/BBPKP/IV/2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.Sugianto

H.Suwarso dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Pengguna Anggaran dengan Ketua Gapoktan KaryaBersatu yakni terdakwa Herman Prianto Bin Ngatiyo tentang Pemberian Bantuan Sosial PenguatanLembaga Distribusi Pangan Masyarakat (PLDM) dengan jumlah bantuan sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).14 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Ketahanan Pangan Provinsi Sumsel Nomor : 521.1/KPTS/Ban.Ketapang.860/III/2009 Tanggal 18 Agustus 2009, Ketua Gapoktan Karya Bersatumengusulkan Rencana

Selanjutnya pada tanggal 11April 2009, ditetapkan Penyuluh Pendamping yakni saksi Zaenuri Bin Wardi Utomo dan GapoktanKarya Bersatu Desa Pahang Asri yang diketuai oleh terdakwa Herman Prianto Bin Ngatiyo sebagaipenerima dana Pengelola Penguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (PLDM) Tahun 2009berdasarkan SK Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan (BPPKP) Kab.OKUTimur Nomor 520.1/18a/KPTS/BPPKP/IV/2009 dan Nomor 520.4/18.b/KPTS /BBPKP/TV/2009 yangditandatangani oleh saksi Ir.Sugianto

OKU Timur Periode 2009 s/d 2010 antara bulanDesember 2009 sampai dengan bulan Februari 2010 yang diketuai oleh terdakwa HermanPrianto Bin Ngatiyo sebagai penerima dana Pengelola Penguatan Lembaga Distribusi PanganMasyarakat (PLDM) Tahun 2009 sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),untuk membiayai kepentingan pribadinya yang seharusnya uang tersebut dipergunakan untukmembiayai kebutuhan anggota kelompok Tani Penguatan Lembaga Distribusi PanganMasyarakat (PLDPM), serta tidak ada upaya

Menyatakan Terdakwa NGATIYO Alias TIO Bin NARDI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

NGATIYO Alias TIO Bin NARDIWIYONO

Nama lengkap : NGATIYO Alias TIO Bin NARDIWIYONO;2. Tempat lahir : Gunungkidul ;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun /06 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pabregan RT. 01/RW. 01 DesaSumberejo Kec. Semin Kab. Gunungkidul7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh:1. Penyidik,dalam perkara lain;2. Penuntut Umum, dalam perkara lain;3. Hakim Pengadilan, dalam perkara lain;4.

Menyatakan Terdakwa NGATIYO Alias TIO Bin NARDIWIYONO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Unsur YangMemberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke 3 KUHP yang diuraikan dalam Dakwaan;2. Menjatunkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebutselamai (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuanmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.

perbuatannya serta mohon keringanhukuman;Setelah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa, PenuntutUmum menanggapinya dalam tanggapannya yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Penutut Umum, terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan/permohonanya dan apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NGATIYO

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahOrang (manusia) yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dandalam perkara ini adalah terdakwa NGATIYO Alias TIO Bin NARDI WIYONOyang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakuikebenarannya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud dari pembuktian unsur barang siapaadalah untuk menghindari terjadinya error in persona, bahwa dalam

Menyatakan Terdakwa NGATIYO Alias TIO Bin NARDI WIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Wno.3.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PURNOMO Bin NGATIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Dump Truck warna kuning TNKB Hitam, BN 8948 TN;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Mitsubishi Dump Truck warna kuning TNKB Hitam, BN 8948 TN; - 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Agung Purnomo;- 1 (satu) lembar buku KIR Dikembalikan kepada Terdakwa AGUNG PURNOMO Bin NGATIYO - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa TNKB;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam

AGUNG PURNOMO Bin NGATIYO

Menyatakan Terdakwa NGATIYO Alias TIO Bin NARDIWIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NGATIYO Alias TIO Bin NARDIWIYONO

Nama Lengkap : NGATIYO Alias TIO Bin NARDIWIYONO ;2. Tempat Lahir > Gunungkidul;3. Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 6 Oktober 1979;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Pabregan RT 01/01, Desa Sumberejo,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015;2.

Menyatakan Terdakwa NGATIYO Als TIO Bin NARDIWIYONO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NGATIYO Als TIO Bin NARDIWIYONOdengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

lagi;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang diajukan secara lisanpada persidangan pada hari itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman2 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN WnoSetelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan hari itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NGATIYO

Setelah itu terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Ngawen untuk proses lebih lanjut;Akibat perobuatan terdakwa NGATIYO Alias TIO Bin NARDIWIYONO, saksikoroban ARIS MUH ABIDIN mengalami kerugian sebesar + Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Halaman4 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN WnoPerbuatan terdakwa NGATIYO Alias TIO Bin NARDIWIYONO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Menyatakan Terdakwa NGATIYO Alias TIO Bin NARDIWIYONO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselamai (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Ipin bin Ngatiyo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Adi Arifin als. Ipin bin Ngatiyo dari Dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menyatakan Terdakwa Adi Arifin als.

Ipin bin Ngatiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Ipin bin Ngatiyo;

Tanggamus Saksi Miftahul Fauzi bin Suroso danSaksi Vincensius K.SAB anak dari FX.Sudono melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Adi Arifin Als Ipin bin Ngatiyo dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah Handphone merk VIVOberwarna hitam kemudian Saksi Miftahul Fauzi bin Suroso dan SaksiVincensius K.SAB anak dari FX.Sudono menanyakan kepada Terdakwa AdiArifin Als lpin bin Ngatiyo dan mengakui bahwa sebelumnya Terdakwa AdiArifin Als Ipin bin Ngatiyo menggunakan sabu di rumah saudara

Ipin bin Ngatiyo di Pekon Way Harong Kec. Air NaninganKab. Tanggamus karena diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa ketika itu Terdakwa Adi Arifin als. lpin bin Ngatiyo mengakuibahwa ia sebelumnya pernah menggunakan narkotika jenis shabu dirurnah Saudara Dona (DPO) yang terletak di Pekon Suka Merindu Kec.Talang Padang Kab.

Ipin bin Ngatiyo di Pekon Way Harong Kec. Air NaninganKab. Tanggamus karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa ketika itu Terdakwa Adi Arifin als. Ipin bin Ngatiyo mengakuibahwa ia sebelumnya pernah menggunakan narkotika jenis shabu dirurnah Saudara Dona (DPO) yang terletak di Pekon Suka Merindu Kec.Talang Padang Kab.

Donajika hendak menggunakan narkotika jenis sabu;bahwa barang bukti handphone merek Vivo merupakan barang milikTerdakwa Adi Arifin bin Ngatiyo yang biasa digunakan untukmenghubungi Sdr.

PRIO BIN NGATIYO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Pidana- PRIO NUGROHO Als PRIO Bin (Alm) NGATIYO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SAMIDI BIN NGATIYO) terhadap Penggugat (SRI PUJIATI BINTI SUKARJAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;-------------

SRI PUJIATI BINTI SUKARJAN VS SAMIDI BIN NGATIYO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SAMIDI BIN NGATIYO)terhadap Penggugat (SRI PUJIATI BINTI SUKARJAN) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan Maje;is HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 M. bertepatan dengantanggal 19 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Drs. H.

ISMUJIANTORO Bin WIRYO SEMITO ; JOKO SULISTIYONO Bin NGATIYO

ISMUJIANTORO Bin WIRYO SEMITO (alm) dan 2.JOKO SULISTIYONO Bin NGATIYO, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ISMUJIANTORO Bin WIRYOSEMITO (alm) dan 2.

JOKO SULISTIYONO Bin NGATIYO dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap di tahan ;Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda onthel jenis lakilaki warna hitam;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah alat dorong berupa ARTCO warna cat merah ; Uang tunai Rp 1.300.000, (satu Juta tiga ratus ribu rupiah) terdiri darisepuluh lembar pecahan seratus ribu dan enam lembar pecahan lima puluhribu; 16 (enam belas

JOKO SULISTIYONO Bin NGATIYO pada hariSabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017 bertempatdi rumah kosong milik Mbah Parto Sudarmo (alm) alamat Desa Wingkomulyo RT.01RW.01 Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,

JOKO SULISTIYONO Bin NGATIYO dan bukan oranglain dan selama pemeriksaan berlangsung mereka mengakui sebagai pelaku danmampu bertanggung jawab, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad . 2 Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu perbuatanuntuk memindahkan penguasaan secara nyata atas sesuatu barang ataumemindahkan sesuatu barang dari suatu tempat semula ke tempat lain ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN PwrMenimbang, bahwa

NUR RAHMAT Bin PURWOKO, dan terdakwa II DIDIT SETYAWAN BIN NGATIYO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika Golongan I Jenis Shabu-shabu bagi diri sendiri. Sebagaimana dalam dakwaan ke tiga, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa I.

NUR RAHMAT Bin PURWOKO, dan terdakwa II DIDIT SETYAWAN BIN NGATIYO (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (Sebelas) bulan;3. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya para terdakwa di rehabilitasi, ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.

* Pidana 1.NUR RAHMAT Bin PURWOKO2.DIDIT SETYAWAN Bin Alm NGATIYO

Menyatakan terdakwa NUR RAHMAT Bin PURWOKO dan DIDIT SETYAWAN BinNGATIYO (Alm) NGATIYO bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan (satu) bagi diri sendiri pasal 127 (1) huruf a UU RI Nomor : 35 Tahun 2009sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR RAHMAT Bin PURWOKO dan DIDITSETYAWAN Bin NGATIYO (Alm) NGATIYO dengan pidana penjara masingmasingSCIAMA oe eee ce cee cee cence eect e ee eeeeeeeeeeeetees Geaees dikurangi selama merekaterdakwa di Rehabilitasi.3.

saat bertemutersebut lalu terdakwa DIDIT SETYAWAN Bin (Alm) NGATIYO bertanya kepada terdakwaNUR RAHMAT dengan katakata Shabunya Ready ga lalu dijawab terdakwa NURRAHMAT dengan jawaban Ya nanti tak hubungi .Bahwa selanjutnya pada pukul 19.00.

Tentang Narkotika.ATAU.KETIGABahwa ia terdakwa NUR RAHMAT Bin PURWOKO dan terdakwa DIDITSETYAWAN Bin (Alm) NGATIYO pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul22.00.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terdakwa tersebut karenaada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa NUR RAHMAT Bin PURWOKO danterdakwa DIDIT SETYAWAN Bin (Alm) NGATIYO telah penyalahguna narkotikajenis shabu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ANDI MEGANTORO Bin NGATIYO) terhadap Penggugat (SULISTIOWATI Binti KARSO);

4.

Penggugat:
SULISTIOWATI Binti KARSO
Tergugat:
ANDI MEGANTORO Bin NGATIYO

., sebagai Penggugat;melawanANDI MEGANTORO Bin NGATIYO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dahulu Petani, tempat tinggal dahulu di Dahuludi Jalan Garuda, RT. 008, Desa Lampisi, Kecamatan RendahMendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Pembanding/Jaksa Penuntut : Elwin Agustian Khahar ,SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Herman Prianto Bin Ngatiyo

IAN Bin NGATIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan membawa senjata penusuk ;

Terdakwa:
SEPTIANTO ALS IAN BIN NGATIYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Septianto Alias Ian Bin Ngatiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak memiliki psikotropika, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Septianto Alias Ian Bin Ngatiyo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta

Terdakwa:
SEPTIANTO Alias IAN Bin NGATIYO

Menyatakan Terdakwa I SAMRUDI Alias BAGONG Bin TUKIJAN, Terdakwa II GIYANTO Bin PONIDI (Alm) dan Terdakwa III RONI ALDIYANTO Bin NGATIYO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

RONI ALDIYANTO BIN NGATIYO (ALM)