Menyatakan terdakwa RAMIN bin NGASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMIN bin NGASIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

RAMIN bin NGASIYO

PUTUSANNomor 101/Pid.B/LH/2017/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanayang diperiksa dengan acara Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : RAMIN bin NGASIYO;Tempat lahir : Rembang;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa RAMIN bin NGASIYO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana KEHUTANAN sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UURINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, sebagaimana Dakwaan Tunggal kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMIN bin NGASIYO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara, dan terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;4.

Menyatakan terdakwa RAMIN bin NGASIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMIN bin NGASIYO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / ganti nama orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon No. 2.404/TP/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora tertanggal 5 Juli 2000 semula tertulis anak perempuan kesatu dari suami isteri NGASIYO dan RIANTI menjadi RAJI RASIANTORO dan PASIYEM ;3.

Bahwa, Pemohon berkehendak merubah / ganti nama orang tua pada aktakelahiran Pemohon yang semula bernama NGASIYO dan RANTIdirubah/diganti menjadi RAJI RASIANTORO dan PASIYEM karenaNGASIYO dan RANTI pada dasarnya adalah orang tua angkat Pemohon ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / ganti nama orang tua padaAkta Kelahiran Pemohon No. 2.404/TP/2000 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Blora tertanggal 5 Juli 2000 semula tertulis anakperempuan kesatu dari suami ister NGASIYO dan RIANTI menjadi RAulRASIANTORO dan PASIYEM ;3.

Saksi DARTO MUHTADI ; Bahwa, saksi tahu akta kelahiran pemohon tertulis di Blora pada tanggal23 Nopember 1996 telah lahir ANTI MAYASARI anak kesatu perempuan darisuami isteri NGASIYO dan RANTI ; Bahwa, menurut keterangan pemohon nama orang tua Pemohon dalam aktakelahiran tersebut seharusnya RAJ RASIANTORO dan PASIYEM ; Bahwa, Pemohon bertujuan mengganti nama orang tua pada akta kelahiranPemohon yang semula bernama NGASIYO dan RANTI dirubah/diganti menjadiRAJI RASIANTORO dan PASIYEM dengan alasan

NGASIYO dan RANTIadalah orang tua angkat Pemohon ;2.

Saksi RUSNO; Bahwa, saksi tahu akta kelahiran pemohon tertulis di Blora pada tanggal23 Nopember 1996 telah lahir ANTI MAYASARI anak kesatu perempuan darisuami isteri NGASIYO dan RANTI ; Bahwa, menurut keterangan pemohon nama orang tua Pemohon dalam aktakelahiran tersebut seharusnya RAJ RASIANTORO dan PASIYEM ; Bahwa, Pemohon bertujuaan mengganti nama orang tua pada akta kelahiran Pemohon yang semula bernama NGASIYO dan RANTI dirubah/diganti menjadiRAJI RASIANTORO dan PASIYEM dengan alasan NGASIYO

BRI unit Keling Jepara, tanggal 27 November 2018;

BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Kuriyanto
2.Ismatun
3.Ngasiyo
4.Kasti

INDAH AYU PERMATA SARI BINTI NGASIYO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat jalan Muso Salim, Gang 07 RT. 020, No. 15, Kelurahan KarangMumus, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda sebagaiPenggugat ;2.

IRWAN SETIAWAN BIN NGASIYO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatjalan Muso Salim, Gang 07 RT. 020, No. 15, Kelurahan Karang Mumus,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, sebagai Penggugat II;3.

DESI ANJASARI BINTI NGASIYO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat jalan Muso Salim, Gang 07 RT. 020, No. 15, Kelurahan KarangMumus, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat III; Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II dan PenggugatIll memberikan kuasa khusus kepada Muhammad Ridho, S.H.I., M.H.dan Rekan, advokat/penasehat hukum Netraja Law Office yangberkantor di Jalan Siti Aisyah,RT. 28, No. 14, Kel.

suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2013 bertempat dihalaman depan rumahSaksi korban NOVA PUTRA ANGGARA dan dijalan sebelah timur Masjid yangberada di Dukuh Plosomalang, Ds.Pantirejo, Kec.Gabus, Kab.Pati atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan Saksi korban NOVA PUTRAANGGARA, Saksi koroban SUD HARTONO dan Saksi korban ALI PURWANTOals NGASIYO

Saksi ALI PURWANTO alias NGASIYO bin PONIJO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 43 Putusan nomor 30/Pid.B/2016/PN Ptie Bahwa hari Rabu, 4 September 2013 sekitar jam 22.00 WIB SaksiALI PURWANTO buoh atau nyumbang berangkat sendirian darirumah di Ds.Pantirejo, Kec.Gabus, Kab.Pati menuju kerumah orangyang punya kerja dan ada pertunjukan dangdutan.

Pada waktu NGASIYO dipukul jatuh tidakada yang berani mendekat, baru setelah selesai kejadian NGASIYObaru ditolong oleh warga Desa Pantirejo;e Bahwa setelah kejadian Saksi SUPRIYONO dengar informasi NOVAanaknya Pak NARTO dipukul orang, tapi tidak tahu orangnya.Waktu Saksi SUPRIYONO menjenguk ALI PURWANTO SaksiSUPRIYONO tahu NOVA kepala robek dan berdarah serta matadan punggungnya luka, punggungnya katanya kena regem geeryang digunakan memukul;e Bahwa yang memukul ALI PURWANTO alias NGASIYO dengankayu

Pada waktu ALI PURWANTO alias NGASIYOdipukul jatuh tidak ada yang berani mendekat, baru setelah selesaikejadian ALI PURWANTO alias NGASIYO baru ditolong oleh warga DesaPantirejo;Bahwa yang memukul ALI PURWANTO alias NGASIYO dengan kayubukanlah Terdakwa MARGIAN ASTATO;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya menyatakan pada pokoknyaTerdakwa tidak melakukan perbuatan sebagaimana yang di dakwakanoleh Penuntut Umum terhadap Saksi NOVA PUTRA, Saksi SUDIHalaman 31 dari 43 Putusan nomor 30/Pid.B/2016/PN PtiHARTONO

Sampai sekarang tidak tahusiapa yang memukul Saksi ALI PURWANTO;Menimbang, bahwa Saksi ALI PURWANTO mengalami luka robek dandijahit pada kepala bagian atas dan harus menjalani opname selama 5 hari diRSU RAA Soewondo Pati;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ditempat kejadian pada saatSaksi ALI PURWANTO dipukul;Menimbang, bahwa Saksi SUPRIYONO melihat ada seorang pemudayang tidak tahu namanya tanpa sebab tahutahu memukul ALI PURWANTOalias NGASIYO dengan kayu.

PENETAPANNomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PURWONINGSIH binti PADMO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun MungkungRT.01 RW. 05 Desa Mungkung Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanMADJI bin NGASIYO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MADJI bin NGASIYO)terhadap Penggugat (PURWONINGSIH binti PADMO);3.

setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan sebanyaklima pohon jati yang dipotongpotong menjadi 17 (tujuh belas) batang kayu jati denganberbagai ukuran tanpa memiliki hak atau iin dari pejabat yang berwenang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 06.00 wib. terdakwabersamasama dengan SUKIRMAN, NGASIYO

menjadi17 (tujuh belas) batang kayu jati yang ditutupi dedaunan atau semaksemak, kemudianANTOK KARMANI menanyakannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamengakui bahwa terdakwa bersama temantemannya yang menebang 5 (lima) pohonjati kayu jati dan memotongnya menjadi 17 (tujuh belas) batang kayu jati di petak 20D RPH Mantingan, BKPH Kebon, KPH Mantingan tersebut ;5e Bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan telah melakukan perbuatan tersebutbersamasama dengan temanteman terdakwa yang bernama SUKIRMAN,NGASIYO

bekas ditebang dan seluruhbarang bukti yang telah diajukan di depan persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan SUKIRMAN, NGASIYO

Wib. masuk lokasihutan Negara petak 20 D RPH Mantingan BKPH Kebon KPH Mantingan turut tanahDesa Kadiwono Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang memilih pohon jati kemudianterdakwa dan empat orang teman terdakwa tersebut mulai melakukan penebangandengan peran masingmasing sebagai berikut : SUKIMAN dan NGASIYO sebagaipenebang dengan menggunakan Kapak masingmasing, setelah pohon jati tersebuttinggal menyisakan tebangan bagian dalam sehingga kapak tidak bisa menjangkaukemudian terdakwa memotong dengan gergaji

Menyatakan terdakwa MADJI bin NGASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT, MENGUASAI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN BERSAMA-SAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.

Nama Lengkap : MADJI bin NGASIYO Tempat lahir : Bojonegoro Umur / Tanggal Lahir : 44 tahun / 12 Pebruari 1969 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. R. Wijaya RT. 001 RW. 005, Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta

persidangan tidak bersedia didampingi oleh penasihat hukum,walaupun hak untuk itu telah diberikan sebagaimana mestinya ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 06 Desember 2013No. 399/Pid.B/Sus/2013/PN.Ngjk. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 06 Desember2013 No. 399/Pid.B/Sus/2013/PN.Ngjk. tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MADJI bin NGASIYO

AG 1227 VA, berikut STNK dan kuncikontak ;Dirampas unutk Negara.e 1 (satu) buah terpal warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan kepada terdakwa MADJI bin NGASIYO untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, maka negara mengalami kerugian karena terdakwa tidakmembayar Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan negara kehilangan keuntungandari penjualan kayu tersebut dengan total kerugian Rp. 2.703.741,00 (dua juta tujuhratus tiga ribu tujuh ratus empat puluh satu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MADJI bin NGASIYO

Dalam hubungan dengan perkara ini, subyek hukumdimaksud adalah terdakwa MADJI bin NGASIYO yang dihadapkan di persidanganoleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang identitasnya telahsesuai pula dengan dakwaan penuntut umum, dengan demikian terdakwa sebagaisubyek hukum telah dapat memenuhi terhadap unsur setiap orang sebagaimanayang dimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat (Muslimin bin Ngasiyo) terhadap Penggugat (Masiti Binti Marsan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwanto bin Ngasiyo) terhadap Penggugat (Vikki Yunita binti Mad Saeni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Dina Wahyuningsih binti Ngasiyo) dan kepada calon suami anak para Pemohon bernama Rendi Aldianto bin Kamijan untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rendi Aldianto bin Kamijan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I GUSTI ARIF MAHARDIKA bin NGASIYO) kepada Penggugat (YULIA EKA PUTRI binti LIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu