M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon NGARIYO dengan nama NARYO adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah NGARIYO ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
NGARIYO

; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315141807073074 tertulis dengannama Pemohon NGARIYO;2 Bahwa pada Surat Kelahiran No. 474.1/23/V1I/1993, tertulis namaPemohon NGARIYO; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No : 35/X1I/1984 tertulis namapemohon NGARIYO; Bahwa pada Sertifikat Hak Milik No. 183, tertulis Nama PemohonNARYO; Bahwa nama pemohon NGARIYO yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, dannama pemohon NARYO yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik No. 183

; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315141807073074 tertulis dengannama Pemohon NGARIYO; Bahwa pada Surat Kelahiran No. 474.1/23/V1I/1993, tertulis namaPemohon NGARIYO; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No : 35/X1I/1984 tertulis namapemohon NGARIYO; Bahwa pada Sertifikat Hak Milik No. 183, tertulis Nama PemohonNARYO; Bahwa nama pemohon NGARIYO yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, dannama pemohon NARYO yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik No. 183

SYAIFIN NUHA: Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk No : 3315140209640001 tertulisnama pemohon NGARIYO; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315141807073074 tertulis dengannama Pemohon NGARIYO; Bahwa pada Surat Kelahiran No. 474.1/23/V1/1993, tertulis namaPemohon NGARIYO; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No : 35/X1I/1984 tertulis namapemohon NGARIYO;5 Bahwa pada Sertifikat Hak Milik No. 183, tertulis Nama PemohonNARYO; Bahwa nama pemohon NGARIYO yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kelahiran

Grobogan dimana dari bukti tersebut nama Pemohon tertulis dengannama NARYO ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohonyang menerangkan bahwa nama Pemohon NGARIYO dengan nama NARYOadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah NGARIYO, sehinggaperbedaan nama tersebut berakibat pada nama Identitas Pemohon yang satudengan yang lainya.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohonmemang berkeinginan menetapkan nama Pemohon NGARIYO dengan namaNARYO adalah satu orang

Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon NGARIYO dengan namaNARYO adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahNGARIYO ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon NGARIYO dengan nama NARYO adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah NGARIYO ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
NGARIYO

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (NGARIYO bin SUKIMIN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ASMINAH binti PASLAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang

dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis Hakim dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NGARIYO

HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkansecara verstek ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihakPemohon ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memberi izin kepada Pemohon (NGARIYO

Palang RT.003 RW. 006Desa Pojok Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (NGARIYO bin SUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ASMINAH bintiPASLAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4 Membebankan kepada Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (NGARIYO bin SUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon (ASMINAH bintiPASLAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Purwodadi tersebut telahmempunyai kekuatan tetap sehingga perlu ditetapkan hari sidang pengucapanIkrar Talak sebagai berikut ; Memperhatikan akan

keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PrimairA,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUHAMMAD ALIM bin SUTIKNO dengan calon istrinyabernama SITI ROHMAWATI binti NGARIYO

bahwa anak Pemohon dan calon istrinya pernah melakukanhubungan suami istri dan telah bertunangan 1 tahun yang lalu, telah siapmenjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telahbekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dancalon istrianak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama: SITI ROHMAWATI binti NGARIYO

Bahwa saksi adalah Ayah kandung calon isteri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama (MUHAMMAD ALIM bin SUTIKNO) dengan anak saksi (SITIROHMAWATI binti NGARIYO) namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya (anak saksi) berstatus perawan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya (anak saksi) tersebut,keduanya sudah bertunangan 1 tahun yang lalu

rupiah) setap hari;Saksi II : MISTAR bin JONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Karanglo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang dania mempunyai hubungan dengan Pemohon sebagai ayah tiri Pemohon, dan dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama (MUHAMMAD ALIM bin SUTIKNO) dengan seorang perempuan(SITI ROHMAWATI binti NGARIYO

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD ALIM bin SUTIKNO, umur 17tahun 9 bulan, menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama SIT ROHMAWATI binti NGARIYO, umur 17 tahun, sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya sudah bertunangan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya antara anak Pemohon dengan calonistrinya telah melakukan hubungan suami Istri;halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2019/PA.Lmj.3.

Raminten adalah saudara kandung dari saksiJuwati Bin Ngariyo dan saksi Roto Abdul Rahman karenaberdasarkan Kartu Keluarga mereka terrtera nama orang tua yangsama yakni MIAH (ibu) dan NGARIYO (Bapak).13. Saksi JUWATI Binti NGARIYO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN.Bdg. Halaman 80Bahwa saksi merupakan adik kandung dari RAMINTEN denganorang tua meraka adalah NGARIYO dan MIAH.

NGARIYO(Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anakkandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah) atas dasar haltersebut sehingga membuktikan bahwa RAMINTEN adalah bukananak kandung dari F.W BERG (Alm) dan Ny. KARLIN (Alm) sehinggajuga bukan sebagai Ahli waris satusatunya dari F.W BERG (Alm)dan Ny. KARLIN (Alm), hal ini juga sebagaimana keterangan Sadr.JUWATI binti NGARIYO, Sdr. SUTJIPTO, Sdr. ROTO ABDULRAHMAN, Sdr. WARIJAN, dan Sdr.

Raminten bukanlah anak kandung dari FW Berg dengan Karlinmelainkan anak kandung dari Ngariyo dan Miah dengan silsilahkeluarga yakni KARLIN punya saudara kandung sebanyak 4 orangsalan satu saudara kandung perempuannya bernama PAINEM(Almarhumah), dan PAINEM (Almarhumah) menikah denganNARIMO (Almarhum) mempunyai anak 4 (empat) salah satu anakkandungnya bernama MIAH (Almarhumah) kemudian MIAH(Almarhumah) menikah dengan NGARIYO (Almarhum) mempunyai 7(tujuh) orang anak salah satu) anak kandungnya bernamaRAMINTEN

NGARIYO(Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anakkandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah) atas dasar haltersebut sehingga membuktikan bahwa RAMINTEN adalah bukananak kandung dari FREDERIK WILLEM BERG dan KARLIN..

NGARIYO (Allmarhum) mempunyai7 (tujuh) orang anak salah satu anak kandungnya bernama RAMINTEN(Almarhumah).Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN.Bdg. Halaman 267.

Raminten adalah saudara kandung dari saksiJuwati Bin Ngariyo dan saksi Roto Abdul Rahman karenaberdasarkan Kartu Keluarga mereka terrtera nama orang tua yangsama yakni MIAH (ibu) dan NGARIYO (Bapak).Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN.Bdg. Halaman 9515. Saksi JUWATI Binti NGARIYO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan adik kandung dari RAMINTEN denganorang tua meraka adalah NGARIYO dan MIAH.

NGARIYO(Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anakkandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah) atas dasar haltersebut sehingga membuktikan bahwa RAMINTEN adalah bukananak kandung dari FREDERIK WILLEM BERG dan KARLIN..

NGARIYO(Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anakkandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah) atas dasar haltersebut sehingga membuktikan bahwa RAMINTEN adalah bukananak kandung dari F.W BERG (Alm) dan Ny. KARLIN (Alm) sehinggajuga bukan sebagai Ahli waris satusatunya dari F.W BERG (Alm)dan Ny. KARLIN (Alm), hal ini juga sebagaimana keterangan Sadr.JUWATI binti NGARIYO, Sdr. SUTJIPTO, Sdr. ROTO ABDULRAHMAN, Sdr. WARIJAN, dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalang bin Ngariyo) terhadap Penggugat (Sudarmi binti Suro Dasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(Yaenul Mustakim bin Ngariyo) terhadap Penggugat (Yumaroh binti Ramadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (limaratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsondi bin Samidjan) terhadap Penggugat (Budi Ariyanti Nugroho binti Ngariyo);