terdakwa sedangberjualan asesoris didaerah Pasar Kramajati, lalu melihat dua orang yang sedang asyikmenonton TV dengan posisi duduk diatas bangku dan terdakwa lalu berhenti ikut menontonawalnya mengambil posisi dibelakang korban, karena suka akan tanyangan TV tersebutakhirnya terdakwa pindah kedepan korban, tibatiba terdakwa ditegur oleh korban dengansuara keras "heh ngalangin" lalu terdakwa bergeser kesebelah kiri sebanyak 2 langkahkemudian korban kembali menegur dengan suara keras "heh dibilangin ngalangi

Karena saksi takut jarak saksi melihat hanyaberjarak 50 meter dari Terdakwa yang sedang mengamuk danmengancam selalu berteriak dengan ucapan tak edeledel ususe (takrobekrobek ususnya) serta mengancam warga siapa yang membantuSaksi Haryanto dengan berkata sopo seng ngalangi aku tak edeledelususe (Siapa yang mengahalangi aku tak robekrobek ususnya).

Kejadian itu pada saat saksi berada ditetangga sebelah rumah saksi Haryanto dan Terdakwa mengamuk lagi danmengancam dan selalu berteriak dengan ucapaan tak edeledel ususe(tak robekrobek ususnya) serta mengancam warga siapa yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mkmmembantu saksi Haryanto dengan berkata sopo seng ngalangi aku takedeledel ususe ( Siapa yang menghalangi aku tak robekrobek ususnya); Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti kepada saksi dan saksimembenarkannya.Terhadap

Aku yo ona ngalang ngalangi. Karepmu malah ngono ikhlas tak ridhakne.Mau di kasih jodoh cepat. Alhamdulillah di kasih lama juga alhamdulillah. Saya masihingin sendiri.

terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa saat berada di areal CFD Saksi Rengga Dewa Saputra dan SaksiSeptian Ardiansyah sedang dudukduduk di tangga Jembatan PenyeberanganOrang (JPO) yang berada di depan Pasar Raya Sri Ratu kemudian datangSaksi Korban Rido Nurcahyo yang akan naik ke atas jembatan dan meneguradiknya, yaitu Saksi Septian Ardiansyah dengan katakata Lungguh ojo nangtengah dalan, iki dalan umum ngkuk ngalangi

diatur dalam butir 7 SEMA No.3 Tahun 2000 dan harusdisertal dengan adanya pemberian jaminan yang nilainnya sama dengannilai/objek eksekusi sehingga tidak menimbulkan kerugian pada pihak lainapabila ternyata dikemudian hari dijatunkan putusan yang membatalkanputusaan Pengadilan Tingkat Pertama, untuk dalil Pelawan untukdikesampingkan ;Bahwa atas segala dalil yang didalilkan membuktikan Pelawan adalah yangPelawan yang beritikad buruk, yang dengan segala cara melakukan perbuatanhukum untuk mengalang ngalangi

terhadap suaminya adalah sekira 3 tahunan.Bahwa ketika pertemuan pertama di Hotel Mangir , sdr.ABD.KAMAT bersamaorang lain yang menurut ABD.KAMAT adalah adiknya dan sewaktu membicarakanmasalah hutang orang tersebut berada diluar kamar sedangkan saksi bersamaABd.KAMAT berada didalam kamar Hotel dan saksi tidak mengetahui siapa namaadik ABD.KAMAT tersebutBahwa BD.KAMAT HARYONO memiliki niat untuk membunuh sejak tahun 2012sering mengancam lek aku durung iso mecel ndase bojomu aku durung puas, sopoae seng ngalangi

jendela ruang tamu sebelah barat memang kuncinya sudah rusak.Bahwasaksi sudah mengenal ABD.KAMAT HARYONO sejak tahun 2010 danyang mengenalkan adalah suamiya.Bahwa Saksi tidak pernah diajak ABD.KAMAT untuk melakukan pembunuhan.Bahwa sebelum terjadi pembunuhan saksi tidak pernah diajak bertemu olehSdr.Kamat Hariyono, akan tetapi diberitahu lewat telpon sepuluh hari sebelummelakukan pembunuhan tepatnya tanggal 15 Desember 2013 Sdr ABD.KAMATmenelpon dan mengatakan aku arepe ngetan engko lak enek sing ngalangi

Bahwa keliru jika sekiranya Tergugat Konvensi , menghalang ngalangi kegiatanserikat pekerja dengan cara Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapPenggugat Konvensi justru didalarn Perusahaan Tergugat Konvensi malahansebaliknya yaitu Tergugat konvensi sangat menjunjung tinggi kehadiran keduaSerikat Pekerja, di Perusahaan Tergugat Konvensi.

Maka secara nyatagugatan Penggugat tidak memiliki relevansi terhadap nilainilai negarahukum serta tidak jelas landasan hukumnya.Bahwa kekaburan surat gugatan Penggugat juga dapat di linat pada positaangka No 7 yang pada intinya menyatakan bahwa Para Tergugat dengansengaja telah menghalang ngalangi proses pensertifikatan yang di hitungsekitar 47 tahun ,yang menjadi pertanyaan adalah siapa yang telahmenghalang halangi ?