Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 15 Februari 2016 — MARJONO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 08 Juli 1969, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun Sengon Rt. 024, Rw. 012, Desa Petung, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
272
  • Menyatakan bahwa nama : MARJONO dan NGALINO AL. MARJONO yang lahir di Karanganyar tanggal 08 Juli 1969, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Memberikan nama kepada Pemohon cukup dengan nama MARJONO ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);
    ;Halaman dari 6 Nomor : 31/Pdt.P/2016/PN Krgsendiri ;3Bahwa waktu menikah karena kebiasaan dipanggil Ngalino, maka dalamAkta nikah tertulis Ngalino Al.
    Marjono ;Bahwa perbedaan namanama tersebut yang ada dalam Kutipan AktaNikah, KTP, Kartu KK, Ijazah Pemohon, maka untuk memperlancar urusanadministrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka kamibermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa namaMarjono dan Ngalino Al.
    Marjono, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanAkta Kelahiran Anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksisebagaimana di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwa Pemohon sejak lahir diberi namaoleh orang tuanya dengan nama Marjono, namun setelah menikah, Pemohon diberinama sesuai adatistiadat yang berlaku dalam masyarakat menjadi Ngalino, sehinggadalam Kutipan Akta Nikah No. 271/71/TX/2000 tertulis menjadi Ngalino Al.
    Marjono.Keadaan Pemohon yang memiliki dua nama berbeda, yaitu nama Marjono yangtercantum dalam suratsurat kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Ijazah dan nama Ngalino Al.
    Oleh karena itu, permohonanpersamaan nama Pemohon dapat dikabulkan dan haruslah dinyatakan bahwa namaMarjono dan Ngalino Al.
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0360/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisdiono bin Ngalino) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Turino).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enampuluh enam ribu ).
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0536/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
414
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulis Tiantoro bin Ngalino) terhadap Penggugat (Heni Astuti binti Sanusi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,- ( lima ratus enam belas ribu
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 84/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Yusrizal bin Ngalino) kepada Penggugat (Dewi Astuti binti Amat. T);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 01-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelismenilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun1975, maka Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan keluarga dari masingmasingnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan saksi keluarga yang bernama Suwono bin Joyowandi dan Ngalino
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 4 Februari 2014 — RENGGA BAGUS FIAT IRAWAN Als JENGGOT Bin AGUS SUGIONO;
8826
  • kotaMadiun.Bahwa benar sesampai traffic light Hayam Wuruk balik kanan, terdakwamengetik di HP nya GOWO BONG CHINO AE (bawa bing chino saja/ TPUDesa Sambirejo, Jiwan Kab.Madiun) HP tersebut diperlinatkan didepan mukaBUDIANTO untuk dibaca, selanjutnya setelan membaca pesan dari terdakwa,BUDIANTO mengarahkan sepeda motornya menuju Bong Chino;Bahwa benar sekira pukul 21.00 wib sampai di area pemakaman bong cinaTPU di Desa Sambirejo, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, kemudiansaksi BUDIANTO menyuruh terdakwa pergi Ngalino
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
2617
  • SehinggaPemohon di minta untuk mebuat surat pengunduran diri (pengakuan dari BuWahyu rekan kerja Pemohon di MA);Tanggapan Tuntutan :1.Ganti rugi uang 150 juta untuk kekerasan mental (Menjatuhkan talak tidakjelas, menjadikan Termohon seperti orang asing di keluarga, memanggilTermohon dengan sebutan yang tidak pantas seperti : dos si ngalino kono/kambing kamu pergi saja, asu ra njowo hokum / anjing kamu gak tauhukum tidak menghargai orang tua Termohon juga sudah Pemohonlakukan, membohongi Termohon
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 131/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 September 2012 — AGUS LASMONO, CS VS PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAMRI, CS
13838
  • Rp. 94.000,1.175.000, 4.700.000, Page 501 Total Keseluruhan Rp.3.987.960,24)NGALINo Tahun Nilai Jumlah Jumlah BungaPensiun/ Bulan Uang PenghukurBulan Pensiun/ an 6%/Tahun Tahun1 2005 Rp. 9 bulan Rp. Rp.862.900, 7.766.100, 349.474,2 2006 Rp.992.335, 12 bulan Rp. Rp.11.908.020, 714.481,3 2007 Rp. 12 bulan Rp. Rp.1.000.500, 12.006.000, 720.360,4 2008 Rp. 12 bulan Rp. Rp.1.207.800, 14.493.600, 869.616,5 2009 Rp. 12 bulan Rp. Rp.1.404.800, 16.857.600, 1.011.456,6 2010 Rp. 12 bulan Rp.