NGAMPANG BIN A. PATOEDANGI tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4. Menetapkan surat bukti berupa: Surat Hak Milik No. 24 An. Adi Jaya Permana, Surat Hak Milik No. 25 An. Linda Ariyani, Surat Hak Milik No. 26 An. Herman Djayalangkara, Surat Hak Milik No. 27 An.

NGAMPANG BIN A. PATOEDANGI

NGAMPANG BIN A.PATOEDANGI;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tanggal lahir :42 Tahun/ 31 Desember 1972 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Arakeke, RT/RW 001/002, Kel. Lembang, Kec.Bantaeng, Kab. Bantaeng.Agama : Islam ;Pekerjaan :PNS ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH. MH.: Hakim Tunggal ;Parida, S.Kom., SH. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisiantanggal 04 April 2017, Nomor : BOP/01.a/IV/2017/Reskrim;a.

NGAMPANG BIN A.

NGAMPANG BIN A.PATOEDANGI tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan surat bukti berupa: Surat Hak Milik No. 24 An. Adi JayaPermana, Surat Hak Milik No. 25 An. Linda Ariyani, Surat Hak Milik No. 26An. Herman Djayalangkara, Surat Hak Milik No. 27 An.

NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg. NOMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg. NOMPO

NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg.NOMPO,; w Tempat lahir : Makassar; n Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 26 Juli 1992; w Jenis kelamin : Lakilaki; n Kebangsaan: IndoneS1 4; Tempat tinggal = : Maccini Baji, Desa Balangtanaya, Kec. Polong Bangkeng,1. Penyidik, tanggal 10 Nopember 2013 No.: SP. Han/202/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 10Nopember 2013 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2013;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 20 Nopember 2013 No.

NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg. NOMPOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHPdalam dakwaan subsidairitas; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN Dg. NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg.NOMPO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa FIRMAN Dg. NGAMPANG Bin ABD.

NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg. NOMPObersamasama dengan Ik. MUNAWIR Alias MUNA Bin NASIR Dg.

NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg.NOMPO tersebut, korban SYAFARUDDIN mengalami kerugian materil yang ditaksirsejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) atau sekitar jumlah itu; Perbuatan terdakwa FIRMAN Dg. NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg.

NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg.

Ngampang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

NGAMPANG BIN ABD. MAJID DG.NOMPO ( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menelpon terdakwa untukmencari sepeda motor yang akan dicuri selanjutnya saksi FIRMAN DG. NGAMPANGBIN ABD. MAJID DG. NOMPO ( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) danterdakwa menuju ke Jalan Malino dimana pada saat tersebut terdakwa diboncengoleh saksi FIRMAN DG. NGAMPANG BIN ABD. MAJID DG.

NGAMPANG BIN ABD. MAJID DG. NOMPO( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) berhasil membawa sepeda motorkorban kemudian terdakwa dan saksi FIRMAN DG. NGAMPANG BIN ABD. MAJIDDG. NOMPO ( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menuju ke daerahSungguminasa, setelah berada di daerah Sungguminasa saksi FIRMAN DG.NGAMPANG BIN ABD. MAJID DG. NOMPO (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) menyerahkan sepeda motor korban kepada terdakwa untuk dibawa kepadaLel.

NGAMPANG BIN ABD. MAJID DG. NOMPO( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) berhasil membawa sepeda motorkorban kemudian terdakwa dan saksi FIRMAN DG. NGAMPANG BIN ABD. MAJIDDG. NOMPO ( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menuju ke daerahSungguminasa, setelah berada di daerah Sungguminasa saksi FIRMAN DG.NGAMPANG BIN ABD. MAJID DG. NOMPO ( yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) menyerahkan sepeda motor korban kepada terdakwa untuk dibawa kepadaLel.

Saksi FIRMAN DG NGAMPANG BIN ABD.

Ngampang, dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Dg.Bogo dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa yang beragama islamHal. 2 dari 20 Hal. Putusan No.115/Pat.G/2020/PA. Tklmasingmasing bernama Dg. Siratu dan Jai Dg. Sere, dengan maharberupa cincin emas 2 gram dan terjadi ijab dan kabul;. Bahwa sebelum menikah Sitti Husna binti Dg. Bogo berstatus perawan danpemohon berstatus Perjaka, dan Sitti Husna binti Dg.

Ngampang (H.Abd. Rauf Dg.Ngampang) setelan mendapat tawkil dari wali: Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan istriPemohon adalah bapak kandung istri Pemohon (Sitti Husna) yangbernama Dg. Bogo;Hal. 7 dari 20 Hal. Putusan No.115/Pat.G/2020/PA. Tkl Bahwa yang bertindak menjadi saksi pernikahan Pemohon dan istriPemohon adalah Dg. Siratu dan Jai Dg.

Ngampang (H.Abd. Rauf Dg.Ngampang) setelah mendapat tawkil dari wali Sitti Husna; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan istriPemohon adalah bapak kandung istri Pemohon (Sitti Husna) yangbernama Dg. Bogo; Bahwa yang bertindak menjadi saksi pernikahan Pemohon dan istriPemohon adalah Dg. Siratu dan Jai Dg.

Ngampang(H.Abd. Rauf Dg. Ngampang) sebagai orang yang menikahkan sebabmendapat tawki/ dari wali Sitti Husna yaitu bapak kandung Sitti Husna bernamaDg. Bogo serta yang bertindak menjadi saksi pernikahan adalah Dg. Siratu danJai Dg.

Ngampang (H.Abd. Rauf Dg. Ngampang) sebabmendapat tawki/ dari wali Sitti Husna yaitu bapak kandung Sitti Husnabernama Dg. Bogo serta yang bertindak menjadi saksi pernikahan adalah Dg.Siratu dan Jai Dg. Sere dengan mahar cincin emas sebesar 2 gram dibayartunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Sitti Husna binti Dg.Bogo berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Sitti Husna binti Dg.

Ngampang,Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan Pemohon dengansuaminya adalah = Sirajuddin Dg.

Ngampang, dengan mas kawin berupa satu petaksawah seluas 30 are, dibayar tunai, disaksikan oleh Dg. Tulo dan Mosi Dg.Nakku, Pemohon tidak mempunyai Buku Nikah, oleh karena itu Pemohonmembutuhkan Putusan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Takalarguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus dan mendapatkan uangduka dan pengalihan tunjangan pensiun janda dari suami Pemohon kepadaPemohon dan lainlain yang menjadi hak Pemohon pada Kantor PT.

Ngampang,dengan disaksikan oleh Dg.Tulo dan Mosi Dg.

Ngampang, disaksikan oleh Dg.Tulo dan Dg.

Ngampang dan wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon bernama Baco Dg.Buang dan dua orang saksi, lakilaki dewasaberagama Islam masingmasing bernama: Basri Dg. Lekong Dg. BadduMas kawinnya berupa satu pokok pohon kelapa dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4.

Ngampang. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon pada pernikahantersebut adalah ayah kandung pemohon yang bernama Baco Dg. Buang. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dansuaminya adalah Basri Dg. Lekong dan Dg. Baddu. Bahwa mahar pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahsatu Pokok pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawansedangkan suaminya berstatus jejaka.E Bahwa pemohon dengan suaminya Mallarangan Dg. Ngemba binTansi Dg.

Ngampang.4. Bahwa pemohon dan suaminya tidak memiliki hubungan nasab.5. Bahwa hingga kini pernikahan pemohon dengan suaminya MallaranganDg. Ngemba bin Tansi Dg. Tola tidak ada yang mengganggu gugat.6.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 September 2007 di Makasar, Indonesia, dengan Wali Asri BinAmbo dan mahar berupa Emas 5 (lima) gram, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nyonyok Bin Ngampang dan Pa Dai;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Muhammad Alif Rehan;3.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 September2007 di Makasar, Indonesia, dengan Wali Asri Bin Ambo dan maharberupa Emas 5 (lima) gram, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nyonyok Bin Ngampang

Ngampang dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Hatibu Dg. Nuru dan Basaran Dg. Nangka, dengan mas kawin(mahar) berupa uang sebesar 28 real, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Ngampang, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingHal. 6 dari 10 hal. Pen. No. 88/Pdt.P/2016/PA TKI.bernama Hatibu Dg. Nuru dan Basaran Dg. Nangka, dengan mas kawinberupa uang sebesar 28 real, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon Il!

kamu,selang beberapa kemudianmertua korban pergi kerumah terdakwa (yang merupakan anak kandung darisaksi NURHAYATI Binti SAKARIA) tidak lama kemudian ibu mertua korbandatang kembali kKerumah dengan terdakwa dan terdakwa lagsung mendekatikorban dan berkata kenapa ISMI kamu kok kaya gitu sama mak,kami aja tidakpernah melawan dan pada saat itu terdakwa bebicara sendiri dan pada saatterdakwa mau pulang kerumahnya terdakwa berkata kepada koban anak inibukan anaknya hel (Suami korban) anak ini hasil ngampang

Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN LiwSaja sudah tidak mau lagi sama kamu Selang beberapa saatkemudian ibu mertua saksi kerumah anaknya yang bernamaSdri NERMAWATI , dan tak lama kemudian Ibu mertua saksidatang kembali dengan terdakwa , dan terdakwa langsungmendekati saksi dan berkata Kenapa ISMI kamu kok kaya gitusama mak, kami aja tidak pernah melawan , dan saat ituterdakwa bicara sendiri , dan pada saat mau pulang terdakwabilang kepada saksi anak ini bukan anaknya HEL (suamiPelapor) anak ini hasil ngampang

kembali Ibumertua saksi jawab HEL saja sudah tidak mau lagi Sama kamu Selangbeberapa saat kemudian ibu mertua saksi kerumah anaknya yangbernama Sdri NERMAWATI , dan tak lama kemudian Ibu mertua saksidatang kembali dengan terdakwa , dan terdakwa langsung mendekatisaksi dan berkata Kenapa ISMI kamu kok kaya gitu sama mak, kami ajatidak pernah melawan , dan saat itu terdakwa bicara sendiri , dan padasaat mau pulang terdakwa bilang kepada saksi anak ini bukan anaknyaHEL (Suami Pelapor) anak ini hasil ngampang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Baharuddin bin Kamoddin Dg Ngampang terhadap Penggugat, Andi Husnaeni Syukri binti Syukri, S.Pdi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enamribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Basri bin Yali Dg Ngampang)terhadap pengguga(Asniar binti Baso Dg Ngero).

4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 409.000.00 (empat ratus sembilan ribu rupiah)

alamat terakhir Pengugat diatas;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dan Tergugat telah hidup dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan Tergugat di karenakanTergugat sering berkata kasar, dan Tergugat ngampang

Genteng Cilawu RT 002 RW 009 Desa Ngampang Kec.

perkara Cerai Gugat antara:XXX, 7304065504950002, tempat dan tanggal lahir Barana, 19 April1995, agama Islam, pekerjaan Penjual Online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kalongkong, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontosebagai Penggugat;melawanXXX, NIK 7305070212880001, tempat dan tanggal lahir Biring Balang,02 Desember 1988, agama Islam, pekerjaan TenagaHonorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diPerumahan Griya Marannu Blok A No 2, (nama AliasDg Ngampang

NGAMPANG BIN ALIMUDDIN :Bahwa saksi mengatahui mengenai masalah penipuan yang dialami olehH. Abd. Karim Dg. Sibali dan istrinya Hj. Sitti Mulera Dg. Sangki Binti H.Udding;Benar saya pernah diperiksa di polisi dan hasil pemeriksaan tersebutsaya tanda tangani;Saya tidak tahu secara langsung kejadiannya, namun saya diberitahuoleh saksi H. Abd. Karim Dg.

Ngampang;Bahwa semua keterangannya sudah benar dan tidak akanmerubah lagi dikemudian hari dan dapat dipertanggung jawabkanserta tidak merasa dipaksa atau ditekan atau diarahkan olehpihak lain maupun pemeriksa dalam memberikan keteranganpada saat dilakukan pemeriksaan;21Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (saksi A De Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan

NGAMPANG BIN ALIMUDDIN :Bahwa saksi mengatahui mengenai masalah penipuan yang dialami olehH. Abd. Karim Dg. Sibali dan istrinya Hj. Sitti Mulera Dg. Sangki Binti H.Udding;Benar saya pernah diperiksa di polisi dan hasil pemeriksaan tersebutsaya tanda tangani;Saya tidak tahu secara langsung kejadiannya, namun saya diberitahuoleh saksi H. Abd. Karim Dg.

Ngampang;Bahwa semua keterangannya sudah benar dan tidak akanmerubah lagi dikemudian hari dan dapat dipertanggung jawabkanserta tidak merasa dipaksa atau ditekan atau diarahkan olehpihak lain maupun pemeriksa dalam memberikan keteranganpada saat dilakukan pemeriksaan;21Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (saksi A De Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan

milik orang lain pada hariJum at tanggal 04 Januari 2013, sekira jam 00.30 Wib didaerah Bojong LamaKecamatan Kotabumi Kab.Lampung Utara ;Bahwa 1 (satu) hari sebelumnya terdakwa dan Alex (DPO) sudah merencanakanterlebih dahulu dimana Alex menemui terdakwa dan mengatakan akanmengambil sapi, pertamanya terdakwa tidak mau karena belum biasa lalu Alexmenjelaskan caracaranya dengan cara langsung memotong sapi tersebut akantetapi yang terpenting harus ada 1 (satu) sepeda motor lagi, lalu dijawabterdakwa ngampang

Ngampang RT 08 RW Ol, Ds.SumberTebu, Kec. Bangsal, Kab. Mojokerto.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 19.45 Wib, pada saat Saksisedang berada di depan RS Kartini Mojosari, Saksi melihat mobil patroli PolsekKutorejo membawa Terdakwa ke RS Kartini Mojosari Mojokerto.2 Bahwa kemudian Saksi mendatangi Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengatakankakinya patah karena mengalami laka lalin menabrak pejalan kaki di Jl.

Terdakwa terlebih dahulumembawa linggis yang diletakan di dalam cangklongnya dengan mempergunakan sepeda motorYamaha Mio nopol AA2678MN tahun 2013 warna biru untuk kemudian terdakwa pergi ke Parakanuntuk membeli ciu yang terdakwa campur dengan minuman energy sekira kurang lebih 8 km ketika tibadi daerah ngadirejo dekat tugu terdakwa dihampiri opleh seorang pengamen yang bernama eko ( dpo )setelah minum bersama terdakwa lalu mengajakn Eko (dpo ) ngampang dengan maksud ; mencarisasaran mencuri barang