SYAMSUDDIN NGANRU, NY. NURBAYA AMIR, dkk. ; MUCHTAR BUNA, Drg. LUCIA SHIANTO, dkk.

Nganru;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Samuru;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Salama dan Jaba, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

Nganru;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Samuru;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Salama dan Jaba, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam; Hal. 5 dari 14 Hal.

Nganru Kab.Tulungagung dengan membawa bungkusan yang berisi Pil Doubel L dan Pil Nipeam sesuai yangdiperintahkan oleh saudara DONI NOVRIKA. Sesampainya di pinggir jalan sisi Timur pertigaanNgantru Kab. Tulungagung sekitar jam 19.00 wib terdakwa berhasil ketemu dengan saudaraMUHAMMAD KURNIA YAHYA dan langsung menyerahkan bungkusan yang berisi Pil Doubel Ldan Pil Nipam tersebut kepada saudara MUHAMMAD KURNIA YAHYA.

keliru dalam pertimbangan hukumnya dan tidak obyektifdalam menilai alat bukti surat Para Tergugat T.I,ll2 dan bukti T.1,Il3 yangpertimbangan hukumnya berbunyi sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok tersebut diatas PengadilanTinggi yang putusannya (bukti T,I,Il2) kKemudian dikuatkan oleh MahkamahAgung dengan perbaikan amar sebagaimana putusannya (bukti T,I,II3) telah10mempertimbangkan bahwa tanah sengketa adalah milik NAISAH yang dibelidari PARUNG dihubungkan dengan keterangan saksi NGANRU

bukti T.I.II2yang dikuatkan oleh bukti T.I.II3 yang hanya karena Pihak Tergugat dalam halini TergugatTergugat dalam perkara Perdata No.15/Pdt.G/1998/Pn.Skg (ISafiahDkk hanya karena tidak menanggapi ASAL USUL SENGKETA lalu MajelisHakim ...15Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan bahwa tanah sengketa adalah milikNaisah yang dibeli dari Parung.Bahkan lebih dari itu, kekeliruan Majelis Hakim dalam memeriksa, memutusperkara ini, yang mana hanya menghubungkan dengan keterangan saksiPenggugat yaitu saksi NGANRU

telah menikahtetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunnya, saksi hadir saat merekaid menikah, mereka dinikahkan oleh penghulu bernama Supu denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Mansure bin Baco, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Nganru dan idris, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Setempat atau secara sirri:orBahwa, saksi mengetahui setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Tanjung Aru

Mengizinkan Pemohon (SYAFARUDDIN bin JUMA DG.NGEPPE) untuk mengikrarkan talak satu roj'y kepada Termohon (RAHMADANI binti ADIA NGANRU) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manfikulore Kota Palu Sulawesi Tengah dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2018/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Balai Desa Sungai Nyamuk Kecamatan SebatikKabupaten Nunukan tersebut telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kadir bin Nganru, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 6 tahun dikediaman orangtua Termohon di Jalan Ambo Nganru, Kelurahan Rappang, RT.002 RW.001,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telahdikarunial seorang anak yang bernama Muh. Faiz Arkhan bin Rahmat,umur 6 tahun, dan sekarang berada dalam pengasuhan Termohon;3.

CUNCUN sebanyak : TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 170I, 24 Inchsebanyak 100 (seratus) x senilai Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inchsebanyak 100 (seratus) x senilai Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185lI, 40 inchsebanyak 50 (lima puluh) x senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saat itu saksi menentukan serah terima barang akan dilaksanakandi sekitar SPBU Nganru

dalam pick up warna hitam yang disewa oleh saksi TEDJOTJAHJONO ALS CUNCUN, selanjutnya saksi TEDJO TJAHJONO ALSCUNCUN menyuruh supirnya untuk membawa 1 (satu) unit pck DaihatsuZebra yang berisi TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 170IHalaman 16 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2018/PN.Tng.sebanyak 100 (seratus) unit, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32LE 1801 sebanyak 100 (seratus) unit, TV LED merk SHARP AQUOSmodel LC.40 LE 1851 sebanyak 50 (lima puluh) unit dan diarahkankedaerah Tulungagung di SPBU Nganru

) x senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185lI, 40 inchsebanyak 50 (lima puluh) x senilai Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 Wib supir truck pick Daihatsu Zebrayang membawa TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 170Isebanyak 100 (seratus) unit, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32LE 1801 sebanyak 100 (seratus) unit, TV LED merk SHARP AQUOSmodel LC.40 LE 1851 sebanyak 50 (lima puluh) unit pesanan saksi sudahsampai di SPBU Nganru

Nganru Kec.

Nganru Kabupaten Tulungagung atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, namun berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KOHAPyaitu Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan

CUNCUN sebanyak : TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 170I, 24 Inchsebanyak 100 (seratus) x senilai Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inchsebanyak 100 (Seratus) x senilai Rp. 1.700.000,(Satu juta tujuh ratusribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185I, 40 inchsebanyak 50 (lima puluh) x senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saat itu. saksi menentukan serah terima barang akandilaksanakan di sekitar SPBU Nganru

pick up warna hitam yang disewa oleh saksi TEDJOHalaman 36 dari 73 Putusan nomor 1266/Pid.B/2018/PN TngTJAHJONO ALS CUNCUN, selanjutnya saksi TEDJO TJAHJONO ALSCUNCUN menyuruh supirnya untuk membawa 1 (satu) unit pckDaihatsu Zebra yang berisi TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24LE 1701 sebanyak 100 (seratus) unit, TV LED merk SHARP AQUOSmodel LC.32 LE 1801 sebanyak 100 (Seratus) unit, TV LED merk SHARPAQUOS model LC.40 LE 185I sebanyak 50 (lima puluh) unit dandiarahkan kedaerah Tulungagung di SPBU Nganru

sebanyak 100 (seratus) unit, TV LED merk SHARP AQUOSmodel LC.40 LE 185I sebanyak 50 (lima puluh) unit pesanan saksisudah sampai di SPBU Nganru Tulungagung;Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.00 Wib saksi menelpon saksi TEDJOTJAHJONO ALS CUNCUN dan memberitahukan bahwa kendaraantruck tersebut sudah diambil alin oleh orang dari saksi selanjutnya sekirajam 00.00 Wib saksi TEDJO TJAHJONO ALS CUNCUN menelponsaksi, dan saksi memberitahu bahwa supir truck Pick up Daihatsu Zebrayang sebelumnya membawa TV tersebut

tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019, sekitar pukul 17.00 WIB di pinggirjalan. masuk Desa Bendosari, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung bersama Anggota Unit Reskrim Polsek Ngantru Aiptu UutFauzi, Aiptu Siswoko, dan Kanit Reskrim polsek Nganru

Hamang Dg Nganru tetapi dijualkepada Imran Ismail,e Timur berbatasan Rumah Almarhum Gassing Bin Mining,e Selatan Jalan Desa,e Barat Jalan Desa.e Bahwa setahu Saksi yang menguasai tanah tersebut adalah Tergugat Zainuddin;e Bahwa pada bagian depan tanah objek sengketa ada rumah Tergugat ,dan bagian belakang tanah kosong;Halaman 19 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2015/PN SgmBahwa tanah kosong dikuasai juga oleh Tergugat ;Bahwa selain rumah Tergugat di sekitar tanah tersebut juga ada