Ngantu (orang tua Penggugat) dan tanah sawah yangdimaksud belum ada pembagian warisan dari kedua anaknya ;. Bahwa pada tahun 1955 Hayyong Dg.

Ngantu karena belum pernah dibagi waris (dalil poin ke3), namunpada tahun 1955 Hayyong Dg.

Ngantu,dan apakah Hapila Dg. Ngantu dimaksud bersaudara kandung dengan orangbernama Hayyong Dg. Bella, dan apakah Penggugat HASNAH DG.KERAdan/atau ibunya bernama Hapila Dg. Ngantu mempunyai hak atas tanah sawahseluas 0,42 Ha karena belum dibagi waris, (dalil poin ke1, 2 dan 3), makaferhadap pertanyaan ini jawaban dan penetuan hukumnya adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama; 4, Bahwa apakah jual beli atas obyek tanah sawah seluas 0,42 Ha antara HayyongDg.

Ngantu (orang tua Penggugat) dan tanah sawah yang dimaksud belumada pembagian warisan dari kedua anaknya ; 4, Bahwa pada tahun 1955 Hayyong Dg.

Ngantu) masih hidup (vide keterangan saksi Suaib Dg. Ngemba dan M. YunusDg. Ngawing), dan atas fakta tersebut Penggugat tdak menunjukkan alat buktibahwa peristwa jual beli tersebut dilakukan oleh pribadi Hayyong Dg. Bella sendiriatau bertndak untuk dan/atau mewakili saudarinya Hapila Dg. Ngantu danPenggugat tidak pula membuktikan bahwa tidak ada bagian Hapila Dg. Ngantu darihasil penjualan tanah tersebut; Menimbang, bahwa terhadap alatbukti surat Penggugatberupa suratSilsilahNuhung Dg.

Ngantu dengan wali nikah Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.240/Pdt.P/2019/PA.Msborang tua pemohon bernama Basir, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Damri dan Rifai dengan seperangkat mas kawin berupacincin emas 1 gram dibayar tunai3.

Ngantu, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salulemo, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai tetangga paraPemohon, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 3 dari 16 Hal.

Ngantu sendiri yang mendatangi ayah kandungPemohon Il, pada saat itu ayah kandung Pemohon II menyerahkankepada M. Nasrun Dg.

Ngantu (imam desaSalulemo), Basir bin Nene Letta (ayah kandung Pemohon II), Damri bin Dappung Hal. 9 dari 16 Hal. Penetapan No.240/Padt.P/2019/PA.Msb(paman Pemohon 1!)

Ngantu, dengan wali nikahPemohon II adalah kandungnya bernama Masse, serta saksi nikah dua orang Hal. 1, Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2018/PA Msb.masingmasing bernama Darwis dan Yusuf dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3.

Ngantu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Masse;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Darwis dan saksi sendiri, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Ngantu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Masse; Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Darwis dan saksi sendiri, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya; Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam; Hal. 5, Penetapan Nomor

Ngantu Binti Daeng Jowa) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Lingkungan Limbungan, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar;

saksiian tersebut bermula dari terdakwa melihat saksi Rosaidah, saksidan saksi Cahcia sedang ngobrol, lalu terdakwa mendekati saksidan saksi Cahcia sambil berkata Damaye yang dicecehkan Hai itue tu neman nian bercecah ngon aku dibawah tu,kuaduken haitukaledibicarakan orang itu dengan aku, banyak sekali membicarakan akunanti saya adukan) selanjutnya saksi Rosaidah menjawab Yunu cecehkan ngon engan aku dikde bececeh ngon engan tu (Yun akuicarakan kamu) langsung terdakwa berteriak kepada saksiudesudehlah ngantu

banyak.yang mengetahui kejadian tersebut yaitu saksi Amin Nulah dan saksi t bermula dari terdakwa melihat saksi Rosaidah, saksii Cahcia sedang ngobrol, lalu terdakwa mendekati saksiCahcia sambil berkata Damaye yang dicecehkan Hai ituman nian bercecah ngon aku dibawah tu,kuaduken haitukalem orang itu dengan aku, banyak sekali membicarakan aku saya adukan) selanjutnya saksi Rosaidah menjawab YunKan ngon engan aku dikde bececeh ngon engan tu (Yun akukamu) langsung terdakwa berteriak kepada saksilehlah ngantu

Ngantu,di saksikan oleh Bakri bin Dg. Banggu (Saudara kandung Pemohon II) danAmiruddin Tunru (Sepupu Pemohon Il), dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda (cerai hidup) serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak yang bernama;4.1.

Ngantu, di saksikan oleh Bakri bin Dg. Banggu (Saudara kandungPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Mrs.

Ngantu alias Muna Siang alias Siang alias Hj. Muna Sang Dg. Ngantu binti Dg. Jarre) dengan alm. Bakkar Dg. Bombong alias B Dg.

TergugatXIl;13.ISFRIDUS NGANTU, Jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia, PekerjaanPetani, Alamat Kampung Barat, Alamat Ndaong, Desa Satar Loung, KecamatanSatar Mese, Kabupaten Manggarai, yang untuk selanjutnya disebut(215/210 2 en eeTergugat XIll;14.

Untuk saudara Marsel Asa menguasai tanah obyek sengketa seluas +7.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Lodofitus Ngantu;Sebelah Selatan dengan Jalan raya;Sebelah Timur dengan tanah Saferius Ramus;Sebelah Barat dengan tanah Hasan;3.

Untuk saudara Romanus Sagut menguasai tanah obyek sengketa seluas+ 6.000 M2 dengan batasbatas :74e Sebelah Utara dengan tanah Lodofitus Ngantu;e Sebelah Selatan dengan Jalan raya;e Sebelah Timur dengan tanah Romanus Jelahu;e Sebelah Barat dengan tanah Hasan;4.

Untuk saudara Mikael Muka menguasai tanah obyek sengketa seluas +1.800 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Lodofitus Ngantu;e Sebelah Selatan dengan Jalan raya;e Sebelah Timur dengan tanah Arnol Amput;e Sebelah Barat dengan tanah Alex Jahamu;7.

Tanah yang dikuasai oleh Hilarius Ramu (1.1) berbatasan dengan :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Lodofitus Ngantu;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yohanes;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;3.

Ngantu karenaorang tua (ayah) kandung Pemohon II telah meninggal dunia serta saksinikah dua orang masingmasing bernama Kahar, S.Pd dan M. Aras denganmahar berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Ngantu, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa wali tersebut menikahkan secara langsung Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kahar, S.Pd dan M.

Ngantu;Bahwa ayah kandung Pemohon II yang bernama Rifal telah meninggaldunia sehingga pernikahannya dilakukan oleh kakeknya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kahar, S.Pd dan M.

Ngantu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaKahar, S.Pd dan M.

Bahwa dari kesaksian Ramlah Dg Ngantu binti HammadoHalaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Mksdibawah sumpah menerangkan bahwa benar penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Penggugat cemburu, dan Tergugatselalu meminta uang panainya, yang membuat Penggugat merasa sangatmalu.

Bahwa saksi RamlahDg Ngantu adalah ibu tergugat saat saksi penggugat Jamaluddin Dg Pabobertemu dengan Ramlah Dg Ngantu, yang juga sebagai saksi dalamperkara ini mengatakan bahwa sekiranya saya masih ada uang dilemari, maka saya langsung memberikan kepada penggugat.

Selanjutnyapada hari minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul 10.30 Wib ketika terdakwa beradadi Pangkalan Ojek Simpang 4 (empat) Sukajadi sedang bernyanyi sambilbergendanggendang datanglah saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) danmenengur terdakwa sambil berkata Sudahlah gendang tu melawan adak ngantu kemudian saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) duduk di pangkalan ojeksambil melepas rompi ojek miliknya.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)dikarenakan terdakwa kesal dan emosi kepada saksi Anmad HasmalBin M.Hazir (alm) dikarenakan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)berkata kepada terdakwa Sudahlah gendang tu melawan adak ngantu Bahwa setelah terdakwa menganiaya saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir(alm) kemudian terdakwa pergi ke kantor kepolisian untuk menyerahkandiri dan mengakui perbuatannya.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 441/Pid.B/2019.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)dikarenakan terdakwa kesal dan emosi kepada saksi Anmad HasmalBin M.Hazir (alm) dikarenakan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)berkata kepada terdakwa Sudahlah gendang tu melawan adak ngantu Bahwa setelah terdakwa menganiaya saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir(alm) kemudian terdakwa pergi ke kantor kepolisian untuk menyerahkandiri dan mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Terdakwa:
NUR ASLAM Als SORO Bin NASRUM DAENG NGANTU

MANDUT, Jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Ndaong, Desa Satar Loung, KecamatanSatar Mese, Kabupaten Manggarai, sebagai Pembanding X semulaT@IQUGAL XX J~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nin ninmtnnnnnni nnn nnn nnROMANUS DOHAT, Jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Ndaong, Desa Satar Loung, KecamatanSatar Mese, Kabupaten Manggarai, sebagai Pembanding XI semulaTergugat X j ono nnn nnn nnn nee cnn re nnn ncn nec cnn nec cnn nen cnn neLODOFITUS NGANTU

, Jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Barat, Desa Satar Loung,Putusan Nomor : 68/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 2 dari 64 Halaman13.14.15.16.17.18.Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai, sebagai PembandingXll semula Tergugat XIl 5ISFRIDUS NGANTU, Jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Barat, Alamat Ndaong, DesaSatar Loung, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai, sebagaiPembanding XIll semula Tergugat Xl ;ANUS LAGUT, Jenis kelamin

Bahwa dalil gugatan para penggugat pada halaman 3 (tiga) point 4(empat) batas timur dan utara tanah sengketa tidak benar yangsebenarnya batas;Timur : Berbatasan dengan tanah milik dari Selvianus Romas;Utara : Dahulu berbatasan dengan Lingko Ndaong sekarangberbatasan dengan tanah milik dari Philipus Bombar (tergugatXVII), Saferius Urus (tergugat Vl), Lodofitus Ngantu (tergugat Xl),Ambor Ugu (tergugat V), Romanus Dohat (tergugat XI), IsfridusNantu (tergugat XIll), Wenans Lance (Tergugat XVI), Denganluas

Tanah milik dari Hilarius Ramu (Tergugat I). yang terletak dilokasi Ndaong, Desa Satar Loung, Kecamatan Satarmese,Kabupaten Manggarai, batasbatas dan ukurannya adalah sebagaiberikut : Timur berbatasan dengan tanah milik Yohanes Jelahur; Utara berbatasan dengan tanah milik Lodofitus Ngantu(Tergugat Xl); Barat Berbatasan dengan tanah milik Marsel Asan; Selatan berbatasn dengan Jalan raya lteng BorongDengan ukuran: Panjang Timur Barat + 75 m, dan Lebar UtaraSelatan + 75 m, atau seluas + 6.625 m?

Dan batasbatas tanah sengketabidang 3:Timur :berbatasan dengan tanah milik dari Yohanes JelahurUtara : berbatasan dengan tanah milik Lodovitus Ngantu(Tergugat Xl)Berdasarkan uraian tersebut di atas mengakibatkan obyekgugatan penggugat Ill adalah kabur.Bahwa obyek gugatan penggugat IV (Ismailah)/ Terbandingdalam perkara perdata ini sangat kabur karena bertentangandengan keadaan yang sebenarnya karena tanah sengketabidang 4 milik dari Yohanes Jelahur (tidak digugat) danmengenai batasbatas dan luas

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arsan Ngantu bin Bukut Ngantu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Sari Rahayu binti Abdullah Yunus)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera

Nyonri adalah salah/keliru, kemudian diperbaiki menjadi nama ayah adalah Kamaluddin sesuai dengan nama yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan pada Ijazah Sekolah Menengah Atas Program Ilmu Pengetahuan Alam Tahun Pelajaran 2011/2012 atas nama Sulfiani;

, kemudian diperbaiki menjadi nama ayah adalah Kamaluddin dan nama adalah ibu Suraedah Dg Ngantu sesuai dengan nama yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan pada Ijazah Sekolah Menengah Atas Peminatan Ilmu Pengetahuan Sosial atas nama Zulkifli;

diperbaiki menjadi nama ayah adalah Kamaluddin dan nama adalah ibu Suraedah Dg Ngantu sesuai dengan nama yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan pada Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atas nama Sulastri Aulia;

ditangkap petugas kepolisian sedangGus mif berhasil melarikan diri selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti (satu) bungkus kertas koran berisi (satu0 buahhand phone merk nokia type X2 warna putih 2 (dua) lembar kertas rokok dan (satu) unit motor Supra Fit Nopol S2710Q warna hitame Bahwa disamping terdakwa menjadi perantara terdakwa juga mengkonsumsi ganjasebanyak 1 (satu) kali sekitar bulan Oktober 2013 sehingga akibat darimengkonsumsi ganja terdakwa merasakan pusing ngantu

ditangkap petugas kepolisian sedangGus mif berhasil melarikan diri selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti (satu) bungkus kertas koran berisi (satu0 buahhand phone merk nokia type X2 warna putih 2 (dua) lembar kertas rokok dan 1(satu) unit motor Supra Fit Nopol S2710Q warna hitame Bahwa disamping terdakwa menjadi perantara terdakwa juga mengkonsumsi ganjasebanyak 1 (satu) kali sekitar bulan Oktober 2013 sehingga akibat darimengkonsumsi ganja terdakwa merasakan pusing ngantu

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harianto bin Ngantu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solihati binti Sanu) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

kepada tetangga.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:10Bahwa benar saksi korban merupakan pacar terdakwa sejak tanggal 28 Oktober2014 sampai sekarang belum ada kata putus.Bahwa benar bulan Desember 2014 terdakwa dan saksi korban pergi kerumahnenek terdakwa di daerah Tanjung Morawa lalu sekira pukul 18.00 wib kamipun pulang dan saat menuju perjalanan pulang di daerah Selayang Hujan laluterdakwapun berkata kepada saksi korban Jaka ngantu

berdasarkan alat bukti yang diajukan dari hubungan danpersesuaiannya satu sama lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi korban merupakan pacar terdakwa sejak tanggal 28 Oktober2014 sampai sekarang belum ada kata putus.e Bahwa benar bulan Desember 2014 terdakwa dan saksi korban pergi kerumahnenek terdakwa di daerah Tanjung Morawa lalu sekira pukul 18.00 wib kamipun pulang dan saat menuju perjalanan pulang di daerah Selayang Hujan laluterdakwapun berkata kepada saksi korban Jaka ngantu

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Dermosari desa Pinggursarikecamatan Ngantu kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahIbu kandung pengggugat dan saksi tahu' mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 20 Desember2003; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan /Putusan Cerai Gugat, nomor: 0500

Ngantu dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sudin serta saksi nikah dua orang masingmasing bernamaIrwan, S.Pd dan M. Aras dengan mahar/ mas kawin berupa emas seberat 5gram dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.