Menyatakan terdakwa WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Pidana- WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUAN

Menyatakan terdakwa WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUAN telah bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP dalam surat dakwaan PenuntutUmum;2 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, ( duaribu rupiah ) Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya hanyaberupa permohonan keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandengan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUAN pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Sebelah Timur : Bapak Kyai Ngapuan. Sebelah Selatan : Jalan Lancar.

Sebelah Timur : Bapak Kyai Ngapuan. Sebelah Selatan : Jalan Lancar. Sebelah Barat : Gang.. Menyatakan Tergugat atas persetujuan Turut Tergugat Berkepentinganmempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) ;.

Sebelah Timur : Bapak Kyai Ngapuan. Sebelah Selatan : Jalan Lancar. Sebelah Barat : Gang.Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1898 K/Pdt/2010Harus dijual lelang di muka umum dan uang hasil lelang tersebutdipergunakan untuk membayar Penggugat secara tunai dan seketika ;6.

Sebelah Timur : Bapak Kyai Ngapuan. Sebelah Selatan : Jalan Lancar. Sebelah Barat : Gang.Harus dijual lelang di muka umum dan uang hasil lelang tersebutdipergunakan untuk membayar Penggugat secara tunai dan seketika ;5.

Sebelah Timur : Bapak Kyai Ngapuan. Sebelah Selatan : Jalan Lancar. Sebelah Barat : Gang.harus dijual lelang di muka umum dan uang hasil lelang tersebutdipergunakan untuk membayar Penggugat secara tunai dan seketika.Putusan tersebut adalah keliru yang sangat fatal karena tanah hak miliktercatat dalam letter C Persil No. 53 Blok D1 Kohir 2097 seluas kurang lebih300 m? dan 700 m? atau semuanya 1.000 m? dikurangi 635 m? menjadi 365m?

biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadir dipersidangan, dan memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II tanggal 24 Juni 2014dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon masih terikat dengan isteri pertama Pemohon yang bernama Ratna Isabelabinti Ngapuan

dan mempunyai anak; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan isteri pertama Pemohon yang bernama Ratna Isabela binti Ngapuan pada tahun 2019 di Klatan JawaTengah;Hal. 3 dari 5 Hal.

Penetapan No.568/Pdt.P/2020/PA.JPBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon masih terikat dengan istrinya yangpertama yang bernama Ratna Isabela binti Ngapuan dan baru terjadiperceraian pada tahun 2019 di Klaten

NGAPUAN alias NGAFUAN

SAKSI 2 , Ngapuan bin Tubiran umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpahnyadi muka sidang telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il, sedang maskawinyaberupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 06 Juni 2001 dengan wali nikah ayah Pemohonll dan yang menikahkan/mengagadkan adalah Tubiran dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayarkontan/tunai sedang yang menjadi saksi bernama Ngapuan dan Katijo ;2.

No. 0912/Pdt.P/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh para Pemohon yaitu : Katijo dan Ngapuan di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada intinya menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon ;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi sebagaimana bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keteranganpara saksi dan bukti surat yang diajukan

oleh para Pemohon maka MaijelisHakim telah dapat menemukan kebenaran faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 06 Juni 2001 telah terjadi aqad nikah / perkawinanantara seorang pria bernama Nasit bin Daim (Pemohon ) dengan seorangperempuan bernama Paini binti Tubiran (Pemohon Il) dengan wali ayahPemohon Il (Tubiran ) dan sebagai saksi bernama Ngapuan dan Katijoserta dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)di bayar tunai ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus

Bahwa pada tanggal 2 September 1991 tanah yangtelah dihibahkan tersebut dijual kepada sdr.NGAFUAN alias NGAPUAN atas inisiatif adik kandungPenggugat;6. Bahwa pada tanggal 21 Januari 1992 tanah tersebuttelah disertifikatkan oleh sdr. NGAFUAN aliasNGAPUAN sehingga terbit sertifikat HM No. 39/DesaBandung atas nama Ngafuan;7. Bahwa pada tahun 1992 Penggugat mengajukanHal. 3 dari 14 Putusan Nomor : 33/G/2011/PTUN Smqg.gugatan terhadap sdr. NGAFUAN alias NGAPUAN diPengadilan Negeri Boyolali.

Ngapuansebagai dasar permohonan peninjauan kembali keMahkamah Agung seharusnya sertifikat flak MilikNomor 39/Desa Bandung tercatat atas nama Ngafuanalias Ngapuan sesuai dengan Buku Tanah yang ada diKantor Pertanahan Kabupaten Boyolali, adanyasurat permohonan' penolakan/keberatan pembatalansertifikat Hak Milik Nomor 276/Desa Bandung darisdr. Ani Cristiani, SH selaku kuasa dari sdr.Sholichin, sebagaimana termuat dalam suratnya No.0405/18.33.600/U2011 tanggal 17 Januari 2011;13.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Minlazi bin Supriyadi) kepada Penggugat (Kholifah binti Ngapuan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mashuri Bin Imam Hanapi alias Imam Hanafi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Yati Binti Ngapuan alias Ngafuan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Fitriyanto bin Ngapuan) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Suwarto ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro, kabupaten Boyolali ; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Abdul Latif bin Kasino Raharjo) terhadap Penggugat (Ratna Isabela binti Aris Ngapuan ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.Menetapkan anak bernama Rasti Ramadhani lahir tanggal 23 September 2008 berada dalam hadhanah Penggugat

Aris Ngapuan bin Amad Suhardi, umur 54 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Februari tahun 2018 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidakmencukupi nafkah keluarga;Bahwa selama pisah berturutturut hingga sekarang lebih dari

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Enggar Saputro) terhadap Penggugat (Istik Lailia Muflikhati binti Ngapuan) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.