MISKIYEM sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/VII/1 984; Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) lahir di Kulon Progo pada tanggalDua Puluh Tujuh Mei Seribu Sembilan Puluh Lima sesuai Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten KulonNomor : 2041/C.s.A.1920/R/1995 tanggal Dua puluh Sembilan NopemberTahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima; Bahwa Pemohon berkehendak mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yang semula bernama NGATNAN menjadi NGATUAN

dengan buktiP2 dan P4 bahwa ibukandung Pemohon adalah MISKIYEM dan ayah kandung sebagaimana bukti P3dan P4 adalah NGADI UTOMO, sedangkan di Akta nikah tercantum nama ayahkandung Pemohon bernama NGADIMUN dan Hakim perpendapat bahwa namaayah kandung Pemohon adalah NGADI UTOMO)>monnann Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bernamaSUPRIHATIN dan DESI ISWANTI yang pada pokoknya menerangkan bahwapemohon berkehendak mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranyang semula bernama NGATUAN

adanya putusan pengadilan negeri yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap; 22" 22 20222 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Wat, Hal 7 dari9sae Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo atas namaPemohon yakni NGATWAN lahir tanggal 29 Nopember 1995 (vide bukti P3);wonnennnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas Hakimberpendapat bahwa adanya keinginan Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyang semula NGATUAN

menjadi NGATUAN RIZKY PRIYANTO memerlukanPenetapan Pengadilan Negeri; + 222 son ono en ene neem newonnnnnnn= Menimbang, bahwa selain itu seseorang berhak untuk mendapatkanidentitasnya secara benar dan baik serta mendapatkan perlindungan dankepastian hukum dari Negara agar dapat hidup dan berpartisipasi secara optimal,maka dengan demikian sudah selayaknya apabila petitum kedua pemohon yangmenyatakan perubahan nama Pemohon yang semula bernama NGATNANmenjadi NGATUJAN RIZKY PRIYANTO dapatlah dikabulkan

Menyatakan penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangsemula bernama NGATUAN menjadi NGATUAN RIZKY PRIYANTO sesuaiPenetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Wat, Hal 8 dari9Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKulon Progo, Nomor 2401.Cs.A,1920/R/1995 tanggal 29 Nopember 1995,adalah sah menurut hUkUM.22n= 2+ 222 ne nan nn ne ne een.

Montotbin Lasno, Muhamad Fauzan Als.Cenil bin Jumadi, Ulin Nuha Als Kisut binH.Mansyur, Ngatuan Als. Sangkrok bin Samal (yang keenamnya sudah diputus olehPengadilan Negeri Purwodadi tahun 2009) serta Supri Als.

Balung bin Saipin, Ngatuan Als Sangrok bin Samal, MuhamadFauzan Als. Cenil bin Jumadi dan Telo dan Sepeda motor Shogun terdakwadititipkan dirumah Ulin Nuha Als. Kisut din H.Mansur, selanjutnyakesemuanya berangkat menujuk kearah Gubug dengan menggunakan 3 (tiga)unit sepeda motor dimana satu sepeda motor dinaiki 3 orang, yang pertamaterdakwa dengan Supri Als. Umplung dan Ngatuan Als Sangrok bin Samaldan posisi terdakwa didepan, yang kedua Ahmad Zubaidi Als.

Kisut binH.Mansur, Ngatuan Als.sangrok bin Samal, Supri Als. Umplung dan Telodengan naik sepeda motor menuju kerumah sasaran yaitu rumah saksi Rasminbin Dasiman namun sebelum sampai di rumah saksi Rasmin bin Dasiman,Ahmad Zubaidi Als.

Plintis menghubungi UlinNuha Als.Kisut agar mendekat karena sudah berhasil, setelah Ulin Nuha dkk.Kemudian pulang ke Demak sedangkan uang hasil curian dibawa oleh UlinNuha bersama Karyo dan Supri dan dibawa ke rumah Ulin Nuha, sampaidirumah Ulun Nuha uang hasil curian tersebut dihitung dan kemudian dibagidengan bagian Ahmad Zubaidi Als.Plintis, Supri, Fauzan, Karyo, Mukid danterdakwa mendapatkan bagian masingmasing Rp. 9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan Ulin Nuha, Ngatuan

Umplung mempunyai niat untuk mencuri dengan cara Saksi VIII(Ahmad Zubaidi) dan temanteman yaitu Mukid als Balung bin Saipin,Ngatuan alsSangrokbin Samal, Muhammad Fauzan als Cenil bin Jumadi,Karyo als montot binLasno,Supri als Umplung,Ulin Nuha als Kisut,Kundori als Copet bin Slamet danTerdakwa Jumain, masuk ke dalam kamar menjugil almari kecil yang isinya suratdan uang namun kemudian suratsurat dibuang di sawah dalam perjalan pulang keDemak menuju rumah Ulin Nuha untuk membagi hasil curian di mana

PDM15/TRGAL/06/2015 telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SUYIKNO Bin KATON bersama dengan saksiMARSAHID Bin NGATUAN, saksi BAMBANG BADIK SURYA Bin BOYAMIN,saksi IMAM MUSTOFA Bin ROMLAN, saksi WAHYUDI Bin MARSIKIN(penuntutannya dilakukan dalam Berkas terpisah) dan SUHARTOYO (DPO)pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul 14.02 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di kandangayam milik terdakwa yang terletak di

SUHARTOYO selaku bandar danpara penombok terdiri dari terdakwa , saksi MARSAHID Bin NGATUAN, saksiBAMBANG BADIK SURYA Bin BOYAMIN, saksi IMAM MUSTOFA BinROMLAN dan saksi WAHYUDI Bin MARSIKIN duduk mengelilingi sebuahbeberan bergambar angka 1 s/d 6 yang diletakkan diatas lantai kandangayam alu. sdr.

SUHARTOYO selaku' bandar mengocok tiga buah dadubermata enam bergambar bulatan 1 s/d 6 yang diletakkan diatas tataan danditutup dengan tempurung kelapa kemudian para penombok yaitu terdakwa,saksi MARSAHID Bin NGATUAN, saksi BAMBANG BADIK SURYA BinBOYAMIN, saksi IMAM MUSTOFA Bin ROMLAN dan saksi WAHYUDI BinMARSIKIN meletakkan uang taruhan yang besarnya tidak ditentukan padagambar bulatan 1 s/d 6 pada beberan sesuai dengan yang dikehendakisetelah para penombok selesai memasang uang taruhan bandar membukatempurung

mendapatkanbayaran 2 kali lipat besarnya uang tombokan , apabila cocok dengan 3(tiga)buah lingkaran mata dadu yang keluar maka penombok mendapatkanbayaran 3 kali lipat besarnya uang tombokan , begitu seterusnya , sebaliknyaapabila uang taruhan yang dipasang pada beberan tidak cocok dengan matadadu yang keluar maka uang taruhan menjadi milik bandar, adapunkemenangan dari permainan judi klotok tersebut sifatnya hanya untunguntungan belaka sampai akhirnya perbuatan terdakwa bersama saksiMARSAHID Bin NGATUAN

Trenggalek .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/47/V/2015/Reskrim,tanggal 25 Mei 2015.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Gelis Setiyono, SH serta anggota Polres Trenggaleklainnya.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judidadu / klotok bersama dengan saksi BAMBANG BADIK SURYO BinBOYAMIN, saksi IMAM MUSTOFA Bin ROMLAN, saksi WAHYUDI BinMARSIKIN , saksi MARSAHID Bin NGATUAN dan

Sodikin bin Ngatuan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Menoreh timur No.29B RT 01 RW 04,Kelurahan Sampangan, kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon, dan kenal denganTermohon, dia adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Smg

Karena dibuat olehPejabat yang berwenang, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu saksi pertama Aris Gunawan bin Masjuri dan kedua Sodikinbin Ngatuan, kedua saksi tersebut sudah dewasa, berakal sehat, tidakterhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, sehingga keduanya memenuhisyarat

(ketiga saksi adalah anggota Polsek Gedongtengen) yang menerima laporandari masyarakat bahwa di depan Apotik Kimia Farma ada permainan judidengan cara menggunakan koin, kemudian saksi SUPRAT, saksi MARYONO,S.Sos. dan saksi WAGIMAN, SH. melakukan pengecekan di tempat kejadianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN YYKdan selanjutnya melakukan penangkapan dan berhasil menangkap 3 orangterdakwa yaitu Terdakwa NGATUAN, Terdakwa Il SIYAMTO ABDULROHMAN Als SIYAM, Terdakwa IIl SUMADI Als SOMAT

ATAUKEDUABahwa Terdakwa NGATUAN bersamasama dengan Terdakwa IlSIYAMTO ABDUL ROHMAN Als SIYAM, Terdakwa III SUMADI Als SOMAT danSaksi atas nama PAIMAN Als.

(ketiga saksi adalah anggota Polsek Gedongtengen) yang menerima laporandari masyarakat bahwa di depan Apotik Kimia Farma ada permainan judidengan cara menggunakan koin, kemudian saksi SUPRAT, saksi MARYONO,S.Sos. dan saksi WAGIMAN, SH. melakukan pengecekan di tempat kejadiandan selanjutnya melakukan penangkapan dan berhasil menangkap 3 orangterdakwa yaitu Terdakwa NGATUAN, Terdakwa Il SIYAMTO ABDULROHMAN Als SIYAM, Terdakwa IIl SUMADI Als SOMAT sedang bermain judijenis Kithir dilakukan dengan cara

tiga puluh lima ribu rupiah) ;Uang tunai Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam01.00 Wib Terdakwa NGATNAN, Terdakwa Il SYAMTO ABDULROHMAN Als SIYAM, Terdakwa IIl SUMADI Als SOMAT bermainjudi jenis Kithir dilakukan dengan cara salah satu menjadi bandaryaitu saksi BAGONG (berkas perkara terpisah) sedangkaTerdakwa NGATUAN

lainlain, sedangkan yang dimaksud khalayak umum adalahmenunjukan siapa saja dapat ikut dalam permainan tersebut; Menimbang, bahwa fakta hukum dan keadaan yang terungkap dalampersidangan adalah sebagai berikut:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam01.00 Wib Terdakwa NGATNAN, Terdakwa Il SYAMTO ABDULROHMAN Als SIYAM, Terdakwa III SUMADI Als SOMAT bermainjudi jenis Kithir dilakukan dengan cara salah satu menjadi bandaryaitu saksi BAGONG (berkas perkara terpisah) sedangkaTerdakwa NGATUAN

PAMUJIalias BAGELEN bin SETRO PAWIRO mampu membedakan antara perbuatanyang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukum maupun yangmelawan hukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukankehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknya perbuatanyang dilakukan, dengan demikian para terdakwa mampu bertanggungMenimbang, bahwa selain para terdakwa telah mampubertanggung jawab, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh selamapemeriksaan dimuka persidangan, didukung dengan keterangan dari saksikorban NGATUAN

tersebut dengan menggunakan mobil APV kerumah MARSUM, lalu pergi kepada seseorang yang tinggal di KecamatanGrabag Kabupaten Purworejo dilakukan dengan maksud untuk menjualtabung gas elpiji tersebut, selanjutnya keduabelas tabung gas elpiji 3 kgtersebut laku terjual dengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualan ternyata diambil MARSUM untuk membayar sewamobil APV yang digunakan mereka terdakwa dan kawankawan $;Menimbang, bahwa dari keterangan para terdakwa maupun Saksikorban NGATUAN

adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit, sedang yang dimaksud rumahadalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam artinyauntuk makan, tidur dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanNGATIJAN, saksi LILIK, saksi BAMBANG dan keterangan para terdakwa yangsaling berkaitan yang menyatakan bahwa untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan para terdakwa bersama MARSUM (DPO), BUDI (DPO)dan AGUS (DPO) dengan cara mereka mendatangi warung milik saksikorban NGATUAN

PAMUJI alias BAGELEN,MARSUM dan AGUS membawa keduabelas buah tabung gas tersebutdengan menggunakan mobil APV ke rumah MARSUM, dengan maksudtabung gas elpiji tersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi oleh paraterdakwa untuk = memenuhi kebutuhan para terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut tidak diketahui ataupunseizin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi korban NGATUAN, karena haltersebut baru diketahui pemiliknya saksi korban NGATIJAN dan istrinyasaksi LILIK ketika keduanya keluar dari rumah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGATUAN Alias GUNARDI UTOYOBin SETRO SENTONO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapea i ener nrnnnnrinnsanrsuuacnaninsiantHal 2 dari 28 hal, PTS Nomor 34/Pid.B/2015/PN Wat3. Menyatakan barang bukti berupa :2 nnn enone Uang tunai sebesar Rp. 12.000,00.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhamad Anwar Zahdi bin Anas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Hasanah binti Ngatuan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Mukhamad Anwar Zahdi bin Anas) untuk membayar kepada Termohon (Siti Nur Hasanah binti Ngatuan) secara tunai berupa :

3.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Mukhamad Anwar Zahdi bin Anas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Hasanah binti Ngatuan) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik ;3. Menghukum Pemohon (Mukhamad Anwar Zahdi bin Anas) untuk membayar kepada Termohon (Siti Nur Hasanah binti Ngatuan) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa :a. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sunaryo bin Waijan) atas diri Penggugat (Purwasi binti Ngatuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara NGATUAN Bin KARNO denganSAMIDAH Binti GINO, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 01Februari 1999, di Desa Mesuji Jaya, Kec. Mesuji Makmur, Kab. OganKomering llir;Him. 3 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0405/Pdt.P/2017/PA.KAG3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Muliono bin Ngatuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enik Mudrika binti Priono) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhamad Anwar Zahdi bin Anas) terhadap Penggugat (Siti Nur Hasanah binti Ngatuan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

30 Agustus 2012 (P.1);2.Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKencong Kabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.23/Pw.01/345/2014Tanggal 04 September 2014 tentang permohonan Isbat Nikah (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BONADI (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 23 Juli 2010 (P.3);Semua alat bukti berupa fotokopi dan asli surat keterangan telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya;Bukti Saksi :1.NGATUAN

SUTRISNO, S.E Bin (Alm) PURWOSUDARMO di Dusun Siyono Wetan Rt. 63 Rw.10 Desa Logandeng KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul dengan keperluan jaga malam kemudian terdakwa RYANTO Alias METUR Bin NGATUAN menghubungi saksi AGUS SUTRSINOHal. 4 dari 57 hal. Putusan No.08/Pid.B/2014/PN.WnsAlias AGUS NGAWEN Bin (Alm) RADEN SUWADI (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk datang kerumah H.

NGATIMIATIN Binti NGATUAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dawuhan, RT.2 RW.0, Desa Dawuhan,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Kediri; Bahwa saksi mengaku sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon. Bahwa Pemohon adalah janda mati almarhum MOCHAMAD SHOLEHbin DJAHID yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : BAGUSHim. 4 dari 8 hlm.Pen. No: 0254/Pdt.P/2016/PA.Kab.

keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkanmelihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 8 September 1993, di Kecamatan MesujiMakmur, Kabupaten Ogan Komering llr, ijab kabul dilakukan antaraPemohon dengan ayah kandung Pemohon Il yang diwakilkan kepada bpk.Maskur dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaNURYADI dan NGATUAN

Tanah Laut sekitar pukul 17.30 Wita, saksi korbanRAHMAT ZATI Als PANUT Bin BIYONO dan saksi WINDA LUPITA SARIBinti NGATUAN menghentikan laju sepeda motor dikarenakan mobil yangberada didepan mereka tibatiba berhenti dimana kemudian supir mobilmemberitahu jika didepan sedang terjadi perkelahian.

Mendengar haltersebut, saksi koroban RAHMAT ZATI Als PANUT Bin BNONO yangkebetulan posisi sepeda motornya berada dibelakang sepeda motor yangdikendarai saksi WINDA LUPITA SARI Binti NGATUAN segera berusahamemundurkan sepeda motor untuk berputar balik, namun terdakwa yangsedang membawa pada tangan kanannya yakni 1 (Satu) buah celurit tanoahulu) berlumuran darah tibatiba datang menghampiri dan langsungmengambil sepeda motor Yamaha Mio warna hijau milik saksi korbanRAHMAT ZATI Als PANUT Bin BIYONO tersebut

Tanah Laut sekitar pukul 17.30 Wita, saksi korbanRAHMAT ZATI Als PANUT Bin BYONO dan saksi WINDA LUPITA SARIBinti NGATUAN menghentikan laju sepeda motor dikarenakan mobil yangberada didepan mereka tibatiba berhenti dimana kemudian supir mobilmemberitahu jika didepan sedang terjadi perkelahian.

Tanah Laut sekitar pukul 17.30 Wita, saksi korbanRAHMAT ZATI Als PANUT Bin BIYYONO dan saksi WINDA LUPITA SARIBinti NGATUAN menghentikan laju sepeda motor dikarenakan mobil yangberada didepan mereka tibatiba berhenti dimana kemudian supir mobilmemberitahu jika didepan sedang terjadi perkelahian.

Mendengar haltersebut, saksi korban RAHMAT ZATI Als PANUT Bin BIYONO yangkebetulan posisi sepeda motornya berada dibelakang sepeda motor yangdikendarai saksi WINDA LUPITA SARI Binti NGATUAN segera berusahamemundurkan sepeda motor untuk berputar balik, namun terdakwa yangsedang membawa pada tangan kanannya yakni 1 (Satu) buah celurit tanpahulu) berlumuran darah tibatiba datang menghampiri dan langsungmengambil sepeda motor Yamaha Mio warna hijau milik saksi korbanHalaman 15 dari 106 Putusan Nomor

Bahwa setelah mendengar saksi SURYONO meneriaki Terdakwa bersamadengan saudara FARID, kemudian Terdakwa langsung membuang senjatatajam jenis pedang tersebut di taman, namun saksi SURYONO berhasilmengamankan senjata tajam jenis pedang tersebut dan mengejar Terdakwa,pada saat saksi SURYONO bersama dengan warga berhasil mengamankanTerdakwa kemudian saksi SURYONO melaporkan hal tersebut kepada saksiAGUS PURWANTO dan saksi NGATUAN keduanya adalah anggotakepolisian Sektor Tambun.

Ngatuan Bin Sukardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Rt.012 Rw.00 Desa Sungai Riam KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon II, dan Pemohon adalah suamPemohon Il;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat untukmencatatkan pernikahan