Menyatakan Terdakwa Ngatnan telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000,- (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Ngatnan

Menyatakan Terdakwa PRADANA SETIAWAN ALIAS PELO BIN NGATNAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

PRADANA SETIAWAN ALIAS PELO BIN NGATNAN

merkSiemen warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp.290.000,(dua ratus sembilah puluh ribu rupiah) di gantung distang sebelah kanan dari arah barat ditengan perjalanantiba tiba disalip dan di pepet dari sisi kanan olehpengendara motor merk Honda grand warna hitam nopol AD5663 WB Noka: MHINEOOOSSKI92083, nosin : NEE1192182 STNKatas nama Wiji Sarwoto alamat Jatirejo Tiyaran Kec BuluKab Sukoharjo yang dikemudikan oleh AGUNG NUGROHO Bin EDIalias EDI SUPRAYITNO dan terdakwa PRADANA SETIAWAN aliasPELO Bin NGATNAN

Kemudian terdakwaPRADANA SETIAWAN alias PELO Bin NGATNAN mengambil sebuahtas warna putih berisi 1 (satu) buah HP merk Siemen warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp. 290.000, (dua ratussembilan puluh ribu) dengan tangan kirinya selanjutnyamereka melarikan diri ke arah selatanBerselang lebih tiga jam kemudian mereka membeli bensindi sebuah kios milik saksi Ngatiyem di Desa Langkap KecBulu) Kab Sukoharjo dan karena tidak punya uang merekameninggalkan HP tersebut sebagai jaminan;Bahwa selanjutnya Terdakwa

(tiga ratus riburupiah) dan Hp Siemen warnahitam ;Bahwa = yang mengambi tassaksi adalah terdakwa yangduduk dibelakang dan tidakada kekerasan pada saatkejadian tersebut dan saksibersama suami langsungmelaporkan kejadian tersebutke Polsek Tawangsari ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Menimbang, Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwamembenarkannya ;Saksi3 AGUNG NUGROHO Bin EDI;e Bahwa saksi kenal denganPradana Setiawan Alias Pelobin Ngatnan

UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai Subyek Hukum pendukung hakdan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya di depan hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama PRADANA SETIAWAN ALIASPELO BIN NGATNAN dimana identitas dari Terdakwa samabenar dengan lIdentitas Terdakwa yang ada dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan hal tersebut telah dibenarkanoleh saksi saksinya dan Terdakwa sendiri

, sehingga tidakterjadi error in persona bahwa Terdakwa PRADANA SETIAWANALIAS PELO BIN NGATNAN adalah tersangka dalam penyidikanyang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadidasar dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa = menurut pengamatan Majelis,Terdakwa PRADANA SETIAWAN ALIAS PELO BIN NGATNAN sehatjasmani dan rohaninya, dengan demikian Terdakwa adalahorang yang dapat menpertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang , bahwa dengan demikian Unsur' BarangSiapa

1. Menyatakan Terdakwa PRADANA SETIAWAN Als PELO Bin NGATNAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
PRADANA SETIAWAN Als PELO Bin NGATNAN

Menyatakan sah penggantian nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula MOH NGADENAN atau NGADENAN menjadi NGATNAN ; - 3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar diberikan catatan pinggir pada akta yang sedang berjalan ; --------------------------------4.

olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonanSetelah mendengar keterangan pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadipada tanggal 29 Juli 2015 dengan Register Nomor 94/Pdt.P/2015/PN.Pwd telahmengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MOHNGADENAN ;e Bahwa orangorang disekitar Pemohon sering memanggil NGATNAN

;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan sudah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Grobogan ;e Bahwa dari ketiga anak Pemohon tersebut pada akta kelahiran anakPemohon nama Pemohon tertulis NGATNAN, NGADENAN dan MOHNGADENAN :e Bahwa Pemohon berkeinginan menggunakan nama NGATNAN $;e Bahwa perubahan nama dan atau penggantian nama diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa

; Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon telah mengajukan ganti nama dari nama MOHNGADENAN atau NGADENAN menjadai NGATNAN dengan

P.4 dan P.6 berupa foto copy suratKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon yang mana dari buktibukti surattersebut tertera nama NGATNAN, NGADENAN dan MOH NGADENAN sesuaidengan keterangan saksisaksi serta bukti asli surat P.7 menerangkan bahwanama pemohon tersebut diatas adalah orang yang sama yaitu NGATNAN ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka jelaslah bahwapemohon memang ingin mengesahkan pergantian nama yang semula MOHNGADENAN atau NGADENAN menjadai NGATNAN dengan alasan karenaanak

Menyatakan sah penggantian nama yang telah dilakukan oleh Pemohonyang semula MOH NGADENAN atau NGADENAN menjadi NGATNAN ; 3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar diberikancatatan pinggir pada akta yang sedang berjalan ; 4.

./1920/r/1995tanggal 29 Nopember 1995 atas nama NGATNAN yangdikeluarkan oleh Plh.Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlFRUIGI POG ~~~~ nnn nonin nn nem nrc mn nninnrnnnnnnn meme ninnnnemrnnnBukti P4 Foto copy Kartu Keluarga tanggal O6 Juni 2017 Nomor34010601105002 atas nama Kepala Keluarga Ngadi Utomo yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo 22 seo nnn nen nne ren nne nonoBukti P5 Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukoreno,tanggal 03Juli

lakilaki yangtertulis NGATUANnamun yang tertulis di dalam Akta Kelahiran NGATUANlahir di Kulonprogo pada tanggal Dua Puluh SembilanNopember SeribuSembilan Puluh Lima sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Kulon ProgoNomor 2041/Cs.A.1920/R/1995 tanggal Dua Puluh SembilanNopemberSeribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh lima;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah pada Akte Kelahiran yang semula bernama NGATNAN

dalam Akta Kelahiran NGATUANlahir di Kulonprogo pada tanggal Dua Puluh Sembilan Nopember SeribuSembilan Puluh Lima sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Kulon ProgoNomor 2041/Cs.A.1920/R/1995 tanggal Dua Puluh Sembilan NopemberSeribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh lima;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Wat, Hal 4 dari9 Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah pada Akte Kelahiran yang semula bernama NGATNAN

UTOMO dengan MISKIYEM sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/VII/1 984; Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) lahir di Kulon Progo pada tanggalDua Puluh Tujuh Mei Seribu Sembilan Puluh Lima sesuai Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten KulonNomor : 2041/C.s.A.1920/R/1995 tanggal Dua puluh Sembilan NopemberTahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima; Bahwa Pemohon berkehendak mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yang semula bernama NGATNAN

menerangkan bahwa Pemohon sudah melakukan perekamanKTPel dan penduduk yang bersangkutan telah terdaftar dalam Data baseKependudukan Kabupaten Keluarga maka Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegeri Wates berwenang untuk menyidangkan perkara atas nama pemohonTSISEDUL 5 ~ mn nnn nnn nn nnn nnn nine nen nnn nnn nnn nen naminmnnnn nan nnmmanann mmmwnnnno= Menimbang bahwa menurut bukti P.3 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progoatas nama NGATNAN

PELO Bin NGATNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
PRADANA SETIAWAN Als.KANCIL.aLS.PELO bin NGATNAN

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 19 November 2018;Terdakwa Pradana Setyawan als.Kancil.als.Pelo Bin Ngatnan ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 20 November 2018 sampai dengan tanggal 9Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2018 sampai dengan tanggal 18 Januari 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27Januari 2019;.

KANCIL Als.PELO Bin NGATNAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Skhbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sesuai dengan dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRADANA SETYAWAN Als.KANCIL Als. PELO Bin NGATNAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Kancil Als.PELO Bin NGATNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SU HARTOYO selaku bandar danpara penombok terdiri dari terdakwa , saksi MARSAHID Bin NGATNAN, saksiBAMBANG BADIK SURYA Bin BOYAMIN, saksi IMAM MUSTOFA BinROMLAN dan saksi WAHYUDI Bin MARSIKIN duduk mengelilingi sebuahbeberan bergambar angka 1 s/d 6 yang diletakkan diatas lantai kandangHalaman 4 dari 29 hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN Trkayam alu) sdr.

Bin MARSIKIN dan saksi MARSAHID BinNGATWAN, sementara SUHARTOYO berhasil melarikan diri.Bahwa dalam permainan judi dadu/klotok tersebut dilakukan oleh 6orang yaitu SUHARTOYO sebagai bandar sedangkan terdakwa,saksi BAMBANG BADIK SURYO Bin BOYAMIN, saksi IMAMMUSTOFA Bin ROMLAN, saksi WAHYUDI Bin MARSIKIN dan saksiMARSAHID Bin NGATNAN berperan sebagai penombok.Bahwa permainan judi dadu/klotok tersebut dilakukan di kandang ayammilik terdakwa yang beralamat di Rt 02 Rw 01 Dusun / DesaWonocoyo Kec panggul

Bin MARSIKIN dan saksi MARSAHID BinNGATWAN, sementara SUHARTOYO berhasil melarikan diri.Bahwa dalam permainan judi dadu/klotok tersebut dilakukan oleh 6orang yaitu SUHARTOYO' sebagai bandar sedangkan terdakwa,saksi BAMBANG BADIK SURYO Bin BOYAMIN, saksi IMAMMUSTOFA Bin ROMLAN, saksi WAHYUDI Bin MARSIKIN dans saksiMARSAHID Bin NGATNAN berperan sebagai penombok.Bahwa permainan judi dadu/klotok tersebut dilakukan di kandang ayammilik terdakwa yang beralamat di Rt 02 Rw 01 Dusun / DesaWonocoyo Kec panggul

, sementaraSUHARTOYO berhasil melarikan diri.Bahwa dalam permainan judi dadu/klotok tersebut yang dilakukan dikandang ayam milik terdakwatersebut dimainkan oleh 6 orang yaituSUHARTOYO sebagai bandar sedangkan terdakwa, saksi, saksiBAMBANG BADIK SURYA Bin BOYAMIN, saksi WAHYUDI BinMARSIKIN dan saksi MARSAHID Bin NGATNAN berperan sebagaipenombok.Bahwa permainan judi dadu/klotok tersebut dilakukan di kandang ayammilik terdakwa yang beralamat di Rt 02 Rw 01 Dusun / DesaWonocoyo Kec panggul Kabupaten

SUHARTOYO selaku bandar dan parapenombok terdiri dari terdakwa , saksi MARSAHID Bin NGATNAN, saksiBAMBANG BADIK SURYA Bin BOYAMIN, saksi IMAM MUSTOFA BinROMLAN dan saksi WAHYUDI Bin MARSIKIN duduk mengelilingisebuah beberan bergambar angka 1 s/d 6 yang diletakkan diatas lantaikandang ayam lalu sdr.

PELOAls WAWAN BIN NGATNAN ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/ Tgl. lahir : 21 tahun / 7 September 1989Jenis kelamin Laki laki Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

PELO Als WAWAN BIN NGATNAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalpasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRADANA SETIAWANAls. TURUT Als. PELO Als WAWAN BIN NGATNAN denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Shogun 125 R warnamerah unguNopol.

PELO Als WAWAN BIN NGATNAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) ;Menimbang, bahwaterhadap tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan notapembelaan/pledoi hanya secara lisan dipersidangan mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yangseringan ringannya dengan alasan;1. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali' perbuatannyatersebut ;2.

WAWAN Bin NGATNAN dan saksi Agung Nugrohotersebut saksi Esti Wianrsih mengalami kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat ( 1 ) ke 4KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut,Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkansaksi saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan

TURUT Als.PELO Als WAWAN BIN NGATNAN dimana identitas Terdakwatersebut adalah benar adanya sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwalah yangmemiliki identitas tersebut dan Terdakwa adalah orang yangtelah dewasa yang sehat jasmani dan rohaninya, tidak dalamkeadaan terganggu ingatannya serta mampu memberikan jawabanterhadap pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadaTerdakwa , sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Unsur mengambil barang' sesuatu yang sama sekali atausebagian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dari Ramin menjadi Ramin Reja
3. Dalam Akta Nikah bapak Pemohon I Ngatnan menjadi Ngatenan
4. Dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon I Arul Gele 1970 yang seharusnya Arul Gele 11 November 1970 ;
5. Dalam Akta Nikah nama Pemohon II disebut Samini yang sebenarnya Samini.S ;
6. Dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon

Dzikri Maulana yang lahir pada tahun 2006; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon Ilmenerima Buku Kutipan Akta Nikah Tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan Biodata yakni dalam AktaNikah tertulis nama Pemohon RAMIN = yangsebenarnya RAMIN REJA, Nama Bapak Pemohon diAkta Nikah Ngatnan yang sebenarnya NGATENAN,Tempat Tanggal Lahir Pemohon disebut ARULGELE, 1970 yang seharusnya ARUL GELE, 11November 1970,dan Nama Pemohon II di dalam AktaNikah SAMINI yang seharusnya

Dalam Akta Nikah nama Bapak Pemohon NGATNAN yang seharusnya NGATENAN;c. Dalam Akta Nikah Tempat Tanggal LahirPemohon ARUL GELE, 1970, yang seharusnyaARUL GELE, 11 November 1970;d. Dalam Akta Nikah nama Pemohon II disebutSAMINI yang sebenarnya SAMINI S;e. Dalam Akta Nikah Tempat Tanggal LahirPemohon Il ARUL GELE , 1974 yang seharusnyaARUL GELE, 20 April 1974;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/MSTkn3.

Surat Nikah mana telah terjadisalah pencatatan nama sehingga tidak sesuai dengan, KTP, Kartu KeluargaPemohon sebagai berikut: Dalam Surat nikah Pemohon tertulis nama Ramin seharusnyaPemohon I nama Ramin Reja ;Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/MSTkn Dalam Akta Nikah nama Bapak Pemohon Ngatnan seharusnyaNgatenan ; Dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon Arul Gele 1970yang seharusnya Arul Gele 11 November 1970 ; Dalam Akta Nikah nama Pemohon II disebut Samini yang seharusnyaSamini.S

Dalam Akta Nikah bapak Pemohon Ngatnan menjadi Ngatenan4. Dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon Arul Gele 1970 yangseharusnya Arul Gele 11 November 1970 ;5. Dalam Akta Nikah nama Pemohon II disebut Samini yang sebenarnyaSamini.S ;6.

PUTUSANNomor 08/Pid.B/2014/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRIYANTO Alias METUR Bin NGATNAN

RIYANTO Alias METUR Bin NGATNAN dan terdakwa Il.RUBINO Alias MEHONG Bin KARSO NGADIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersamasamamenggunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadalamDakwaan Kedua kami.2.

Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tutuntanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa NGATNAN bersamasama

YYKMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah gelas plastic warna putih biru muda bekas es krim ;Uang tunai Rp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Uang tunai Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam01.00 Wib Terdakwa NGATNAN

yanghanya bergantung pada halhal yang sifatnya kebetulan, nasib, untunguntungan yang tidak dapat direncanakan dan diperhitungkan, seperti main dadu,Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN YYKmain rolet, dan lainlain, sedangkan yang dimaksud khalayak umum adalahmenunjukan siapa saja dapat ikut dalam permainan tersebut; Menimbang, bahwa fakta hukum dan keadaan yang terungkap dalampersidangan adalah sebagai berikut:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam01.00 Wib Terdakwa NGATNAN

peraturanperundangundangan, kerjasama mana harus didasarkan pada kesadaran danpengetahuan yang sama bahwa mereka bekerjasama,atau dapat pula disebutmelakukan perbuatan secara bersamasama;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini mengandung sifat alternatif, artinyaapabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, maka tidak perlu dibuktikan subunsur lainnya, dan dengan demikian telah teroukti pulalah unsur pasal tersebutsecara keseluruhan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam 01.00Wib Terdakwa NGATNAN

Menyatakan Terdakwa : NGATNAN, Terdakwa Il SIYAMTO ABDULROHMAN Als SIYAM dan Terdakwa III SUMADI Als SOMAT tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan permainan judi secara bersamasama2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pradana Setiawan als Wawan als Kancil als Turut Bin Ngatnan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

PRADANA SETIAWAN Alias WAWAN Alias KANCIL Alias TURUT Bin NGATNAN;

• 1 (satu) buah celengan jago warna hijau pupus terbuat dari plastik; 1 (satu) buah celengan terbuat dari kaleng bergambar barby; 1 (satu) buah potongan besi;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
PRADANA SETIAWAN Als WAWAN Als KANCIL Als TURUT Bin NGATNAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pradana Setiawan als Wawan als Kancil als Turut Bin Ngatnan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
PRADANA SETIAWAN Als WAWAN Als KANCIL Als TURUT Bin NGATNAN

Perk : PDM13/WATES/Epk/03/2015beserta berkas perkara atas nama Terdakwa NGATNAN Alias GUNARDIUTOYO Bin SETRO SENTONO.0 20222222 n one nee eeeMenimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya Menuntut : 29+ 22nnn nnn nnn enn nnn nn nen nec nn ennSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : === 22992 2222 ne nnn

RUSMIYANTO Bin KLIWON, Terdakwa VV JOKO UNTORO Bin BUDIWARSONO, Terdakwa V PONIJO Bin WARTO UTOMO, Terdakwa VILANGGENG WICAKSONO Alias LANGGENG Bin SLAMET RAHARJO,Terdakwa VIl NASIRAN Alias KURU Bin SIPON JOYO IKROMO bersamadengan RONI YULIANTO Bin SUWANDI PRAYITNO (dalam berkas terpisah)dan NGATIJAN Alias GUNARDI UTOYO Bin SETRO SENTONO (dalamberkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 00.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015,bertempat di rumah NGATNAN

: =222" Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 23.00wib Terdakwa HARTONO Alias ADIK Bin SUHARMANTO, Terdakwa llBUDI PRANOWO Alias PRAN Bin SANDI DARMOUJO, Terdakwa illRUSMIYANTO Bin KLIWON, Terdakwa IV JOKO UNTORO Bin BUDIWARSONO, Terdakwa V PONUO Bin WARTO UTOMO, Terdakwa VILANGGENG WICAKSONO Alias LANGGENG Bin SLAMET RAHARJO,Terdakwa VIl NASIRAN Alias KURU Bin SIPON JOYO IKROMO bersamadengan RONI YULIANTO Bin SUWANDI PRAYITNO (selaku bandar) sudahberkumpul dirumah NGATNAN

Maskur dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu NURYADI dan NGATNAN sertamaharnya berupa uang Rp.20.000 dibayar secara tunai dandilaksanakan berdasarkan syariat Islam; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan belum pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggal,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 3 oranganak kandung

Maskur dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu NURYADI dan NGATNAN sertamaharnya berupa uang Rp.20.000 dibayar secara tunai dandilaksanakan berdasarkan syariat Islam; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Illberagama Islam dan belum pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggal,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 3 oranganak

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi ijin kepada Pemohon (Suroyo bin Karsono) untuk menjatuhkan talak talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Ngabegti binti Ngatnan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuhribu rupiah

Suyono bin Ngatnan dan Sudartik binti Bangul (ayah dan ibu calon suami): Calon suami sudah mintak menikah dengan calon isterinya, pilinan sendiri; Sudah dilamar, antar keluarga sudah setuju, namun belum boleh karena calonisteri belum berumur 19 tahun, Kantor Urusan Agama menolaknya, karenanyake Mahkamah, dispensasi; Orangtua calon suami setuju calon isteri sebagai menantunya; Calon suami sekarang masih tinggal dengan orangtua; Calon suami tidak sekolah lagi, bekerja di konter HP, sudah mempunyai

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pradana Setiawan bin Ngatnan) terhadap Penggugat (Ika Yulianti binti Paijan) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa = pada tanggal 17 April 2005 SUPADI anak pertama daripasangan suami istri NGATNAN dengan PATENI tersebut telahmeninggal dunia karena menderita sakit di Desa Nglebak RT.08 RW.04,Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang dan dari perkawinan SUPADIdengan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituyang bernama :3.1.RINDA TRI LESTARI, perempuan, lahir di Jombang tanggal 3Januari 1996 ;3.2.