Menyatakan terdakwa Ngapuli Sitepu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melanggar Kesusilaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Ngapuli Sitepu

Nama lengkap : NGAPULI SITEPU2. Tempat lahir : Tambunan3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 21 Juli 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Satu Pamah Tambunan DesaPamah Tambunan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat7. Agama : Bertani8.

Menyatakan terdakwa Ngapuli Sitepu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan didepan orang lain yang ada di situ bertentangan dengan kehendaknya,melanggar kesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 281 ke2 KUHPidana dalam dakwaan kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngapuli Sitepu dengan pidanapenjara 10 (Sepuluh) bulan ;3.

SITEPU Als NGAPULI pada hari Jumat tanggal 02 Mei2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di kamar tidur rumah saksi ISMANIAH Als DEDEK yangterletak di Dusun Satu Desa Pamah Tambunan Kec.

Setelah bertemu dengan saksi LEGIEM Als KUNYIL maka saksiISMANIAH Als DEDEK menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksiLEGIEM Als KUNYIL.Perbuatan terdakwa NGAPULI SITEPU Als NGAPULI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHPATAUKEDUA :Terdakwa NGAPULI SITEPU Als NGAPULI pada hari Jumat tanggal 02 Mei2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di kamar tidur rumah saksi ISMANIAH Als DEDEK yangterletak di Dusun Satu

Setelah bertemu dengan saksi LEGIEM Als KUNYIL maka saksiISMANIAH Als DEDEK menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksiLEGIEM Als KUNYIL.Perbuatan terdakwa NGAPULI SITEPU Als NGAPULI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 281 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Keberatan atau Eksepsi atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

USWATUN HASANAH, SSI VS NGAPULI PURBA, DK

danterbitlah Kohir baru Nomor 1438 Seb, Persil Nomor 168 S Ill sesuaidengan data dalam buku tanah di Desa Tegalluar; Tanah Nyi Patimah dijual kepada Ngapuli Purba seluas 9800 m? kohirNomor 1438 Seb, Persil Nomor 168 S Ill Seb, dengan Akta Jual BeliNomor 407/PPAT/1989 tanggal 30 Oktober 1989.

Ditandatangani olehCamat Kecamatan Cipamokolan, Kabupaten Bandung dan diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 482/Desa Tegalluar tanggal 22 Agustus 1991atas nama Ngapuli Purba; Bahwa tanah tersebut tetap dikuasai dan diusahai, tidak pernah dijual,atau dipindah tangan, maupun berhubungan hukum dengan pihaklain,sehingga tetap menjadi hak bodel Ngapuli Purba sampai sekarang;. Bahwa pada tanggal 5 September 2013 telah terjadi satu tindakan hukumatas tanah seluas 32.570 m?

(lima belas ribu enam ratus sembilan puluhempat meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah Sukendar/Tanah yang diakui SMAN Bojongsoang;Sebelah Timur: Tanah yang milik Ngapuli Purba;Sebelah Selatan : Jalan SMAN Bojongsoang;Sebelah Utara : Tanah Sukendar;Hal. 5 dari 22 hal. Put.

Djubaedah dengan kata lain bukanlagi Pemiliknya Ngapuli Purba (Penggugat), dan didalam PertimbanganPutusan Pengadilan Negeri Kls A Bale Bandung telah menyatakanbahwa jual beli antara Nyi Rd.

tersebut tercatat atas nama Ngapuli Purba; Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi merupan ahli waris dari Ny. Rd.Djubaedah almarhumah dan pemilik yang sah atas tanah seluas 9.800 m?

Penggugat:
Ngapuli Fridalin Sitepu
Tergugat:
Norma Erina Br Simorangkir

Pemohon:
1.RR AGUSTINA RACHEL NGAPULI STH
2.RR AGUSTINA RACHEL SUPENO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ngapuli Brahim Tarigan als.

Terdakwa:
NGAPULI BRAHIM TARIGAN als NGAPUL TARIGAN

Langkat, ada terjadikeribupan antara mamak saski dengan saksi korban Ngapuli Br.

mengutarakan hal itu kepada terdakwa PelitaSari; Bahwa sampai dirumah saksi korban Ngapuli terjadi pertengkaran mulut antara terdakwaPelita Sari, saksi Siska dengan saksi korban Ngapuli ketika saksi korban Ngapuli hendakberdiri dari duduknya langsung terdakwa Pelita Sari menjambak saksi korban Ngapulidan saksi korban Ngapuli juga menampar pipi terdakwa Pelita Sari dan saksi Siskamengikuti saksi korban Ngapuli lalu saksi Siska menjambak saksi korban Ngapuli daribelakang sehingga saksi korban Ngapuli

saksi korban Ngapuli ternyata mamak mertua saksi tidak kunjung kembalikerumah maka saksi merasa waswas dan saksi pun menyusul suami dengan berjalankaki; Bahwa sampainya d rumah saksi korban Ngapuli terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa Pelita Sari, Saski Siska dengan saksi korban Ngapuli ketika saksi korbanNgapuli hendak berdiri dari duduknya langsung terdakwa Pelita Sari menjambak saksikorban Ngapuli dan saksi korban Ngapuli juga menampar pipi terdakwa Pelita Sari danSaksi Siska mengikuti

saski korban Ngapuli lali ia menjambak saksi korban Ngapuli daribelakang sehingga saksi korban Ngapuli terjatuh kelantai lalu saling jambakjambakandan cakarcakaran dilantai; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; 6.Keterangan Saksi Siska Riva Br.

Ngapuli dengan terdakwa Pelita Sari (kakak saksi) sedang jambakjambakan di depan pintu rumah saski korban Ngapuli lalu saya pun mengikuti saskikorban Ngapuli dari belakang setelah saksi korban Ngapuli berjalan menuju kamarnyadan saski menjambak rambut saksi korban Ngapuli dari belakang hingga saksi korbanNgapuli (bibi saksi) terjatuh kelantai dan saling jambakjambakan dan cakarcakaran di lantai; Bahwa yang membawa parang adalh anak saksi korban Ngapuli yaitu saksi ChandraAtas keterangan saksi tersebut

Penggugat : NGAPULI PURBA;Tergugat : NY. R. USWATUN HASANAH, SSI , KEPALA DESA TEGALLUAR, KECAMATAN BOJONGSOANG, KABUPATEN BANDUNG ,

Tanah nyi Patimah dijual kepada Ngapuli Purba seluas 9800 M2 kohir No. 1438Seb, Persil No. 168 Alll Seb, dengan Akta Jual Beli Nomor 407/PPAT/1989tanggal 3010 1989.

Ditanda tangani oleh camat Kecamatan CipamokolanKabupaten Bandung dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik Np.482/Desa Tegalluartanggal 22881991 atas nama Ngapuli Purba Bahwa tanah tersebut tetap dikuasaidan diusahai,tidak pernah dijual,atau dipindah tangan,maupun berhubunganhukum dengan pihak lain,sehingga tetap menjadi hak bodel Ngapuli Puroa sampaisekarang.3.

Putusan No.210/Pdt.G/2014/PN.Bb.Pemiliknya Ngapuli Purba (Penggugat) , dan didalam Pertimbangan PutusanPengadilan Negeri Klis A Bale Bandung telah menyatakan bahwa jual beli antaraNyi Rd.

Bahwa menurut catatan di BPN, ada sertifikat atas nama Ngapuli Purba; Bahwa tanah tersebut seluas 9.800 M2; Bahwa didalam sertifikat tersebut tercantum nomor Kohir, Persil dan Nomor AktaJual Beli;Hal. 23 dari 36 hal.

Putusan No.210/Pdt.G/2014/PN.Bb.Menimbang, bahwa kedua bukti surat P 8 dan P 9 tersebut, telahmenunjukkan pula eksistensi Ngapuli Purba sebagai pemilik tanah yang juga berhakuntuk memberikan kapada orang lain untuk menggarapnya;Menimbang, bahwabukti surat P 10, berupa Putusan /PenetapanPengadilan Tata Usaha Negara Nomor 58/G/2014/PTUNBDG tanggal 19 November2014 tentang perkara gugatan antara Hj R. Uswatun Hasanah melawan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bandung, Ny. Ngapuli Purba dan Ir.

Sapta Sembiring kerumah saksi korban Ngapuli Br Bangun dan bertanyakepada saksi korban Ngah, kam tau persis kejadian mamak itu yang sebenarnya ?

Sapta Sembiring kerumah saksi korban Ngapuli Br Bangun dan bertanyakepada saksi korban Ngah, kam tau persis kkejadian mamak itu yang sebenarnya ?

Keterangan Saksi Ngapuli Br Bangun : Bahwa benar saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar.

Br Bangun dan saksi lihat saat itu ia bersama kakaknya Sada UkurBr Bangun didepan rumah Ngapuli Br Bangun mengambil rambutan sambil ceritalalu Ngapuli Br Bangun berjualan di Keyboard di Tanjung Langkat dan selesai saksibicara pukul 19.30 wib saksi pun pulang saat saksi mau mengajak Ngapuli BrBangun jualan mereka sudah ramai hingga saksi pergi setelah itu saksi tidak tahu.

Sapta Sembiring kerumah saksi korban Ngapuli Br Bangun danbertanya kepada saksi korban Ngah, kam tau persis kkejadian mamak itu yangsebenarnya ?

USWATUN HASANAH, SSI
Terbanding/Penggugat : NGAPULI PURBA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung

NGAPULI PURBA.;3. Ir. SUHARTO DIP HE,PhD.;

NGAPULI PURBA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jl. Setiabudi Pasar II No. 26 Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI1 / TERBANDING ;Ir.

MARULI SIHOMBING, Dipl ME, sebagaimana dinyatakan dalamSurat Keterangan Ahli Waris tanggal 21 April 2011, yang disaksikan danPenetapan Perkara Permohonan No. 156 /Pdt.P/2014/PN.Man, halaman I dari 7 halamandibenarkan oleh Lurah Merdeka Kecamatan Medan Baru dan diketahui CamatMedan Baru (fotocopy akta Perkawinan, akta Kelahiran dan akta Kematian sertaSurat Keterangan Ahli Waris terlampir) ; Bahwa tanah tersebut adalah harta gono gini almarhum ARIS SIHOMBING(mertua lakilaki saya) dengan istermya ERIKA NGAPULI

SAHAT MAULISIHOMBING yang diperbuat tanggal 12 April 2011 ;Kartu Tanda Penduduk NIK 1271174104610002, atas nama ADELINATIURMA SIPAHUTAR yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi SumateraUtara Kota Medan tanggal 29 Mei 2012 ;Sertifikat Kak Milk No. 2 atas nama ERIKA NGAPULI SIPAHUTAR yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendafiaran dan Pengawasan Tanah diMedan tanggal 31 Oktober 1964 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas maka gunamemperkuat dalildalil permohonannya ini maka

Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 05April 2011 (vide bukti bertanda P1) ; Bahwa Pemohon telah ditetapkan sebagai wali pengasuh dan pemelihara atasanaknya yang bernama YEREMIA IMMANUEL SIHOMBING sesuai PenetapanPengadilan Negeri Medan 120/Pdt.P/2014/PN.Mdn tanggal 17 Juni 2014 (videbukti bertanda P1) ; Bahwa alm suami Pemohon yaitt SAHAT MARULI SIHOMBING ada mendapatbahagian warisan atas sebidang tanah dengan bukti hak : SHM No. 2/PetisahTengah terdaftar atas nama ERIKA NGAPULI

NGAPULI PURBA, 3. Ir. SUHARTO DIP HE,PhD.

NGAPULI PURBA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan louRumah Tangga,JI. Setiabudi Pasar Il No. 26 Medan ;Berdasarkan ljin Kuasa Insidentil dari Ketua Pengadilan TataUsaha NegaraBandung No. 03/SK/2014/PTUNBDG,tanggal 22 Juli 2014, diwakili oleh : 1. Heralita Novani, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JI. Mars UtaraNo. ll A Bandung ;Halaman 2 dari 73 halaman Putusan No. 58/G/2014/PTUNBDG2.

Surat Keterangan Kepaia Desa Securai tanggal 5 Maret 1974 Nomor85/KS/3 atas nama Ngapuli br Barus:20.

Ngapuli br Barus sebagai Tergugat XXIV;25. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri R.I. cqGubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara, cq BupatiKepala Daerah Tingkat Il Langkat cq Camat Kepala WilayahKecamatan Babalan sebagai Turut Tergugat ;26.

Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 8 April 1998 Register Nomor59381/BBL/1998 antara Ngapuli br Barus dengan almarhum EddyNas;Bahwa guna melumpuhkan alas hak/bukti kepemilikan tanah TermohonKasasi s/d VI (ahli waris Eddy Nas) yang didasarkan pada SuratPenyerahan Ganti Rugi tertanggal 8 April 1998 Register Nomor 59383/BBL/1998 antara Aman br Barus dengan almarhum Eddy Nas danSurat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 8 April 1998 Register Nomor59381/BBL/1998 antara Ngapuli br Barus dengan almarhum

Surat Pernyataan atas nama Ngapuli br Barus tanggal 11 September2008 dan buktiI.11.6, dan2.

Sibatubara, Amiruddin,Diun, Zulham Arifin, M.Fauzi Lubis, Bastian, Amir Ishak, M.Yunan,Zulkifli, Ranhmawani, Sofian Azis, Hasan W, Aman br Barus,Persadaan Tarigan, dan Ngapuli Br Barus, tentunya Aman br Barus,dan Ngapuli br Barus tidak bersedia membuat surat pernyataan yangisinya menyatakan tidak ada memiliki tanah di sekitar objek perkaradan tidak pernah menjual objek perkara kepada almarhum Eddy Nas;Bahwa Judex Facti keliru dalam membuat pertimbangan hukum tentangSurat Ganti Rugi Nomor 59332, sebab

Nomor 3421 K/Padt/201214) Sofian Azis;15) Hasan W;16) Aman Br Barus;17) Persadaan Tarigan;18) Ngapuli Br Barus;(dalam perkara yang dimohon kasasi statusnya sebagai ParaTergugat/Termohon Kasasi) betentangan dengan Pasal 1457KUHPerdata dan syarat sahnya jual beli tanah, karena "orang"yang tertera dalam Surat Jual Beli tanah antara Eddy Nas denganpemilik tanah/penjual tanah dalam perkara Reg.

Ngapuli Br. Barus tanggal 11 September2008, dan Buktil.11.6 dan,2) Surat Pemyataan an. Aman Br. Barus tanggal 11 September2008, yang pada intinya menerangkan bahwa Ngapuli Br.Barus dan Aman Br. Barus tidak pernah memiliki tanah disekitar objek sengketa dan tidak pernah melakukanpenyerahan ganti rugi tanah perkara kepada alm. Eddy Nas;Hal. 31 dari 36 hal. Put. Nomor 3421 K/Pdt/201229,2.10,Bahwa, menurut hukum pembuktian (formil) adanya pernyataandari Ngapuli Br. Barus dan Aman Br.

Barus/orang yang katanyasebagai penjual/pemilik tanah dalam perkara terdahulu bukti inijelas membuktikan membantah sekaligus melumpuhkan jawabandan buktibukti Tergugat , Il, Ill M, V dan Vil/Termohon Kasasi ,ll, Ill, IV, Vdan VI (ahli waris Eddy Nas) yang menerangkan bahwaEddy Nas memperoleh tanah perkara dari Ngapuli Br.

Barus, Persadaan Tarigan, dan Ngapuli Br Barus, tentunyaAman Br. Barus, dan Ngapuli Br. Barus tidak bersedia membuatsurat pernyataan yang isinya menyatakan tidak ada memiliki tanahdisekitar objek perkara dan tidak pernah menjual objek perkarakepada alm. Eddy Nas;Hal. 32 dari 36 hal. Put. Nomor 3421 K/Padt/20122.12.2.13,2.14.215sBahwa, berdasarkan fakta hukum diuraikan di atas jelas alm.

Barus, dan Ngapuli Br.

AIDIL, NGAPULI, SE, BUDI TRISWOYO

VI, Kelurahan Langkat BinjaiUtara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATXVI;NGAPULI, SE, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Honorer pada DinasPerhubungan Kota Binjai, Alamat Jl. Hasanuddin, Gg. Malik No. 13A,Kelurahan Kartini Binjai Kota, selanjutnya disebut sebagaiwanna e nen nnn nnennenennes TERGUGATXVII:BUDI TRISWOYO, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Honorer pada DinasPerhubungan Kota Binjai, Alamat Jl.

Ngapuli, SE),menyerahkan tanggal 07 Mei 2010 sebesarRp. 30.000.000, ;Sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 348.000.000, (Tiga Ratus EmpatPuluh Delapan Juta Rupiah).e Bahwa atas penyerahan atas uang tersebut, namanama Para Tergugat telah dikirim untuk menjadiCalon Pegawai Negeri Sipil Dinas Perhubungan diLingkungan Pemerintahan Kota Binjai sebagaimanaSurat Kepala Dinas Perhubungan Kota Binjai telahmengirim Surat kepada Walikota Cq.

Ngapuli, SE), menyerahkan tanggal07 Mei 2010 sebesar Rp. 30.000.000, ;Sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 348.000.000, (Tiga Ratus EmpatPuluh Delapan Juta Rupiah).e Bahwa atas penyerahan uang tersebut, namanamaPara Penggugat dr/Para Tergugat dk telah dikirimuntuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil DinasPerhubungan di Lingkungan Pemerintahan KotaBinjai sebagaimana Surat Kepada DinasPerhubungan Kota Binjai telah mengirim Suratkepada Walikota Cq.

Ngapuli, SE) sebesar Rp.30.000.000,.

NGAPULI Br. PURBA, IV. Almarhum Drs. RAJA SAMIN PURBA, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya, yaitu: 1. RIMTA TARIGAN, 2. Ir. CHRISTIAN PURBA, 3. CHARLES PURBA, 4. TEDDY ARIFIANTA, 5. REJA PUTRA NUGRAHA;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 221/Pdt/2009/PT.MDN tanggal 4 Desember 2009 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 27/Pdt.G/2007/PN.Kbj tanggal 11 Maret 2008;

PURBA, bertempat tinggal di Namo Simpur BelakangKantor Pos Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang;It NGAPULI Br. PURBA, bertempat tinggal di Jl. Setia Budi Barat II No. 26Medan;IV Almarhum Drs. RAJA SAMIN PURBA, dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya, yaitu:RIMTA TARIGAN, bertempat tinggal di RawaDomba, RT. 002 RW.007, Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur;Ir.

seorangPenggugat yang mengajukan gugatan haruslah benarbenar konsisten baik terhadapdalildalil gugatan, maupun terhadap objek yang digugat, ternyata para Penggugattidak melakukannya dan tidak mengindahkan ketentuan tersebut, maka cukup alasanuntuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Surat Khusus tertanggal 10 September 2003 tertanggal 27September 2006, bertentangan/tidak saling berhubungan dengan Surat GugatanPerdata No. 27/Pdt.G/2007/PN.Kbj, tertanggal 10 Mei 2007, sebab didalam suratkuasa tersebut Ngapuli

Sembiring ternyata Ngapuli br. Purba telahmengajukan gugatan Kepada TergugatII: 2, 3, 4, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 27 dan 28 yang sama sekali tidak disebutkan dalamsurat kuasa khusus tersebut;Bahwa dengan demikian ternyata formalitas Surat Khusus tertanggal 10September 2003 dan tertanggal 27 September 2006 jo.

NGAPULI Br. PURBA, IV.Almarhum Drs. RAJA SAMIN PURBA, dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya, yaitu: 1. RIMTA TARIGAN, 2. Ir. CHRISTIAN PURBA, 3.CHARLES PURBA, 4. TEDDY ARIFIANTA, 5. REJA PUTRANUGRAHA;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 221/Pdt/2009/PT.MDNtanggal 4 Desember 2009 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe Nomor 27/Pdt.G/2007/PN.Kbj tanggal 11 Maret 2008;MENGADILI SENDIRI:I. Dalam Konvensi;A.

NGAPULI Br. PURBA, bertempat tinggal di Jalan Setia BudiBarat I Nomor 26 Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Sehati Halawa, S.H., M.H., Advokat pada KantorHalawa & Associates, beralamat Jalan Gatot Subroto Psr. IINomor 2 F Medan/Jalan Djamin Ginting Gg. Saudara NomorHalaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 896 PK/Pdt/2017IV.100 Kabanjahe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2017;Alm. Drs.

NGAPULI Br. PURBA, IV.Almarhum Drs. RAJA SAMIN PURBA, dalam hal ini diwakili oleh ahiwarisnya yaitu: 1. RIMTA TARIGAN, 2. Ir. CHRISTIAN PURBA, 3.CHARLES PURBA, 4. TEDDY ARIFIANTA, 5.

SERI IDAHTA br TARIGAN , pekerjaan Dagang/Jualan , beralamat di JI.Harmonika No. 15 , Kelurahan Titi Rante , Kecamatan Medan Baru , KotaMedan ;Diwakili oleh kuasanya SALMON SIPAYUNG,SH dan NGAPULI brGINTING, SH, kemudian mereka mengundurkan diri dan kemudian ParaPenggugat' diwakili oleh PARLINDUNGAN HC.TAMBA danSUMANTRI,SH Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LAW OFFICE &TS.

Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar ongkos dalamperkara ini;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPara Penggugat hadir kuasanya SALMON SIPAYUNG,SH dan NGAPULI brGINTING, SH dan setelah mengundurkan diri diwakili oleh kuasanyaPARLINDUNGAN HC.TAMBA dan SUMANTRI,SH berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2015 dan Tergugat dan Tergugat Il telahmenghadap kuasanya BULAT SITOPU ,SH

Sinulingga; Sebelah Barat berbatasan dengan : Alm.Jangidah Sinulingga (orang tuadari Ngapuli Sinulingga) Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Kabanjahe Lingga Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Lingga BaruTergugat peroleh berdasarkan penyerahan oleh Ibu Kandung Penggugat yangbernama Alm. Kumpul Br.Tarigan kepada orang tua Tergugat yang bernamaAlm.Singgep Sinulingga dan diwarisi oleh Tergugat;2.

NGAPULI brGINTING,S.H., Joon teense en nnn nen cee n nn nnenennns Kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada kantor SALMON SIPAYUNG,S.H., & REKANberalamat di Jalan. Tombak No. 9 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2017, selanjutnyasebagai: TERGUGAT Il INTERVENSI2/TERBANDING Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut telah membaca; 1.