• NGAPUL KETAREN

  PENETAPANNo. 02/Pdt.P/2014/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :NGAPUL KETAREN, lahir di Pancur Batu, 03 September 1949, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di DusunDondong Timur , Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Selanjutnya disebut Sebagai .........

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Republik Indonesiaatas nama NGAPUL KETAREN, selanjutnya disebut sebagai buktiP.1;2. Foto Copy Kartu Keluarga No.1205082008070136, tanggal 10 Juni2011, atas nama NGAPUL KETAREN, selanjutnya disebut sebagaibukti P.2;3. Foto Copy Akta Kelahiran atas nama RAHMAWATIBR.KETAREN,Nomor: 120CLT2012201035925, selanjutnya disebut sebagai buktiP.3;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Alias Iwan Bin Alm Ngapul Barus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  ,MH
  Terdakwa:
  IRWANSYAH alias IWAN Bin Alm NGAPUL BARUS

  Nama lengkap : Irwansyah Alias Iwan Bin Alm Ngapul Barus. Tempat lahir : Nomotrasi (Sumatera Utara). Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/21 Juli 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : Jalan Raya PerawangPekanbaru KM.04 MinasTimur kampung Bukit Bersawit Kecamatan MinasKabupaten Siak / Jalan Raya KM 13 Rt.002 Rw.005Kelurahan Perawang Barat Kecamatan TualangKabupaten Siak.

  Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Irwansyah Alias Iwan Bin Alm Ngapul Barus ditangkap pada tanggal20 Januari 2021;Terdakwa Irwansyah Alias Iwan Bin Alm Ngapul Barus ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 Maret 2021;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANSYAH Alias IWAN Bin(Alm) NGAPUL BARUS dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa IRWANSYAH AliasIWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUS sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliarrupiah) apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut makaterhadap terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan sebagaipengganti pidana denda.4.

  Menyatakan Terdakwa Irwansyah Alias Iwan Bin Alm Ngapul Barus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Sakpermufakatan jahat tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

• Irwansyah Alias Iwan Bin Alm Ngapul Barus;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Terdakwa IRWANSY&AH Alias IWAN Bin(Alm) NGAPUL BARUS;5.

  IWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUS mengangkat telfontersebut yang mana yang menelepon adalah Sdr.

  NGAPUL BARUS berbunyi kemudian anaksaksi IRWANSYAH Alias IWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUS mengangkat telfontersebut yang mana yang menelepon adalah Sdr.

• Ngapul Tarigan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

  
  Terdakwa:
  NGAPULI BRAHIM TARIGAN als NGAPUL TARIGAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Heribertus Bunkar dan Terdakwa Ludufitus Ngapul tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  <

  >1 (satu) buah tas warna Hitam bertuliskan DOUGHNUT;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 CC Rype T5E02R11L0M-T warna Merah campur Hitam;
• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas Nama STEVI ALIFAN LEONARDO Nomor Polisi B 3703 EGZ;

dikembalikan kepada Terdakwa Heribertus Bunkar;

• 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hitam terdapat tulisan SUNTHRER REST IN PARADISE

dikembalikan kepada Terdakwa Ludufitus Ngapul

Terdakwa:
1.HERIBERTUS BUNKAR alias HERI
2.LUDUFITUS NGAPUL alias FITUS

Setelah itu Terdakwa bersamaTerdakwa Ludufitus Ngapul melanjutkan perjalanan ke kampung Orong denganmembawa alat semprot yang telah Terdakwa ambil. Sesampainya di kampungWee Rii, Terdakwa mengajak Terdakwa Ludufitus Ngapul lagi untuk melakukanpencurian di sebuah kios dan ia pun setuju.

Saat itu kami melihat ada sebuah sepedamotor yang terparkir di depan rumah warga lalu Terdakwa Ludufitus Ngapul pergimenghampiri sebuah motor tersebut dengan maksud mencuri bensin dari sepedamotor tersebut. Saat Terdakwa Ludufitus Ngapul mendorong sepeda motortersebut, ada teriakan dari warga bahwa ada pencuri. Karena panik dan takut,Terdakwa bersama Terdakwa Ludufitus Ngapul langsung melarikan diri.

Setelahitu Terdakwa Ludufitus Ngapul bersama Terdakwa Heribertus Bunkar melanjutkanperjalanan ke kampung Orong dengan membawa alat semprot yang telah diambil.Sesampainya di kampung Wae Rii, Terdakwa Heribertus Bunkar mengajakTerdakwa Ludufitus Ngapul lagi untuk melakukan pencurian di sebuah kios danTerdakwa Ludufitus Ngapul pun setuju.

bersama Terdakwa Heribertus Bunkarpulang dari kampung Anam menuju kampung Orong menggunakan sepeda motor.Sesampainya di persawahan kampung Ketang, Terdakwa Heribertus Bunkarmengajak Terdakwa Ludufitus Ngapul untuk melakukan pencurian di sebuah rumahkebun dan Terdakwa Ludufitus Ngapul pun setuju.

Setelah itu Terdakwa Ludufitus Ngapul bersama TerdakwaHeribertus Bunkar melanjutkan perjalanan ke kampung Orong dengan membawa alatsemprot yang telah diambil. Sesampainya di kampung Wae Rii, Terdakwa HeribertusBunkar mengajak Terdakwa Ludufitus Ngapul lagi untuk melakukan pencurian disebuah kios dan Terdakwa Ludufitus Ngapul pun setuju.

• pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam No.Pol. 6986 FE atas nama ADI ERTUTI;

Dikembalikan kepada Saksi NGAPUL

SITEPU hendak meminjam sepeda motor sepeda motor MerkHonda SUPRA X warna hitam No.Pol : 6986 FE milik Saksi NGAPUL SITEPU,kemudian paha hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa sampai di rumah Saksi NGAPUL SITEPU, lalu saat itu Terdakwamengetuk pintu dan Saksi NGAPUL SITEPU membuka pintu, kemudianTerdakwa berkata kepada korban : Bang, pinjam kereta abang sebentar, akumau ngantar mesin chainsaw ke Kampung Banten lalu saat itu Saksi NGAPULSITEPU menjawab : Yaudah, jangan

Saksi NGAPUL SITEPU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 22.30 WibTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menujurumah Saksi NGAPUL SITEPU hendak meminjam sepeda motor sepedamotor Merk Honda SUPRA X warna hitam No.Pol : 6986 FE milik SaksiNGAPUL SITEPU;Bahwa kemudian paha hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirapukul 00.30 wib Terdakwa sampai di rumah Saksi NGAPUL SITEPU, lalusaat itu Terdakwa mengetuk

pintu dan Saksi NGAPUL SITEPU membukapintu, kKemudian Terdakwa berkata kepada korban : Bang, pinjam keretaabang sebentar, aku mau ngantar mesin chainsaw ke Kampung Banten lalu saat itu Saksi NGAPUL SITEPU menjawab : Yaudah, jangan lamaya lalu Terdakwa menjawab : lya Bang lalu Saksi NGAPUL SITEPUmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SUPRA X warnahitam No.Pol : 6986 FE milik Saksi NGAPUL SITEPU kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor korban tersebutkearah Kampung

kaki menujurumah Saksi NGAPUL SITEPU hendak meminjam sepeda motor sepedamotor Merk Honda SUPRA X warna hitam No.Pol : 6986 FE milik SaksiNGAPUL SITEPU;Bahwa kemudian paha hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirapukul 00.30 wib Terdakwa sampai di rumah Saksi NGAPUL SITEPU, lalusaat itu Terdakwa mengetuk pintu dan Saksi NGAPUL SITEPU membukapintu, kKemudian Terdakwa berkata kepada korban : Bang, pinjam keretaabang sebentar, aku mau ngantar mesin chainsaw ke Kampung Banten lalu saat itu Saksi NGAPUL

• dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pancur Batu Deli Tua ; Sebelah Selatan berbatas dengan Ngapul Ketaren ; Sebelah Timur berbatas dengan Isaskar Tarigan ; Sebelah Barat berbatas dengan Ngapul Ketaren ;4. Bahwa tanah peninggalan alm. Ngapul Ketaren tersebut diperolehnya darihasil garapan pada Tahun 1957 hal tersebut dibuktikan dengan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DurinTonggal yang di keluarkan pada Tahun 1996 ;5.

  Ngapul Ketaren dimanaTeruggat dan Tergugat II menempati rumah milik Alm.

  Ngapul Ketarenyang saat ini menjadi obyek sengketa yang merupakan sebagian dari tanahdan bangunan rumah yang ada diatasnya yang merupakan milik paraPenggugat dengan luas + 119 M2 (7 m x 17 m) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pancur Batu Deli Tua ; Sebelah Selatan berbatas dengan Ngapul Ketaren ; Sebelah Timur berbatas dengan Ngapul Ketaren Sebelah Barat berbatas dengan Ngapul Ketaren ;7.

  dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pancur Batu Deli Tua ; Sebelah Selatan berbatas dengan Ngapul Ketaren ; Sebelah Timur berbatas dengan Isaskar Tarigan ; Sebelah Barat berbatas dengan Ngapul Ketaren ;Adalah harta warisan dari Almarhum Ngapul Ketarenyang telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016, dan Almarhumah KamariahBr Ginting yang meninggal pada hari Sabtu 06 Januari 2018 ;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada ParaPenggugat

  TANDATANGANPADA SURAT KETERANGAN TERSEBUT, LEBIH LANJUTSAKSI TERKELIN TARIGAN MENERANGKAN BAHWATANDATANGAN NGAPUL KETAREN DIBUTUHKANDIKARENAKAN BATAS SEBELAH SELATAN BERBATASANDENGAN NGAPUL KETAREN;5.

• Ngapul Sembiring ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah saya berangkat darirumah terdakwa dengan berjalan kaki kerumah Ngapul Sembiringdengan membawa kunci latter T yang mana terdakwa pinjamsebelumnya dari Besi Karokaro pada hari Kamis tanggal 03 Nopember2016, kemudian sesampainya terdakwa di rumah Ngapul Sembiringterdakwapergi ke bagian dapur rumah Ngapul Sembiring dan sampaididapur terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega R 110 CCtahun 2007 warna hitam BK 4037 CO milik Ngapul Sembiring danlangsung memutar

  sembiring denganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/PN Lbpmembawa kunci letter T, dan sesampai dirumah Ngapul Sembiringterdakwa menuju kebagian dapur Ngapul Sembiring untuk mengambilsepeda motor milik Ngapul Sembiring dan sesampai di dapur NgapulSembiring terdakwa tanpa ijin langsung memutar kunci kontak sepedamotor ke posisi ON milik saksi Ngapul Sembiring dengan alat kunci letter T,lalu setelah sepeda motor tersebut hidup terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut kerumah terdakwa

  Bahwa terdakwa meminjam kunci letter kepada terdakwa, dan selesaitelpon terdakwa menjumpai Besi Karokaro di simpang Tuntungan untukmengambil kunci letter T tersebut. kemudian pada hari Minggu tanggal 06November 2016 sekira pukul 03.00, terdakwa berangkat dari rumahterdakwa dengan berjalan kaki ke rumah ngapul sembiring denganmembawa kunci letter T, dan sesampai dirumah Ngapul Sembiringterdakwa menuju kebagian dapur Ngapul Sembiring untuk mengambilsepeda motor milik Ngapul Sembiring dan sesampai di

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib saatterdakwa bersama suami yaitu saksi ANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING AliasANDRI (berkas perkara terpisah) sedang dudukduduk di rumah saksiIRWANSYAH Alias IWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUS (Berkas perkara terpisah)tibatiba handphone saksi IRWANSYAH Alias IWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUSberbunyi kemudian anak saksi IRWANSYAH mengangkat telepon tersebut yangmana yang menelepon

  Alias IWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUSdikarenakan terdakwa merasa berhutang budi kepada saksi IRWANSYAH AliasIWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUS, selain itu juga saksi IRWANSYAH AliasIWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUS merupakan Target Operasi kepolisian,sehingga saksi IRWANSYAH Alias IWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUSmenyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut, telahdilakukan penimbangan dengan hasil penimbangan berupa Berita AcaraPenimbangan dan

  BARUS (Berkas perkara terpisah)tibatiba handphone saksi IRWANSYAH Alias IWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUSberbunyi kemudian anak saksi IRWANSYAH mengangkat telepon tersebut yangmana yang menelepon adalah Sdr.

  NGAPUL BARUS menyerahkan NarkotikaJenis shabu kepada saksi ANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING Alias ANDRI dirumah saksi IRWANSYAH Alias IWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUS di Jalan rayaKM 04 Kelurahan Minas Timur Kecamatan Minas Kabupaten Siak dikarenakanSdr.

  STAR TARIGAN mengatakan apabila saksi IRWANSYAH Alias IWAN Bin(Alm) NGAPUL BARUS adalah Target Operasi kepolisian, sehinggaIRWANSYAH Alias IWAN Bin (Alm) NGAPUL BARUS menitipkan 5 (Lima)Paket narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi ANDRIAN SETIAWANSEMBIRING Alias ANDRI.

• MajelisHakim tingkat pertama sepanjang mengenai eksepsi akan dikuatkan, yaitu menolakeksepsi para Tergugat/Pembanding ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat pertamaterhadap pokok perkara yang mengabulkan gugatan Penggugat/Terbandingsebahagian Pengadilan Tinggi tidak sependapat, karena Majelis Hakim Tingkatpertama keliru dalam memberikan penilaian terhadap bukti surat PI.PII3, PI.PII4,PI.PH5 dan PI.PII6 yang merupakan surat pernyataan dari saksi Jendaku Peranginangin, Ngapul

  memperolehnya dengan cara membeli dari Salim Deparidan Salim Depari memperolehnya dari Ukuren S Depari.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat,maka adalah kewajiban Penggugat ntuk membuktikan dalil bantahannya itu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya itu Penggugat/Terbanding telah mengajukan bukti bukti surat berupa bukti PI,PII1, PI,PII2,PI,PIH3, PI,PII4, PI,PII5, PI.PII6 dan PI,PII7 serta 4 (empat) orang saksi masingmasing Jendaku Perangin angin, Ngapul

  Depari, Pilem br Sebayang, dan saksiRahmat Bangun ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut yang dijadikan dasar untukmengabulkan gugatan Penggugat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah buktiPI,PH3, PI,PII4, PI,PH5, PI.PII6, yang merupakan surat pernyataan dari NgapulDepari, Jendaku Perangin angin, Pilem br Sebayang dan Rahmat Bangun, dan dalamkaitannya dengan surat pernyataan tersebut , para pembuatnya yaitu Ngapul Depari(bukti PI,PII3), Jendaku Perangin angin ( bukti PI,PII 4 ), Pilem br

  Sebayang (buktiPI,PH5), dan Rahmat Bangun (bukti PI,PII6), telah didengar keterangannyadipersidangan sebagai saksi Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti PI,PII3, yang dibuat oleh saksi Ngapul Depari padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Ngobah Bangun, yangdiperoleh dari Ibu Kandungnya yang merupakan beru/marga Sembiring Depari dariKesain Depari Desa Perbesi, bukti mana dikuatkan dengan keterangan pembuatnyayang dijadikan saksi dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi

  Ngapul Depari pembuat surat buktiPI,PIH3, dipersidangan menerangkan bahwa pengetahuannya perihal tanah sengketaadalah milik Ngobah Bangun (orang tua para Penggugat/Terbanding), karena NgobahBangun pernah menanam pohon kelapa diatas tanah sengketa dan saksi pernahdisuruh memanjat untuk memetik buah kelapa itu ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti PI,PII4, adalah surat pernyataanyang dibuat oleh saksi Jendaku Perangin angin yang pada pokoknya dalam suratpernyataan tersebut menerangkan bahwa alm.Ngobah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ngapul Surbakti als Subakti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap diri orang itu sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  1.Genta patri putra, SH
  2.NADINI CISTA, S.H
  Terdakwa:
  NGAPUL SURBAKTI Als SUBAKTI

• Sumatra Utara);: 24 Tahun/28 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Simpang Pasir RT. 001 RW. 005Kepenghuluan Sungai Segajah MakmurKubu, Kabupaten Rokan Hilirl: Islam;: Supir;Terdakwa Syaiful Bahri Surbakti Alias Bahri Bin Ngapul Surbakti ditangkappada tanggal 8 Desember 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL BAHRI SURBAKTI AlsBAHRI Bin NGAPUL SURBAKTI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah kampak; 2 (dua) batang besi warna putih; 1 (satu) helai celana panjang warna abuabu yang ada bercak darah; 1 (satu) helai baju kaos warna hitam yang ada bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut.Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 303/PID.B/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya tersebut pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim TinggIyang memeriksa dan mengadili perkara ini pada pokoknya adalah : Menerima permohonan banding Pembanding/TerdakwaSYAIFUL BAHRI SURBAKTI Bin NGAPUL

• berwarna merahkekuningkuningan, setelah itu Terdakwa mengegrek buah sawit yangtelah berwarna merha kekuningkuningan dari pelepah sawitnya hinggaterlepas / jatuh ketanah dan setelah itu Terdakwa sembunyikan buah sawittersebut dibawah pohon sawit dengan ditutupi daun talas, selanjutnyaTerdakwa mencari lagi buah sawitnya yang telah berwarna merahkekuningkuingan dan Terdakwa egrek kembali buah sawitnya dandiletakkan ditempat buah sawit yang sebelumnya Terdakwa egrek, namuntidak lama kemudian datang saksi NGAPUL

  NGAPUL SARANA PERANGINANGIN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Karyawan PT.

  Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2017, sekira pukul 16.00WIB bertempat didalam areal tanaman kelapa sawit Blok 44 Divisi Il PT.Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria Desa Kerapuh,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, sewaktu saksibersama dengan saksi Ngapul Sarana PeranginAngin melakukan Patrolidimana saksi melihat langsung dengan jarak + 15 (lima belas) meterterdakwa telah mengambil tandan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua)tandan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syaiful Bahri Surbakti Alias Bahri Bin Ngapul Surbakti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  SYAIFUL BAHRI SURBAKTI Alias BAHRI Bin NGAPUL SURBAKTI

  Pekerjaan : Supir;Terdakwa Syaiful Bahri Surbakti Alias Bahri Bin Ngapul Surbakti ditangkap padatanggal 8 Desember 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23Februari 2021;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL BAHRI SURBAKTIAls BAHRI Bin NGAPUL SURBAKTI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kampak; 2 (dua) batang besi warna putih; 1 (Satu) helai celana panjang warna abuabu yang ada bercak darah; 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam yang ada bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syaiful Bahri Surbakti Alias Bahri Bin Ngapul Surbakti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  SYAIFUL BAHRI SURBAKTI Alias BAHRI Bin NGAPUL SURBAKTI

  Pekerjaan : Supir;Terdakwa Syaiful Bahri Surbakti Alias Bahri Bin Ngapul Surbakti ditangkap padatanggal 8 Desember 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23Februari 2021;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL BAHRI SURBAKTIAls BAHRI Bin NGAPUL SURBAKTI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kampak; 2 (dua) batang besi warna putih; 1 (Satu) helai celana panjang warna abuabu yang ada bercak darah; 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam yang ada bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

• . = 151/Pdt.G/2000/PNLP dan Putusan Pengadilan TinggiSumatera Utara No. 391/Pdt/2001/PTMdn terteraidentitas dengan nama Djorat Ginting (Alm)diwakili oleh anaknya Ngapul Tarigan, umur 58tahun, pekerjaan Bertani, alamat Desa Suka Mulia,Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semulaTERLAWAN III, sekarang' disebut sebagaiTERBANDING III ;IV. MBELA GINTING, umur 44 tahun, pekerjaan Bertani, tinggaldi Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab.

• Sebidang tanah seluas + 13.000 m2 terletak di Desa Suka Mulia Hilir,Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimanadisebut dalam Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah atas namaHalaman 3 dari 7 halamanPutusan nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.MdnXxx yang diketahui Kepala Desa Sukamulia Hilir tanggal 1 Agustus1996 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ngapul Tarigan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sinar Tobing; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sehate bin Ngapul Ketaren) terhadap Penggugat (Istilah binti Nasib).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.066.000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah ).

• Judex Facti Keliru Dalam Menilai Pembuktian Dalam Perkara A quo.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumya pada halaman 6menyebutkan Pengadilan Tingkat Pertama keliru dalam memberikan penilaian terhadapbukti surat PI.PIH3, PIPII4, PI.PH5 dan PIPII6 yang merupakan surat pernyataandari saksi Jendaku Peranginangin, Ngapul Depari dan Rahmat Bangun, yang didengarketerangannnya dipersidangan tanpa menghubungkan dengan fakta lainnya yangdiperoleh selama persidangan...dan seterusnya;Hal. 9 dari 14 hal.

  terjadi pertentangan antara isisurat pernyataan dengan keterangan para saksi di persidangan atau dengan kata laintidak singkron antara surat yang dibuat dengan keterangan yang diberikan dipersidangan...dan seterusnya;Bahwa keterangan saksisaksi Penggugat I, II/Terbanding I, II/Pemohon KasasiI, II pada persidangan sangat singkron dengan surat pernyataan saksisaksi PemohonKasasi I, II khususnya terhadap bukti PI.PI3, PI.PH4, PI.PII5, PI.PI6 karena suratpernyataan dari saksi Jendaku Peranginangin, Ngapul

• NGAPUL, S d.t.oSAMUEL GINTING, S.H.M.H. PANITERA PENGGANTI,d.t.oARLISA YUNITA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2014/PN.LBP.SR