Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 88/Pid.B/2013/PN.TL
Tanggal 8 Juli 2013 — MAMIK SLAMET Bin DJAIMAN
306
  • setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek , melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan lukaberat terhadap saksi KARINAH (saksi korban) , perbuatan tersebut dilakukan dengancara :Ketika berada di pintu keluar terminal bus , terdakwa diberitahu oleh penjualasongan bahwa saksi korban pernah menipu istri penjual asongan tersebut kemudian saatbertemu dengan saksi korban , terdakwa bergurau dengan saksi korban denganmengatakan , orang kalau tukang ngapusi
    didalam terminal bus Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek , melakukan penganiayaan terhadapsaksi KARINAH (saksi korban) , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :ketika berada di pintu keluar terminal bus , terdakwa diberitahu oleh penjualasongan bahwa saksi korban pernah menipu istri penjual asongan tersebut kemudian saatbertemu dengan saksi korban , terdakwa bergurau dengan saksi korban denganmengatakan , orang kalau tukang ngapusi
    Saksi KARINAH Binti RONO SEMITOe Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 12.00 wibbertempat di warung milik DWI KURNIATI yang terletak di dalam terminalbus Trenggalek terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi ;e Bahwa awal mula terjadi penganiayaan karena terdakwa mengolokolok saksidengan katakata ngapusi, ngapusi karena saksi punya hutang lalu saksimenjawab *kowe menengo le, menengo le lek ndak eruh ;e Bahwa setelah
    , ngapusi karena saksi KARINAH telahpunya hutang kepada seseorang yang saksi tidak tahu secara pasti ;Bahwa karena jatuh tersebut saksi KARINAH mengeluh sakit pada tangankanannya , lalu saksi melihat saksi korban pergi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.
    namanya glembuk solo ;Bahwa benar terdakwa mengatakan ngapusi tersebut sebenarnya hanya berguraunamun mendengar katakata terdakwa tersebut saksi KARINAH marah laluterdakwa akan di siram air namun terdakwa lari menghindar lalu tiduran di dipandari bambu (lincak) di sebuah warung di dalam terminal ;Bahwa benar kemudian saksi KARINAH menepuk pinggang terdakwa sehinggaterdakwa kaget lalu terdakwa bangun dan menendang ke arah saksi KARINAH ;Bahwa benar setelah ditendang terdakwa , saksi KARINAH tidak
Register : 25-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 15 Agustus 2013 — TERDAKWA
8222
  • , gombal .. danterdakwapun mengatakan : Tenan de aku ra ngapusi, go opo ngapusi koe,ra ene untunge ngapusi koe..?
    , goopo ngapusi koe, ra ene untunge ngapusi koe..?
    ,gombal .., lalu terdakwa meyakinkan korban dengan kata kata: Tenande aku ra ngapusi, go opo ngapusi koe, ra ene untunge ngapusi koe..?
    , go opo ngapusi koe, raene untunge ngapusi koe..?
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 77/PID.Sus/2014/ PN Pti
Tanggal 4 Maret 2015 — - Drs. BASUKI bin NYAMIN
8215
  • DEV ONO PAK BASUKI (Dev..Dev.. ada pakBasuki) kemudian ANAK KORBAN berkata NGAPUSI NGAPUSI (BohongBohong) ;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2014/PN Pti.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 09.00wib, saat ANAK KORBAN,saksi NAFISSATUL AINI BINTI JASMANSHERLYNDA DWI SETYOWATI BINTI SUINDRO, saksi ANITA RUSTANTIbinti TARNU dan saksi SHITA SARASWATI binti SUTOWO akan ganti bajudi dalam kamar mandi khusus perempuan SMAN X Juwana turut Desa.Dukuhtalit Kecamatan
    NGAPUSI (Bohong Bohong) ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 09.00wib, saat ANAK KORBAN,saksi NAFISSATUL AINI BINTI JASMANSHERLYNDA DWI SETYOWATI BINTI SUINDRO, saksi ANITA RUSTANTIbinti TARNU dan saksi SHITA SARASWATI binti SUTOWO akan ganti bajudi dalam kamar mandi khusus perempuan SMAN X Juwana turut DesaDukuhtalit Kecamatan Juwana Kabupaten Pati setelah mengikuti pelajaranolahraga kemudian para saksi melihat tiba tiba terdakwa Drs.
    NGAPUSI (Bohong Bohong) ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 09.00wib, saat ANAK KORBAN,saksi NAFISSATUL AINI BINTI JASMANSHERLYNDA DWI SETYOWATI BINTI SUINDRO, saksi ANITA RUSTANTIbinti TARNU dan saksi SHITA SARASWATI binti SUTOWO akan ganti bajudi dalam kamar mandi khusus perempuan SMAN X Juwana turut Ds.Dukuhtalit Kec.
    Pati yang memohon keringanan tuntutankarena terdakwa dalam melakukan perbuatan yang terkait kasustersebut tidak lepas dari perannya sebagai pendidik yang padahakekatnya agar sikap dan perilaku siswanya sesuai yang diharapkan.Terdakwa sebagai PNS (Guru SMAN) sekaligus anggota PGRIKabupaten Pati sangat dibutuhkan tenaga dan pikirannya bagi duniapendidikan dan masyarakat lingkungan sekitarnya (Surat Terlampir) ;Ucapan ANAK KORBAN dengan kalimat NGAPUSI NGAPUSI tersebutyang ditujukan kepada terdakwa
    tidak hanya sekali tetapi pada waktuANAK KORBAN kelas X dan saat itu sedang diajar oleh terdakwa ANAKKORBAN juga pernah mengatakan NGAPUSI NGAPUSI sehinggadalam tata tertib siswa SMAN 1 JuaNAFISSATUL AINI binti JASMANANAK KORBAN telah melanggar perilaku sikap berbicara tidak senonohterhadap Guru dan ANAK KORBAN telah menulis di dalam bukukedisiplinan dengan kalimat telah melecehkan guru (BASUKI/terdakwa)dan ditandangani oleh saksi korban, walikelas, Guru BK dan terdakwa(Surat Terlampir);Menimbang
Register : 07-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 27 Desember 2012 — ROHMAD WIDIYANTO bin HADI PRANOTO
7013
  • selanjutnya oleh saksi korban dijawab /ha kowe ngopo ngapusi aku jare arepusaha mbalekke utang kok malah ra usaha.
    Setelah itu terjadilah cekcokmulut antara terdakwa dan saksi korban AFNI ERMAVITA hingga kemudiansaksi korban berkata asu bajingan tukang ngapusi selanjutnya terdakwaberkata tak tapuk tenan nek iki selanjutnya saksi korban berkata tapukennek wani dan seketika itu terdakwa langsung menampar saksi korban denganposisi tangan kanan terbuka mengenai pipi sebelah kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa masih mencaci maki saksi korban.
    sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) tetapi terdakwa belum mengembalikan dandalam SMS itu saksi korban memang mengumpatdengan katakata asu, bajingan lalu terdakwamengajak ketemuan di jembatan Kalisen, Siliran ; Bahwa setelah bertemu, terdakwa mempertanyakanumpatan saksi yang mengatakan asu, bajingansedangkan saksi mempertanyakan masalah hutangterdakwa yang belum dibayar tetapi terdakwa tidakberusaha untuk membayarnya ; Bahwa terdakwa saat bertemu memang sempatmengatakan asu bajingan tukang ngapusi
    selanjutnyaoleh saksi korban dijawab ha kowe ngopo ngapusi aku jare arepusaha mbalekke utang kok malah ra usaha.
Register : 13-12-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1712/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat Tergugat
61
  • Bahwa Tergugat sering berbicara tidak benar/ngapusi kepada Penggugat ;c. Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat sedang terjadi perselisihan dan percekcokan,Tergugat sering mengucapkan katakata "pisah" yang dapat diartikan sebagai kalimat"cerai Tergugat kepada Penggugat ;8.
    Bahwa Tergugat sering berbicara tidak benar/ngapusi kepada Penggugat ; c.
Register : 30-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 143/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 19 September 2013 — SUDARYATI binti DASIMIN
283
  • Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban Oraorane aku ngapusi wong wisseduluran seprono seprene kok ( Bahasa Indonesia : Tidak mungkin saya bohong/menipu orang sudah lama menjalin persaudaraan kok).
    Pada waktu ituterdakwa juga mengatakan oraorane aku ngapusi wong wis seduluran sepronoseprene kok (tidak mungkin saya bohong orang sudah berhubungan persaudaraaanselama ini kok) ;Bahwa karena perkataan terdakwa sangat meyakinkan maka saksi meminjamkansepeda motor tersebut dan setoran sebagai jasa sewa dibayarkan oleh terdakwanamun kemudian tidak dibayar dan terdakwa menghilang bersama sepeda motormilik saksi.
    Pada waktu itu terdakwa juga mengatakan oraorane aku ngapusi wong wis seduluran seprono seprenekok (tidak mungkin saya bohong orang sudah berhubunganpersaudaraaan selama ini kok) ;Bahwa benar karena perkataan terdakwa sangat meyakinkan makasepeda motor tersebut diserahkan dan setoran sebagai jasa sewadibayarkan oleh terdakwa namun kemudian tidak dibayar danterdakwa menghilang bersama sepeda motor.
    Pada waktu itu terdakwa juga mengatakan oraorane aku ngapusi wong wis seduluran seprono seprenekok (tidak mungkin saya bohong orang sudah berhubunganpersaudaraan selama ini kok) ;Bahwa benar karena perkataan terdakwa sangat meyakinkan makasepeda motor tersebut diserahkan dan setoran sebagai jasa sewadibayarkan oleh terdakwa namun kemudian tidak dibayar danterdakwa menghilang bersama sepeda motor.
    Pada waktu itu terdakwa jugamengatakan * oraorane aku ngapusi wong wis seduluran seprono seprene kok (tidakmungkin saya bohong orang sudah berhubungan persaudaraan selama ini kok ;Menimbang, bahwa karena percaya dengan perkataan terdakwa sepeda motortersebut diserahkan dan setoran sebagai jasa sewa dibayarkan oleh terdakwa namunkemudian beberapa hari kemudian setoran tidak dibayar dan terdakwa menghilang bersamasepeda motor.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/Pid/2012
Tanggal 7 Mei 2013 — ERNIMAWATI
9232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa tidak mengetahui kebenaran dari yangdituduhkannya tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari perselisihan antara NUR HIDAYATULLAH dengan Terdakwa,yang mana Terdakwa merasa tersinggung dan emosi sehingga untuk melampiaskanamarahnya tersebut Terdakwa menulis SMS melalui HP merk GT MOBILE dengankartu SIM No. 081937558111 milik Terdakwa dengan tulisan yang berisi FITNAH yaitu*MBAK KM CP EMANGE RATU DALAM SANGKAR YA/PINGITAN MESKIPUNKASURMU DUWEK WONG OLEH NGAPUSI
    denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui oleh umum,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari perselisihan antara NUR HIDAYATULLAH dengan Terdakwa,yang mana Terdakwa merasa tersinggung dan emosi sehingga untuk melampiaskanamarahnya tersebut Terdakwa menulis SMS melalui HP merk GT MOBILE dengankartu SIM No. 081937558111 milik Terdakwa dengan tulisan MBAK KM CPEMANGE RATU DALAM SANGKAR YA/ PINGITAN MESKIPUN KASURMUDUWEK WONG OLEH NGAPUSI
    , MASIO BANTALAN SAWAH WONGWARISAN, MASIO TUMPAKANE MOBIL OLEH GENDAM, ASLINE SG KEREIKU YO AWAKMU DEWE AKEH DUNYANE IKU OLEH NGAPUSI KABEH JOD BANGGAKNO KABEH WS WEROH CP KELUARGAMU, SELURUHTANGGAMU G ADA YANG SUKA AMA KALIAN SEMUA ;Selanjutnya tulisan tersebut dikirim melalui pesan singkat/ SMS ke HP MerkNEXIAN No 081217240173 milik H.
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 197/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 9 Juli 2013 —
163
  • Rudianto ikut memukul kepala bagian kirisaksi Sulistrimawan dengan menggunakan tangan kosong sebanyak (satu) kali sambil berkata kok ngapusi to kowe Mot, setelah saksiSulistrimawan tidak berdaya kemudian terdakwa mengambil sepedamotor tersebut beserta STNKnya lalu pergi meninggalkan saksiSulistrimawan dan saksi Matius Kusdono Raharjo;Bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan seijin saksi Dwi Prasetyo sebagaipemiliknya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa
    Rudianto ikut memukul kepala bagian kirisaksi Sulistrimawan dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali sambil berkata kok ngapusi to kowe Mot, setelah tidakberdaya dan ketakutan, saksi Sulistrimawan kemudian menyerahkansepeda motor tersebut beserta STNKnya kepada terdakwa dan setelahitu. terdakwa dan sdr.
Putus : 28-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt/2008
Tanggal 28 April 2010 — RAHARDJO DRAJAT VS DR. DJATI PRAYITNO
3430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 365 K/Pdt/2008dengan Penggugat adalah perbuatan cidera janji (Ngapusi) yangmasuk dalam lingkup hukum perdata dan bukan perbuatan hukumdalam lingkup hukum pidana;7.
    tidak membaca dan mempelajariisi dari putusan perkara pidana Nomor : 236/Pid.B/2005/PN.Slw. dantidak pula menerapkan dalam perakara ini secara benar ;Dengan demikian Tergugat / Pembanding / Pemohon Kasasi tetappada pendiriannya bahwa eksepsi Tergugat adalah tetap dan benaroleh karenanya patut kiranya untuk dikabulkan ;Dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim atas pokok perkara dalampokok perkara yang telah menyatakan bahwa Tergugat /Pembanding / Pemohon Kasasi telah melakukan perbuatan ingkarjanji (ngapusi
    Slw. dimana dalam putusan tersebutdinyatakan bahwa Terdakwa (Tergugat dalam perkara ini) tidakterobukti melakukan tindak pidana penipuan (ngapusi), sehinggaTerdakwa telah dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 365 K/Pdt/2008Dan selanjutnya terhadap unit mobil kijang LGX dikembalikan kepadasaksi korban yakni Dr.
Register : 28-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkd
Tanggal 27 Mei 2021 — Terdakwa
7715
  • Bahwa Anak berkata kepada anak korban AKU SENENG KARO KOWE(aku suka sama kamu) dan anak korban menjawab AH NGAPUSI, KOWEWES DUWE PACAR ( ah bohong, kamu sudah punya pacar ), Anak berkataAKU RA NDUWE PACAR, AKU SENENG KARO KOWE, NEK GELEMKARO AKU?
    WA.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 16.30Anak melalui pesan WA mengajak anak korban main kerumah Anak dan anakkorban menyetujuinya; Bahwa Anak menjemput anak korban di dekat SD Pabelan 2 denganmenggunakan sepeda motor setelah anak dan anak korban pergi kerumahanak dan sempat bertemu dengan ibu Anak kemudian mengobrol denganAnak diruang tamu dan Anak mengungkapkan perasaannya dengan berkata AKU SENENG KARO KOE ( aku suka sama kamu ), dan dijawab oleh anakkorban AH NGAPUSI
    ( aku suka samakamu ), dan dijawab oleh anak korban AH NGAPUSI, KOWE WES DUWEPACAR(ah bohong kamu sudah punya pacar) dan Anak berkata AKU RANDUWE PACAR, AK SENENG KARO KOWE, NEK GELEM KARO AKU(akutidak punya pacar, aku suka sama kamu, kalua mau sama aku), dan saat ituanak korban hanya mengangguk sambal bersuara HMMM: Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Anak mengajak anak korban kesimpang tiga jembatan Mendut dan anak korban menunggu di sebuahbengkel sedangkan Anak bekerja dulu sebagai pak ogah.
    Selanjutnya pada hari Selasa tanggal22 Desember 2020 sekira pukul 16.30 Anak melalui pesan WA mengajak anakkorban main kerumah Anak dan anak korban menyetujuinya kemudian Anakmenjemput anak korban dengan menggunakan sepeda motor lalu pergi kerumahanak dan saat berada diruang tamu rumah anak tersebut Anak mengungkapkanperasaannya dengan berkata AKU SENENG KARO KOE (aku suka sama kamu),dan dijawab oleh anak korban AH NGAPUSI, KOWE WES DUWE PACAR (ahbohong kamu sudah punya pacar) dan Anak berkata AKU
    bertanggung jawab bila anak korban hamil namun belum siapbila harus menikahi anak korban, kemudian sekira pukul 05.00 wib Anak mengajakanak korban ke rumah pakdhe dari Anak hingga sore hari sekira pukul 18.30 anakkorban diantarkan pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim terjadinya persetubuhantersebut dilakukan anak dengan cara membujuk dan merayu anak korban dengancara Anak mengungkapkan perasaannya dengan berkata AKU SENENG KAROKOE (aku suka sama kamu), dan dijawab oleh anak korban AH NGAPUSI
Register : 30-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 140_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_02082011_PENIPUAN.rtf
Tanggal 2 Agustus 2011 — JIMAN
295
  • dan dijawab oleh terdakwa aku orabakal ngapusi karo kowe, aku iki wong pejabat, kueitanggungjawabe aku (saya tidak akan menipu kamu, sayaHal. 5int pejabat, itu) menjadi tanggungjawab saya);Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi korban, terdakwamemperlihatkan foto kopi SK Pengangkatan dan PenetapanNIP atas nama Muarifah sambil berkata iki Iho sing wisditompo dadi PNS (ini lho yang sudah diterima jadi PNS)kepada saksi korban;Bahwa setelah mendengar kata kata dari terdakwa tersebutsaksi korban menjadi tertarik
    dan dijawab oleh terdakwa aku orabakal ngapusi karo kowe, aku iki wong pejabat, kueltanggungjawabe aku (saya tidak akan menipu kamu, sayainit pejabat, itu) menjadi tanggungjawab saya);Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi korban, terdakwamemperlihatkan foto kopi SK Pengangkatan dan PenetapanNIP atas nama Muarifah sambil berkata iki Iho sing wisditompo dadi PNS (ini lho yang sudah diterima jadi PNS)kepada saksi korban;Bahwa setelah mendengar kata kata dari terdakwa tersebutsaksi korban menjadi tertarik
    dan dijawab oleh terdakwa aku orabakal ngapusi karo kowe, aku iki wong pejabat, kueitanggungjawabe aku (saya tidak akan menipu kamu, sayaini pejabat, itu) menjadi tanggungjawab saya);Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi korban, terdakwaHal. 14memperlihatkan foto kopi SK Pengangkatan dan PenetapanNIP atas nama Muarifah sambil berkata iki Iho singwis ditompo dadi PNS (ini Iho yang sudah diterimajadi PNS) kepada saksi korban;Bahwasetelah mendengar kata kata dari terdakwatersebut saksi korban menjadi tertarik
    dan dijawab oleh terdakwa aku orabakal ngapusi karo kowe, aku iki wong pejabat, kueitanggungjawabe aku (saya tidak akan menipu kamu, sayainit pejabat, itu) menjadi tanggungjawab saya);Bahwa benar untuk lebih meyakinkan saksi korban, terdakwamemperlihatkan foto kopi SK Pengangkatan dan PenetapanNIP atas nama Muarifah sambil berkata iki Iho sing wisHal. 33ditompo dadi PNS (ini lho yang sudah diterima jadi PNS)kepada saksi korban;Bahwa benar setelah mendengar kata kata dari terdakwatersebut saksi korban
    dan dijawab oleh terdakwa akuHal. 42ora bakal ngapusi karo kowe, aku iki wong pejabat, kueitanggungjawabe aku (saya tidak akan menipu kamu, saya inipejabat, itu. menjadi tanggungjawab saya), untuk lebihmeyakinkan saksi korban, terdakwa memperlihatkan foto kopiSK Pengangkatan dan Penetapan NIP atas nama Muarifah sambilberkata iki Iho sing wis ditompo dadi PNS (ini Iho yangsudah diterima jadi PNS) kepada saksi korban,' setelahmendengar kata kata dari terdakwa tersebut saksi korbanmenjadi tertarik dan
Register : 15-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 561/Pid.B/2014/PN.BWI
Tanggal 19 Nopember 2014 — - HADI SUYITNO Bin SUTRISNO ;
359
  • saksiditempeleng oleh saksi TIMOTIUS HARI SETYOSO yang saat itu tidakmembekas dan suami saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu olehanak saksi yang bernama WILDAN BIMA PRAKUSYA dan setelah mendengarsaksi ditempeleng oleh saksi TIMOTIUS HARI SETYOSO maka pada saatsuami saksi duduk dulu disamping saksi yang selanjutnya suami saksimengatakan atau berkata,,KENAPA ISTRI SAYA KAMU TEMPELENG,setelah itu saksi TIMOTIUS HARI SETYOSO menjawab,ISTRIMU PINTER,dan korban mengatakan lagi, ISTRIMU PINTER NIPU/NGAPUSI
    , (lima juta rupiah) untuk kepentinganlembaga Koperasi tempat istri terdakwa bekerja dan karena isteri terdakwa tidakmemakai uang tersebut untuk kepentingan pribadi maka istri terdakwa tidak maumempertanggungjawabkannyae Bahwa benar karena terus terjadi cekcok mulut dan terdakwa mendengar saksikorban berkata,BOJO SAMPEYAN MEMANG PINTER MAS kemudianterdakwa menjawab,"ISTRIKU MEMANG PINTER MAS, KALAU NDAKPINTER NDAK MUNGKN JADI MANAJER KOPERASI, kemudian saksikorban menjawab lagi," YO MAS, PINTER NGAPUSI
    , BOJONE SAMPEYANGAK PANTES JILBABAN, TUKANG NGAPUSI dan tibatiba saksi korbanmengebrak meja tamu terdakwa sehingga terdakwa spontan menendang mejatamu didepan terdakwa dan mengenai kaki saksi korban dan saksi korbanmengatakan tidak terima atas apa yang terdakwa lakukan dan berkata akan laporpolisi dan terdakwa juga mengatakan, YO LAPOR POLISI SANA,e Benar antara terdakwa dan saksi TIMOTIUS HARI SETYOSO didepanpersidangan telah melakukan perdamaian dan saling memaafkane Benar terdakwa sangat menyesal
Register : 07-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 23 Januari 2013 — I. SARYANTO Alias SLAMET Alias SUPETI Alias SUNGKONO Bin (alm) YUSRO dan Terdakwa II. SARDU Alias SARJU Bin (alm) NARSUDI
8218
  • SARYANTO alias SLAMET alias SUPETI aliasSUNGKONO sambil berkata Kowe rak ora ngapusi aku to pak? dandijawab oleh Terdakwa . SARYANTO alias SLAMET alias SUPETI aliasSUNGKONO Ora ming duit semono kok ngapusi, kowe balio disikmengko aku entenono nang proliman patung kuda wates .Bahwa setelah ditunggu oleh saksi korban di patung kuda ternyata Terdakwa.
    (lima puluh juta rupiah),selanjutnya saksi tanya kepada Terdakwa Saryanto alias Sungkono,kowe rak ra ngapusi to pak ?
    (kamu tidak berbohong kan pak) danTerdakwa Saryanto alias Sungkono menjawab ora ming duit semonokok ngapusi (tidak cuma uang segitu kok berbohong), tibatiba adaseseorang yang datang dengan menggunakan sepeda motor danmemakai helm rapat menghampiri Terdakwa Saryanto alias Sungkono,kemudian Terdakwa Saryanto alias Sungkono mengatakan kepada sayakowe balio dhisik mengko aku entenono nang proliman patungkuda Wates (kamu pulang dulu, nanti saya ditunggu di perliman patungkuda Wates, selanjutnya Terdakwa
    SARYANTO als SLAMET alsSUPETI als SUNGKONO Ora ming duit semono kok ngapusi, kowe baliodisik mengko aku entenono nang proliman patung kuda wates ; Bahwa kemudian terdakwa . SARYANTO als SLAMET als SUPETI alsSUNGKONO dan KELIK (DPO) pulang menuju rumahnya, selanjutnyaterdakwa I. SARYANTO als SLAMET als SUPETI als SUNGKONOmemberikan uang Rp.5.000.000, kepada KELIK karena mengantarkan terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa .
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 25/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 1 April 2015 — MUHAMMAD DAUD, SE Alias DAVID SURYATMANTO Bin REJO WIYONO DKK
428
  • saksi korban Hartono, Terdakwa berkata uangpenarikan proses rantai babi sudah ada di kamarnya mas weni dan dalam posisiberserak dan berceceran darah, untuk menyempurnakan uang tersebutdibutuhkan dana lagi untuk membeli syarat lain kemudian Winandito JokoPrasetya Alias Win Joko (belum tertangkap) juga meyakinkan saksi korbandengan berkata uangnya sudah ada dikamarnya mas Weni, sayapun sudahmerasakan karena sudah diambilkan sama David kemudian Terdakwa Il jugamenambahkan benar mas Har masak aku arep ngapusi
    guna pembelian syaratterS@DUt.= === === 22 nn nn nn nnn nnn naan ne nnn nn nnn ee ce ne eee ee nnnBahwa Terdakwa mengatakan uang penankan proses rantai babi sudah adadikamarnya mas Weni dan dalam posisi berserak dan berceceran darah,untuk menyempurnakan uang tersebut dibutuhkan dana lagi untuk membelisyarat lain kemudian ditambahkan Winandito uangnya sudah ada dikamarnya mas Weni, sayapun sudah merasakan karena sudah diambilkansama David dan oleh Terdakwa Il ditambahkan benar mas Har masak akuarep ngapusi
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 12/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 18 Februari 2015 — Terdakwa HADI SUPRAPTO Als. TO KANCIL Bin (Alm) SUPANGAT
376
  • kowe ngapusi aku mblenjani janji? dan terdakwa langsung memukuldengan menggunakan tangan terkepal mengenai rahang kiri sebanyak 2 kalidan rahang kanan sebanyak 2 kali, dan atas pukulan terdakwa tersebut saksikorban menahan luka memar di pipi, yang dikuatkan dengan Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh UPTD PUSKEMAS TEBON Nomor :331/852/X1/403.102.18/2014 tanggal 02 November 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. AGUS BUDI PRASETYA dokter pada PuskesmasTebon Kec.
    kowe ngapusi aku mblenjani janji?
Register : 18-06-2015 — Putus : 05-08-2005 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 5 Agustus 2005 — NUR SALIM alias MBAH LIM Bin IMAM MACHRUS (Alm)
639
  • Terdakwa menjawab Nek ngapusi tak obrakabrik omahe (kalobohong saya obrakabrik rumahnya) dan Ayah Sdri. WATI mengkomentarimengungkit permasalahan pernikahan siri Terdakwa dengan Sdri. WATI dulutidak syah karena Terdakwa tidak punya saksisaksi pernikahan, laluTerdakwa menjawab ada saksi dari pihak Sdri.
    karo Salim, delok bariki kemebul arep tak obong omahmu takentekke sak cicitcicite, laporke polisi aku ora wedi (Berarti kamumempermainkan Salim, lihat saja berasap kubakar, kuhabiskan sampat anak cucumulaporkan saja ke Polisi aku tidak takut).Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju pintu depan denganmaksud hendak masuk rumah saksi Suyati melalui pintu depan tetapidihadang oleh saksi Sutomo didepan pintu yang mengatakan bahwa saksi SusriApriliawati tidak ada dirumah, lalu terdakwa menjawab nek ngapusi
    karoSalim, delok bariki kemebul arep tak obong omahmu tak entekke sak cicitcicite, laporke polisi aku ora wedi (Berarti kamu mempermainkan Salim, lihat sajaberasap kubakar, kuhabiskan sampai anak cucumu laporkan saja ke Polisi aku tidaktakut).Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju pintu depan denganmaksud hendak masuk rumah saksi Suyati melalui pintu depan tetapidihadang oleh saksi Sutomo didepan pintu yang mengatakan bahwa saksi SusriApriliawati tidak ada dirumah, lalu terdakwa menjawab nek ngapusi
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Mei 2017 — Pidana -SUPRIHATIN UTAMINIGSIH Als BU NING Binti Alm ATMO IJOYO
3312
  • KARJONOdiajak masuk ke dalam sebuah kamar dan diperlihatkan sebuah kotakterbuat dari kayu jati dengan panjang + 40 cm yang menurut pengakuanterdakwa bahwa didalam kotak tersebut terdapat 2 (dua) buah pedangsamurai jenis king roll tombol 3 dan king roll tombol 5, dengan katakata: pak sampeyan udah pernah kapusan to, iki nggo ijole, iki barangeono tenan aku ora ngapusi.
    Edi Prastonodiajak masuk ke dalam sebuah kamar pribadi dan saksi diperlihatkansebuah kotak terbuat dari kayu jati dengan panjang + 40 cm yang menurutpengakuan terdakwa bahwa didalam kotak tersebut terdapat 2 (dua) buahpedang samurai jenis king roll tombol 3 dan king roll tombol 5 dengankatakata pak sampeyan udah pernah kapusan to, iki nggo ijole, ikibarange ono tenan aku ora ngapusi selanjutnya saksi tertarik untukmenjual samurai tersebut, tetapi sebelum dijual samurai tersebut akan dites terlebih
Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 233/Pid.B/ 2015/PN Btg
Tanggal 17 Februari 2016 — BUDI LESTARIYO , S.H. bin ISKANDAR
302
  • Aku wong tuo ora bakal ngapusi, kanggo gawe seduluran ? ( Aku tidak akanberbohong, buat hubungan persaudaraan sehingga sdr. Buang percaya lalumenyampaikan katakata terdakwa tersebut kepada para korban sehinggapara korban percaya dan melaui sdr. Buang tersebut sdr.Didik Setiawan dkktertarik dan ikut mendaftarkan sebagai Pegawai Tidak Tetap (PTT ) maupunpegawai pengabdian di Pemda Batang melalui sdr.
    diPemda Batang ;Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada para saksi korbanbahwa ia juga orang dekat Bupati Batang dan seara fakta saatitu Terdakwa masih menjabat di salah satu Kecamatan yaitu diKecamatan Subah;17Bahwa saksi Buang kemudian mengajak para saksi korbandiantaranya saksi Didik Setiawan bin Sumarto , saksi Mistani(untuk korban Tahroni) , saksi Misdi bin Parno Paidi , saksi JeniUmayah bin Cukup dan saksi Casuri bin Sabar ;Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada para korban akuwong tuwo ora bakal ngapusi
    Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada parakorban aku wong tuwo ora bakal ngapusi , kanggo dewe seduluransehingga para korban menjadi percaya dan tertarik mendaftar sebagaipegawai PTT ;21Menimbang , bahwa sebagai syaratnya Terdakwa mengatakan untuklowongan PTT Terdakwa meminta sejumlah uang yaitu Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dan melengkapi persyaratan seperti surat permohonanyang ditujukan kepada Bupati Batang , Fotocopy ljazah , Fotocopy KTP, PasFoto berwarna 4x6 dan lainlain ;Menimbang , bahwa
    Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada para23korban aku wong tuwo ora bakal ngapusi , kanggo dewe seduluransehingga para korban menjadi percaya dan tertarik mendaftar sebagaipegawai PTT ;Menimbang , bahwa untuk membujuk para saksi korban agar maumenyerahkan sesuatu barang berupa uang kemudian Terdakwa mengajukansyarat .
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 165/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
DEDI SUKMAWAN Alias PEGO Bin ENDRO PANGARSO
435
  • bawah,kali, dengan tangan kiri mengepal mengenai sudutbibir kiri bawah setelah itu memukul mulut Saya dengan tangan kananmengepal, memukul saya lagi mengenai kepala saya bagian atasdengan tangan kanan mengepal, setelah itu Dedi memukul saya lagiHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Kindengan tangan kanan mengepal mengenai kepala bagian belakangsaya masih di pukul lagi oleh Dedi mengenai kepala saya bagiansamping kiri dengan tangan kiri mengepal setelah itu Dedi bilangkowe kok tego ngapusi
    (adaperkara apa mas, kok adik saya bisa seperti ini), Dedi menjawab : Ikilho mas adikmu tak kon golekne motor kok malah ngapusi aku,motore durung teko (ini Iho mas adik kamu, saya suruh mencarikanmotor namun sampai sekarang belum datang), Sdr.
    Ahlul Saefudin als Dion Helmy sambilbilang wah iki petewele, neng kono ki yo ngapusi malah nganti arepdikamplengi wong kono gorogoro ngapusi (wah ini petewele, disanajuga menipu malah mau dipukuli orang sana garagara menipu)hingga Ahlul terpental ke depan beberapa langkah dan mau terjatuhke depan kemudian terdakwa dan Sinung melerainya dengan caramemisahnya dan menyuruh Ahlul untuk duduk di kursi ruang tamu,untuk selanjutnya terdakwa bilang ke Moch Ahlul Saefudin als Dionkowe piye to kok mung arep
    ngapusi wae, iki atase BG mojorejo ngertinek kowe arep dimasa, arep dikepruk gelas gorogoro kowe ngapusi,saiki ngene wae isi ra iso saiki tak terke neng gone wong tuwomu(kamu bagaimana to kok hanya mau bohong saja), Ssekarang gini sajabisa tidak bisa sekarang terdakwa antar ke tempat orang tua kamu,jangan jangan mas kata Dion; Bahwa Helmy Moch Musa als Bodong langsung memukulkepala Dion 1(satu) kali dengan tangan kanan mengepal hingga MochAhlul jatuh dengan posisi telungkup, Helmy Moch Musa als
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Bnr
Tanggal 3 Maret 2016 — Pidana-Terdakwa.
6718
  • (saya bicara benarsama kamu, saya tidak akan mengeluarkan sperma saya di dalam, ayolah... ayolah...ayolah...) lalu saksi berkata sing bener ko, aja ngapusi ya?
    lalu saksi menjawab Bapak Ibu ne enyongkerja baline sore jam lima (Bapak Ibu saya kerja pulangnya sore jam lima) laluTerdakwa berkata mayo ML maning (ayo bersetubuh lagi) lalu saksi menjawabemohlah sing wingi ko ngapusi enyong spermane ko di tokna ning jero (tidak mau lahyang kemarin kamu bohongi saya, spermanya kamu dikeluarkan di dalam) lalu terdakwamenjawab enyong janji ora ngetokna sperma ne enyong ning jero maning, nek enyongsampai metu ning jero, terserah ko arep berbuat apa maring enyong (
    (saya bicara benar sama kamu,saya tidak akan mengeluarkan sperma saya didalam, ayolah...ayolah...ayolah..) laluSaksi I berkata kepada terdakwa sing bener ko, aja ngapusi ya ? (yang benar kamu,jangan bohongi saya ya ?)
    (saya bicara benar sama kamu, saya tidakakan mengeluarkan sperma saya didalam, ayolah...ayolah...ayolah..) lalu Saksi I berkatakepada terdakwa sing bener ko, aja ngapusi ya ? (yang benar kamu, jangan bohongisaya ya ?)
    (saya bicara benar sama kamu,saya tidak akan mengeluarkan sperma saya didalam, ayolah...ayolah...ayolah..) lalu Saksi I berkatakepada terdakwa sing bener ko, aja ngapusi ya ? (yang benar kamu, jangan bohongi saya ya ?)