Menyatakan para Terdakwa I Mujiono Bin Ngarbi, Terdakwa II Alim Dg. Nyalli dan Terdakwa III Saenal Bin Baso Dg. Nyalla tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;6. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;7.

Membebankan kepada para Terdakwa I Mujiono Bin Ngarbi, Terdakwa II Alim Dg. Nyalli dan Terdakwa III Saenal Bin Baso Dg. Nyalla membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00.- (dua ribu ratus rupiah) ;

- Mujiono Bin Ngarbi, dkk Vs.- JPU

Mujiono Bin Ngarbi, Terdakwa 2.Alim Dg. Nyalli, Terdakwa 3. Saenal Bin Baso Dg. Nyalla, Terdakwa 4. DamangDedi Bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5. Unjung Dg. Beta Bin Baso Dg.

Mujiono Bin Ngarbi, Terdakwa 2. Alim Dg. Nyalli,Terdakwa 3. Saenal Bin Baso Dg. Nyalla, Terdakwa 4. DamangDedi Bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5. Unjung Dg.

Mujiono Bin Ngarbi,Terdakwa 2. Alim Dg. Nyalli, Terdakwa 3. Saenal Bin Baso Dg. Nyalla,Terdakwa 4. Damang Dedi Bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5. Unjung Dg. Beta BinBaso Dg.

Nyalli;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di atas yaitu tempat kejadianadalah Jalan Inspeksi Kanal Kecamatan Panakukang Makassar, TerdakwaMujiono Bin Ngarbi, Terdakwa Alim Dg. Nyalli dan Terdakwa Saenal Bin BasoDg.

SUWITO melawan NGARBI bin SUPARDI, dkk

Panunggalan No.99 Pati, Desa Gajahmati,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2013 ;Semula sebagai : TERGUGAT II, sekarang sebagaiPEMBANDING;melawan:1 NGARBI bin SUPARDI :Lahir di Pati pada tanggal 8 Juli 1947 (65 tahun),kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : sopir, beralamatdi Rt. 12 Rw. 03 Desa Tanjungrejo, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati ;2 SUHARNI binti SUPARDI :Lahir di Pati pada tanggal 15 Oktober 1950 (62 tahun),kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan

SUPARDI meninggal pada tahun 1980 dan YASMImeninggal pada tahun 1987 ;2 Bahwa dalam perkawinannya SUPARDI dan YASMI mempunyaiempat orang anak, yaitu: almarhum SUYAT bin SUPARDI,almarhumah DARNI binti SUPARDI, NGARBI bin SUPARDI(Penggugat I), dan SUHARNI (Penggugat IT) ;3 Bahwa almarhum SUYAT bin SUPARDI mempunyai lima oranganak, yaitu: SAROSO bin SUYAT ( Penggugat IID), SUYATMI bintiSUYAT ( Penggugat IV), SUKARTI binti SUYAT (Penggugat V),SUHARTONO bin SUYAT ( Penggugat VI), SUHARTO binSUYAT ( Penggugat

- NGARBI bin SUPARDI, dkk melawan SUPARTI istri KARSAN

NGARBI bin SUPARDI,lahir di Pati pada tanggal 8 Juli 1947 (65 tahun),kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : soptr,beralamat di Rt. 12 Rw. 03 Desa Tanjungrejo,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT I;2. SUHARNI binti SUPARDI, lahir di Pati pada tanggal 15 Oktober 1950 (62 tahun),3.

SUPARDI meninggal pada tahun 1980 danYASMI meninggal pada tahun 1987 ;2.Bahwa ........cssssssssssssseees Bahwa dalam perkawinannya SUPARDI dan YASMI mempunyai empat orang anak,yaitu: almarhun SUYAT bin SUPARDI, almarhumah DARNI binti SUPARDI,NGARBI bin SUPARDI (Penggugat I), dan SUHARNI (Penggugat ID) ;Bahwa almarhum SUYAT bin SUPARDI mempunyai lima orang anak, yaitu:SAROSO bin SUYAT ( Penggugat IID, SUYATMI binti SUYAT ( Penggugat IV),SUKARTI bintti SUYAT (Penggugat V), SUHARTONO bin SUYAT ( PenggugatVI

yang salahsatunya dulu ditempati Supardi dan sekarang 2 (dua) rumah kosong tidak ditempati ; bahwa tanah tersebut dijual oleh Sarisaman kepada Supardi pada tahun 1951denganharga berapa saksi tidak tahu ; bahwa istri Supardi adalah Yasmi, mereka nikah secara resmi dihadapan naib,sedangkan Garisah adalah orang penghuni rumah bordir di Tayu yang diambil dandiajak pulang ke rumah Supardi lalu hidup satu rumah dengan Supardi ; bahwa Supardi dengan Yasmi mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Suyat, Darni,Ngarbi

Supardi Yasmi tersebut luasnya lebih dari 1000 meterpersegi dan mempunyai batasbatas :sebelah Utara tanahnya Gono Tini.sebelah Timur jalan desa.sebelah Selatan tanahnya Wasidin Raban.sebelah Barat tanahnya Ami, akan tetapi saksi tidak pernah lihat buku daftartanah di desa atas nama siapa tanah itu ;bahwa pada waktu tanah itu dibeli masih kosong, kemudian setelah dibeli dibangunrumah pencu dan pawon oleh Supardi ;bahwa Supardi menikah dengan Yasmi dan mempunyai 4 (empat) orang anak yaituSuyat, Darni, Ngarbi

Darni bintiSupardi, Ngarbi bin Supardi (Penggugat I) dan Suharni (Penggugat II) ;30bahwa Supardi sempat menjadi Kepala Desa Sidomukti sejak 1946 sampai dengan 1980,Supardi meninggal dunia pada tahun 1980 sedangkan Yasmi meninggal dunia padatahun 1987;bahwa alm. Suyat bin Supardi mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Saroso bin Suyat(Penggugat IID), Suyatmi binti Suyat (Penggugat IV), Sukarti binti Suyat (Penggugat V),Suhartono bin Suyat (Penggugat VI), dan Suharto bin Suyat (Penggugat VII).

NGARBI bin SUPARDI , 2. SUHARNI binti SUPARDI , 3. SAROSO bin SUYAT 4. SUYATMI binti SUYAT , 5. SUKARTI binti SUYAT, 6. SUHARTONO bin SUYAT , 7. SUHARTO bin SUYAT , 8. SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI 10. SRI ASTUTI binti SUTAWI, tersebut;

NGARBI bin SUPARDI, DKKVSSUPARTI istri KARSAN, DKK

PUTUSANNomor 661 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.10.NGARBI bin SUPARDI, bertempat tinggal di Rt. 12 Rw. 03Desa Tanjungrejo, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SUHARNI binti SUPARD bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SAROSO bin SUYAT bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten

Supardi meninggal pada tahun 1980 dan Yasmimeninggal pada tahun 1987 ;Bahwa dalam perkawinannya Supardi dan Yasmi mempunyai empat oranganak, yaitu: almarhum Suyat bin Supardi, almarhumah Darni binti Supardi,Ngarbi bin Supardi (Penggugat ), dan Suharni (Penggugat II) ;Bahwa almarhum Suyat bin Supardi mempunyai lima orang anak, yaitu: Sarosobin Suyat (Penggugat III), Suyatmi binti Suyat (Penggugat IV), Sukarti bintiSuyat (Penggugat V), Suhartono bin Suyat (Penggugat VI), Suharto bin Suyat(Penggugat

NGARBI binSUPARDI, 2. SUHARNI binti SUPARDI, 3. SAROSO bin SUYAT, 4. SUYATMIbinti SUYAT, 5. SUKARTI binti SUYAT, 6. SUHARTONO bin SUYAT, 7.SUHARTO bin SUYAT, 8. SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI, 10.SRI ASTUTI binti SUTAWltersebut:2.

NGARBI bin SUPARDI , 2. SUHARNI binti SUPARDI , 3.SAROSO bin SUYAT 4. SUYATMI binti SUYAT , 5. SUKARTI bintiSUYAT, 6. SUHARTONO bin SUYAT , 7. SUHARTO bin SUYAT , 8.SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI 10. SRI ASTUTI bintiSUTAWI, tersebut;2.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sutopo bin ) terhadap Penggugat (Zaitun Nikmah binti Ngarbi )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Zaitun Nikmah binti Ngarbi
Tergugat:
Sutopo bin

Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk memberitahukan salinan resmi Putusan Pengadilan ini kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora agar mencatat perubahan data Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 61 dari atas nama Sri Moening (Tergugat) menjadi atas nama Ngarbi dan Sri Murtiningsih (Para Penggugat) kedalam buku tanah dan Sertipikat yang bersangkutan;

7.

Penggugat:
1.NGARBI
2.SRI MURTININGSIH
Tergugat:
SRI MOENING

NGARBI bin SUPARDI, 2. SUHARNI binti SUPARDI, 3. SAROSO bin SUYAT, 4. SUYATMI binti SUYAT, 5. SUKARTI binti SUYAT,6. SUHARTONO bin SUYAT, 7. SUHARTO bin SUYAT, 8. SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI, 10. SRI ASTUTI binti SUTAWI tersebut;

NGARBI bin SUPARDI, dkkmelawanSUPARTI istri KARSAN, dkdanKEPALA DESA SIDOMUKTI, dkk

PUTUSANNomor 1384 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NGARBI bin SUPARDI, bertempat tinggal di Rt. 12 Rw. 03Desa Tanjungrejo, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;. SUHARNI binti SUPARDI, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;.

Supardimeninggal pada tahun 1980 dan Yasmi meninggal pada tahun 1987;Bahwa dalam perkawinannya Supardi dan Yasmi mempunyai empat oranganak, yaitu: almarhum Suyat bin Supardi, almarhumah Darni binti Supardi,Ngarbi bin Supardi (Penggugat ), dan Suharni (Penggugat II);Bahwa almarhum Suyat bin Supardi mempunyai lima orang anak, yaitu:Saroso bin Suyat ( Penggugat III), Suyatmi binti Suyat (Penggugat IV),Sukarti binti Suyat (Penggugat V), Suhartono bin Suyat ( Penggugat VI),Suharto bin Suyat ( Penggugat

NGARBI binSUPARDI, 2. SUHARNI binti SUPARDI, 3. SAROSO bin SUYAT,4. SUYATMI binti SUYAT, 5. SUKARTI binti SUYAT,6. SUHARTONO bin SUYAT, 7. SUHARTO bin SUYAT, 8. SUHARNObin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI, 10. SRI ASTUTI binti SUTAWItersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat s/d X untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 oleh Dr.

Nomor 1384 K/Pdt/2014PUTUSANNomor 1384 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NGARBI bin SUPARDI, bertempat tinggal di Rt. 12 Rw. 03Desa Tanjungrejo, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;. SUHARNI binti SUPARDI, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULVAN LAKSANA PUTRA
Terdakwa:
SITI MAHMUDAH Binti NGARBI AFANDI

Jumiah binti Ngarbi ( Ibu );

2.3. Hafiz Iqbal Pratama bin Juwadi ( anak laki-laki);

2.4. Azzam Abiyu Jamail bin Juwadi (anak lakilaki);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.JUWADI BIN RAKIMIN
2.BARNO BIN JASMANI
3.JUMIAH BINTI NGARBI

Bahwa Pemohon yang bernama Sutikno telah mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati No.3242/TP/1998tertanggal 26 JuniHalaman1dari5PenetapanNomor 196/Pdt.P/2020/PN Pti1998;Bahwa karena Pemohon ( Sutikno ) tersebut mempunyai aktakelahiran yang nama ayahnya berbeda dengan KK maka nama ayahakan diganti / dirubah;Bahwa permasalahan tersebut Pemohon kemudian mengganti /merubah nama ayahnya yang tercantum di akta tersebut dari namaDarmaji menjadi Ngarbi

Menyatakan sah perubahan / penggantian nama Ayah Pemohon diakta yang semula tertulis dan terbacaDarmajimenjadi Ngarbi ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatdalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnyamemperbaiki / mengganti nama ayah Pemohon yang semula tertulisdan terbaca Darmajimenjadi Ngarbi padaAkta Kelahiran Nomor :3242/TP/1998,tertanggal 26 Juni 1998 ;4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah No. 280/08/XI/84 tertanggal 13 November1984, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri menyatakan bahwa nama DARMAuJI pada AktaKelahirandirubah dan diganti menjadi NGARBI;Menimbang, bahwa apakah permohonan

tidak bias atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit;j) Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal;k) Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan;Menimbang, bahwa keingan pemohon untuk memperbaiki namaayahnya di akta yang semula tertulis dan terbaca Darmaji menjadi Ngarbikarena ada kesalahan dalam Akta Kelahiran anak pemohon sedangkan dalamAkta Kelahiran Ayah pemohon sendiri (P3) dan dalam Kutipan Akta Nikah jugatercantum NGARBI

(P4 )namanya adalah NGARBI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas bahwa keinginanpemohon mengganti namanya tidak disertai alasan yang sah dimana buktibuktiyang ditunjukan dalam persidangan yang mulia yaitu Fotokopi Akta Kelahirandan foto copy Kutipan Akta Nikah nama pemohon adalah NGARBI, DIMANATIDAK ADA KORELASI ANTARA Darmaji dan Ngarbi,sehingga tidak ada alasan bagi Pengadilan Negeri Pati untuk mengabulkan permohonan dari pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak

dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernama Xxx,agama Islam, tanggal lahir 17 Juni 2004 (umur 15 tahun 1 bulan tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di DukuhXxx RT.002 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, dan Xxx,tanggal lahir 16 Februari 2007 (umur 12 tahun 2 bulan), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pelajar bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, keduanya adalah anak yanglahir dari perkawinan Ismun bin Amad Ngarbi

Islam, tanggal lahir 17 Juni 2004 (umur 15 tahun 1 bulan tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di DukuhXxx RT.002 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, dan Xxx,HIm. 5 dari 13 hlm.Penetapan No.0097/Pdt.P/2019/PAMgttanggal lahir 16 Februari 2007 (umur 12 tahun 2 bulan), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pelajar bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, keduanya adalah anak yanglahir dari perkawinan Ismun bin Amad Ngarbi

Islam, tanggal lahir 17 Juni 2004 (umur 15 tahun 1 bulan tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di DukuhXxx RT.002 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, dan Xxx,tanggal lahir 16 Februari 2007 (umur 12 tahun 2 bulan), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pelajar bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW.Hlm. 6 dari 13 hlm.Penetapan No.0097/Pdt.P/2019/PAMgt001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, keduanya adalah anak yanglahir dari perkawinan Ismun bin Amad Ngarbi

memenuhi syarat formiil dan materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P6 dan P7 terbukti bahwa anak bernama Xxx dan Xxx adalah anak kandung dariperkawinan antara Ismun bin Amad Ngarbi

dengan Pemohon (Pemohon) yangsaat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari anak anak tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Ismun bin Amad Ngarbi (ayah kandung) dari anak anak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2016 ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertipikat namun ditolak olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten

, lalukorban SUGIYANTO Bin NGARBI tidak terima dan bertanya kepadaterdakwa kenapa kamu ngurusi tanaman rumput miliku, selanjutnyaterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan korban SUGIYANTOBin NGARBI dalam pertengkaran mulut tersebut korban SUGIYANTOBin NGARBI sambil mengibasngibaskan kayu (taju) yang dibawa kearahmuka terdakwa dan kearah tanaman rumput milik orang tua terdakwa,kemudian terdakwa emosi dan marah selanjutnya terdakwa memukuldengan menggunakan sebatang kayu yang saat itu sudah

Saksi Suroso mengatakan terserah bisadirembug di rumah, yang terpenting mbah ngarbi di tolong dulu13di bawa pulang ke rumah.

Dalam jarak kurang lebih 1520 Metersaksi melihat saksi Sugiyanto, mbah ngarbi (Ibu saksiSugiyanto), kedua istri saksi Sugiyanto dan adikadiknya sedangmenunggui mbah ngarbi;Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi de, aku njaluk tulungnengahnengahi, aku arep njaluk ngapuro, nek ono gelute oglek15(sugiyanto) de. Kemudian saksi menjawab wes nek ono geluteoglek, aku sing ngurusi.

Kemudian terdakwa dan saksimendekat kearah mbah ngarbi dan langsung minta maaf;Bahwa saksi mendekati saksi Sugiyanto dan berkatagi,oentungmu guwaken (saat itu pentungnya dibuang) kuwekudu sabar, mobokmu slametno dhisik nek awakmu ape gelut .Lalu saksi mendekati mbah ngarbi diikuti oleh terdakwa danmengatakan de, nek ono matine mbokku (mbah ngarbi) akunjaluk ijol nyawane bocah iki (terdakwa) yang saat itu sedangsungkem pada mbah ngarbi;Bahwa saksi berkata pada saksi Sugiyanto wes gi,nek saikikowe

Saat itu saksi Sugiyantomengatakan bahwa ia tidak akan melapor, yang penting ia19diberi biaya untuk bobok pijet 3 (tiga) kali sambilmemperlihatkan pinggangnya yang terdapat bekas luka;Bahwa mereka bersamasama menolong mbah ngarbi,terdakwa ikut membopong mbah ngarbi untuk di bawapulang ke rumah saksi Sugiyanto.

Penggugat:
TRI NGARBI SARDI
Tergugat:
SALAM
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG

PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2016/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwannnn Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TRI NGARBI SARDI, Umur 54 Tahun, LakiLaki, Warganegara Indonesia, AgamaIslam, Pekeijaan Wiraswasta bertempat tinggal di Keroncong Permai EP20/13 Rt.011/002 Kel. Keroncong Kec.

Bahwa Penggugat yang bemama TRINGARBISARDI adalah pembeli atasobyek Sertifikat tanah dan rumah tersebut dari Tergugat seharga Rp. 1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah), yang pembayarannya dilakukan secara Tunaisesuai dengan kesepakatan bersama antara Penggugat yang bemama AlmarhumTRI NGARBI SARDI dan Tergugat SALAM.3. Bahwa setelah Penggugat menyelesaikan dan/atau melunasi seluruhkewajibannya kepada Bank BTN Cab.

Bahwa agar terciptanya tertio administrasi pertanahan, maka Penggugatbermaksud membalik nama Sertifikat atas Nama Tergugat SALAM ke atas namaPenggugat TRI NGARBI SARDI.Maka berdasarkan faktafakta dan dalil hukum diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkaraini berkenan untuk memutuskan:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Mengesahkan jual beli yang dilakukan oleh Penggugat yang bemama AlmarhumTRI NGARBI SARDI dengan SALAM dinyatakan sah menumt hukum, menyatakansecara hukum bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah Sertifikat yang terletak diKeroncong Permai EP20/13 Rt. 011/002 Kel. Keroncong Kee. Jatiuwung KotaTangerang luas tanah 60 M2;3. Memerintahkan Tumt Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat yangterletak di Keroncong Permai EP20/13 Rt. 011/002 Kel. Keroncong Kec.

TRI NGARBI SARDI, selanjutnya disebut P1;2. Fotocopy KK an. TRI NGARBI SARDI, selanjutnya disebut PII;3. Fotocopy SPPT tahun 2017, selanjutnya disebut PIII;4. Fotocopy STTS tahun 2017, selanjutnya disebut PIV;5. Fotocopy Berita acara bukti penerimaan dokumen, selanjutnyadisebut PV;6. Fotocopy Formulir penyetoran Bank BTN tanggal 24 Desember2004, selanjutnya disebtu PVI;7. Fotocopy Perincian pelunasan dipercepat Bank BTN tanggal 1Nopember 2005, selanjutnya disebut PVII;8.

SARJONO bin SELAN bersama sama dengan orang yang bernama PRIPENDEK ( masih DPO/Belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam15.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat diwarung kopimilik orang yang bernama NGARBI (DPO/Belum tertangkap) yang berada didukuh PatebonDesa Dadirejo Kec.Margorejo Kab.Pati atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati , tanpa hak telah sengaja mengadakanatau memberi kesempatan

SARJONO bin SELAN bersama sama dengan orang yang bernama PRIPENDEK ( masih DPO/Belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam15.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat diwarung kopimilik orang yang bernama NGARBI (DPO/Belum tertangkap) yang berada didukuh PatebonDesa Dadirejo Kec.Margorejo Kab.Pati atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati , Telah ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan

Saksi KARMIDI alias Pesek Bin KARYONOBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 15.00 wib bertempatdiwarung kopi milik orang yang bernama NGARBI (DPO/Belum tertangkap) yangberada didukuh Patebon Desa Dadirejo Kec.Margorejo Kab.Pati telah ditangkap olehpetugas Polres PatiBahwa pada saat ditangkap oleh petugas Polres Pati , saksi sedang kedapatan bermainjudi jenis ceki

dengan menggunakan kartu dan uang taruhanBahwa pada saat itu saksi bermain bersama dengan saksi NGARBI dan orang yangbernama LELE (DPO) ;Bahwa selain saksi ada terdakwa lain yang ditangkap;Bahwa para terdakwa pada saat ditangkap sedang bermain dengan orang yangbernama Pri Pendek (belum tertangkap)Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut dilakukan dengan cara pertama tama parapemain judi yaitu saksi dan NGARBI dan LELE (DPO/Belum tertangkap) membentuksatu kalangan dan duduk dikursi panjang dengan

terdapat 2 (dua) kalanganpermainan judi yaitu kalangan para terdakwa yang terdiri dari para terdakwa dan PRIPENDEK (DPO/belum tertangkap) Sedangkan satu kalangan lagi terdiri dari saksiKARMIDI, NGARBI dan LELE (keduanya belum tertangkap) ;Menimbang ..................

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Hartoyo Prihandoyo bin Ngarbi Karto untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sqm.8.

Mengizinkan Pemohon Hartoyo Prihandoyo bin Ngarbi Kartountuk menjatuhkan Talak Satu Raj? terhadap Termohon Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

selaku anggota dari Polsek Karangawenmendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Desa Jragung Kec.Karangawen Kab Demak ada kegiatan perjudian jenis Hongkong (Hk); Bahwa selanjutnya saksi Eko Setyo Widoyo bin Ngarbi bersama saksi Rumadi binLagiman melakukan penyelidikan di wilayah tersebut dan ternyata benar jika diwilayah tersebut ada kegiatan perjudian kemudian saat ada aktifitas perjudiansaksi Eko Setyo Widoyo dan saksi Rumadi bin Lagiman melakukan penangkapanterhadap pelaku yaitu terdakwa

HK) dilakukan mulai sekitar pukul 20.00WIB hingga pukul 22.00 WIB, selanjutnya hasil penjualan disetorkan kepada SISselaku pengepul (belum tertangkap) dan untuk mengetahui angka yang keluartersebut dilakukan dengan cara membuka internet dengan cara mengetik HKmaka akan muncul nomor yang keluar pada perjudian Hongkong tersebut dannomor akan keluar pada pukul 23.00 WIB; Bahwa pada saat terdakwa sedang menjual perjudian jenis Hongkong (Hk) telahdilakukan penangkapan oleh saksi Eko Setyo Widoyo bin Ngarbi

atau setidaksetidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi untuk mengadakan perjudian itu,dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIBsaksi Eko Setyo Widoyo bin Ngarbi

selaku anggota dari Polsek Karangawenmendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Desa Jragung Kec.Karangawen Kab Demak ada kegiatan perjudian jenis Hongkong (Hk);Bahwa selanjutnya saksi Eko Setyo Widoyo bin Ngarbi bersama saksi Rumadi binLagiman melakukan penyelidikan di wilayah tersebut dan ternyata benar jika diwilayah tersebut ada kegiatan perjudian kemudian saat ada aktifitas perjudiansaksi Eko Setyo Widoyo dan saksi Rumadi bin Lagiman melakukan penangkapanterhadap pelaku yaitu terdakwa

Saksi EKO SETYO WIDOYO Bin NGARBI Bahwa saksi adalah anggota Polsek Karangawen Demak; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel hongkong yang dilakukan pada hari Jumat tanggal10 Maret 2017 sekira pukul 20.40 wib di Dukuh Krajan Desa JragungKecamatan Karangawen Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASHADI bin NGARBI) kepada Penggugat (DIAN UTAMI binti KASTOMO);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ukky ferdiansyah saputra umur 13 tahun dan Keisha Azzahra Atmarini utami umur 2 tahun 11 bulan dalam asuhan Penggugat;

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Dian Utami binti Kastomo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/sederajat, pekerjaan belum/tidak bekerja, semulabertempat tinggal di Desa Margorejo Rt. 003 Rw. 005,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sekarang tinggal diDesa Jurang Rt. 005 Rw. 005, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAshadi bin Ngarbi

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Ashadi bin Ngarbi)terhadap Penggugat (Dian Utami binti Kastomo);3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ukky Ferdiansyah Saputra,umur 13 tahun 1 bulan dan Keisha Azzahra Atmarini Utami, umur 2 tahun 11bulan dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ashadi bin Ngarbi) terhadapPenggugat (Dian Utami binti Kastomo);4. Menetapkan anak bernama Ukky Ferdiansyah Saputra lahir tanggal 23 Juni2007 dan anak bernama Keisha Azzahra Atmarini Utami lahir tanggal 3Oktober 2017 berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat;5.

Sesampainya di tempat tersebut, saksi EKOSETYO WIDODO Bin NGARBI, saksi MAFURON Bin SUYONO, melihatterdakwa dan sdr. MAT Alias MBAH (DPO), sdr. SAPII Alias Pll (DPO),sdr. PRAYOGO (DPO), sdr. MARNAN (DPO), dan sdr.

KOTIP (DPO)sedang dalam posisi duduk untuk meramal dan membeli judi nomor CapJikie dengan memberikan sejumlah uang taruhan kepada terdakwa yangpada saat itu sedang merekap nomor yang telah dibeli oleh pembelipada buku rekap, Tidak berapa lama terdakwa melakukan permainan judinomor Cap Jikie tersebut selama kurang lebih satu kali buka, kemudianpada saat itu saksi EKO SETYO WIDODO Bin NGARBI, saksiMAFURON Bin SUYONO langsung melakukan penggerebekkan terhadappara pemain judi nomor Cap Jikie di tempat

PRAYOGO (DPO) beserta laba / ruginya.Bahwa dari adanya laporan dari masyarakat, yang menginformasikan bahwa diSebuah Warung Kopi, tepatnya di Dukuh Karanggondang, Desa Jragung,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak sering berlangsung penjualanpermainan judi Nomor Cap Jikie , sehingga berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sp.Gas/50/XI/2016 /Reskrim, tanggal 02 November 2016, saksiEKO SETYO WIDODO Bin NGARBI, saksi MAFURON Bin SUYONO(kesemuanya anggota Polsek Karangawen), langsung berangkat menuju

KOTIP (DPO)sedang dalam posisi duduk untuk meramal dan membeli judi nomor CapJikie dengan memberikan sejumlah uang taruhan kepada terdakwa yangpada saat itu sedang merekap nomor yang telah dibeli oleh pembelipada buku rekap, Tidak berapa lama terdakwa melakukan permainan judinomor Cap Jikie tersebut selama kurang lebih satu kali buka, kemudianpada saat itu. saksi EKO SETYO WIDODO Bin NGARBI, saksiMAFURON Bin SUYONO langsung melakukan penggerebekkan terhadappara pemain judi nomor Cap Jikie di tempat

Nama: MUJIONO bin NGARBI;Tempat Lahir : Grobokan;Umur/Tanggal Lahir :41 tahun/05 April 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Jalan Abdullah Dg. SiruaLr. 11 Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Il.Nama : ALIM DG. NYALLI;Tempat Lahir : Takalar;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/10 Oktober 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Abdullah Dg.

Mujiono bin Ngarbi, Terdakwa 2.Alim Dg. Nyalli, Terdakwa 3. Saenal bin Baso Dg. Nyalla, Terdakwa 4. DamangDedi bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5. Unjung Dg. Beta bin Baso Dg. Nyalla padahari yang sudah tidak diingat lagi bulan Februari 2014 sekitar jam 0.9.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di JalanInspeksiKanal, Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakukang, KotaHal. 2 dari 10 hal. Put.

Mujiono bin Ngarbi, Terdakwa 2. Alim Dg. Nyalli, Terdakwa 3. Saenal binBaso Dg. Nyalla, Terdakwa 4. Damang Dedi bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5.Unjung Dg. Beta bin Baso Dg.

Mujiono bin Ngarbi, Terdakwa 2.Alim Dg. Nyalli, Terdakwa 3. Saenal bin Baso Dg. Nyalla, Terdakwa 4. DamangDedi bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5. Unjung Dg. Beta bin Baso Dg. Nyalla tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 21 April 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. Mujiono bin Ngarbi, Terdakwa 2. Alim Dg. Nyalli,Terdakwa 3. Saenal bin Baso Dg.

Mujiono bin Ngarbi, Terdakwa 2.Alim Dg. Nyalli, Terdakwa 3. Saenal bin Baso Dg. Nyalla, Terdakwa 4.Damang Dedi bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5. Unjung Dg. Beta bin Baso Dg.Nyalla dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;.

Pemohon adalahAmri; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Amri dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak perempuan kelahiran kesatu adalah AFIKA DIAN RAHMAWATI ,lahir di Pati tanggal 27 Mei2004;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AFIKA DIAN RAHMAWATI tersebut sam pai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya AFIKA DIANRAHMAWATI di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati;2 NGARBI

bernama AFIKA DIANRAHMAWATI , lahir di Pati tanggal 27 Mei 2004, yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebutdiperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi ROFVI Bin HAMID. dan saksi NGARBI