HARTONO alias MBOLET bin NGARBIN karena didakwa:Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 1180 K/Pid/2008KESATUBahwa mereka Terdakwa 1. HARTONO alias MBOLET bin NGARBINdan Terdakwa 2. NOR HADI alias NOR KOPLOK bin NGASIRAN baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi NGARNO alias DEN NGARNO binMARKAWI dan saksi KUSAENI alias SENO bin SUNARTO (telah disidangkansecara tersendiri) serta MUH.

HARTONO alias MBOLET bin NGARBIN danTerdakwa 2. NOR HADI alias NOR KOPLOK bin MASIRAN baik sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan saksi NGARNO alias DEN NGARNObin MARKAWI, saksi KUSAENI alias SENO bin SUNARTO (telah disidangkansecara tersendiri) dan MUH.

HARTONO alias MBOLET bin NGARBIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya orangitu ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . HARTONO alias MBOLET binNGARBIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 1180 K/Pid/2008Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa .

HARTONO aliasMBOLET bin NGARBIN sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menyatakan bahwa Terdakwa II. NOR HADI alias NOR KOPLOK binMASIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;membebaskan Terdakwa II. NOR HADI alias NOR KOPLOK bin MASIRANoleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut (vrijspraak) ;Memulihkan hak Terdakwa II.

Jepara Terdakwa (Hartono aliasMbolet bin Ngarbin) dan Terdakwa II (Nor Hadi alias Nor Koplok binNasurab) bersamasama dengan temantemannya antara lain Ngarnoalias Den Ngarno bin Majkawi dan Kusaeni alias Seno bin Sunarto (telahdisidangkan secara tersendiri) serta Muh.

Sholikhin Wibowo bin Ngarbin, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di DesaPeganjaran Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanApril 2016;5 Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup di

diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksi orang dekat dengan kedua belah pihak, guna memenuhi ketentuanpasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Suyadi bin Maskan dan Sholikhin Wibowo bin Ngarbin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Damayanti binti Umar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mariman bin Ngarbin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menegaskan bahwa nama Karso Narbin dan Ngarbin adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (Mahmudi bin Ngarbin) terhadap Penggugat (Entin Istianah binti M. Maqsudi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Kabupaten Semarang tersebut, Terdakwa5BADRUN yang berboncengan dengan terdakwa ROCHMAD berhenti dan menurunkanTerdakwa ROCHMAD, sedangkan Terdakwa RIFAN yang memboncengkan denganterdakwa MIFTAHUDIN berhenti di belakang Terdakwa BADRUN, setelah TerdakwaROCHMAD turun dari sepeda motor kemudian Terdakwa ROCHMAD berjalan kakimenuju tempat parker sepeda motor, sedangkan Terdakwa RIFAN mengikutiTerdakwa ROCHMAD dari arah belakang, sesampainya di tempat parker sepeda motor,Terdakwa ROCHMAN NGADENIN Bin NGARBIN

ROCHMAN NGADENIN Bin NGARBIN yang diambil olehPara Terdakwa tersebut senilai sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ; won Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUH Pidana ; n Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi; na Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NUR KHOLIQ BIN NGARBIN) terhadap Penggugat (DAMI BINTI SUKARMIN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

4. Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Rusmin bin Sumo Sakijan) terhadap Penggugat (Sulastri binti Ngarbin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);