Menyatakan anak laki-laki yang bernama NGARIDIN lahir di Pati tanggal 21 Mei 1982 adalah anak kelahiran ke-5 (lima) dari pasangan suami istri bernama SUKARMIN dengan SULI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama NGARIDIN lahir di Pati tanggal 21 Mei 1982 adalah anak kelahiran ke-5 (lima) dari pasangan suami istri bernama SUKARMIN dengan SULI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya4.

NGARIDIN

lakilaki yang bernama NGARIDIN lahir di Patitanggal 21 Mei 1982 adalah anak kelahiran ke5 (lima) dari pasangansuami istri bernama SUKARMIN denganSUL 5 222 2 2n ence nnn nnn cece nena3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkankelahiran atas nama NGARIDIN lahir di Pati tanggal 21 Mei 1982adalah anak kelahiran ke5 (lima) dari pasangan suami istri bernamaSUKARMIN dengan SULI dalam buku register yang tersedia untuk ituserta

Kk.1.18.15/PW.01/35/2011tertanggal 11 Pebruari 2011 antara SUKARMIN dengan SULI, diberi tanda4 Kartu Keluarga No. 3318011208090066 tertanggal 14 Maret 2013 atas namaKepala Keluarga NGARIDIN iberi tanda (P5);5 Foto copy Surat Keterangan Tanda Penduduk ( KTP) Nik. 3318012105820005 atasnama NGARIDIN, tertanggal 19 Januari 2008, diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1 bukti Asli dan P2sampai dengan P5 telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya

ie Bahwa NGARIDIN anak lakilaki kelahiran nomor. : 5e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak.

;e Bahwa NGARIDIN anak lakilaki kelahiran nomor. : 5e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak.

; 20202 025Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1 dan P4. sertaketerangan saksi saksi ternyata bahwa NGARIDIN adalah anak lakilaki kelahiran ke 5(lima) dari Pasangan suami isteri SUKARMIN dengan SULI yang lahir di Pati .padatanggal 21 MeiMenimbang, bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon maka anak lakilaki kelahiran ke 5 (lima) yang bernama NGARIDIN yang lahir di Pati tanggal 21 Mei1982 tersebut belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 Undang undang

SUPARDI bin (alm) NGARIDIN

., pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPARDI bin (alm) NGARIDIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanNiaga tanpa ijin usaha niaga yang diperlukan untuk kegiatan usahahalaman 1 dari 35 Putusan No.39/Pid.B/2015/PN Wngminyak bumi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 huruf dUU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada SUPARDI bin (alm) NGARIDIN, denganpenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan.3.

Bahwa pelaku telah melakukan penyalahgunakan pengangkutan dan /atau niaga bahan bakar minyak yang di subsidi pemerintah ataumelakukan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak tanpa jjinusaha pengangkutan dan tanpa ijin usaha niaga yaitu SUPARDI Bin(Alm) NGARIDIN, DENI BHAKTI Bin Alm ANTON IRIANTO (Yangdiberkas tersendiri dalam berkas lain) dan SARDI Bin AlmWIRYOSEMITO (Yang diberkas tersendiri dalam berkas lain).

Bahwa yangdimaksud dengan ijin usaha adalah ijin yang diberikan kepada Badan Usahauntuk melaksanakan Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan atauNiaga dengan memperoleh keuntungan dan atau laba, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yang disesuaikan dengan keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa bahwa Bahwa terdakwa SUPARDI bin(alm) NGARIDIN selaku pengawas lapangan/mandor PT.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI bin (alm) NGARIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Niaga tanpa ijin usaha niaga yang diperlukan untukkegiatan usaha minyak bumi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;4.

atas nama SUPARMINNIK 3315062510610003 dikeluarkan di Grobogan, 30122020, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P1 ;Foto copy dari Asli Kartu Keluarga Nomor 3315062708090005 atas namaKepala Keluarga SUPARMIN dikeluarkan tanggal 29122020 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P2 ;Foto copy dari Asli Akta Cerai Nomor 1252/AC/2005/PA Pwd atas nama SITISYAADAH binti RUSMAN dengan SUPARMIN binSARDJO NGARIDIN

olehpenduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau diluar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sesuai dengan ketentuan dialam UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonberupa buktibukti tertulis P2 sampai dengan P12 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi bahwa benar Pemohon dalam data kependudukan dengan nama Suparmin,data perkawinannya dengan nama Suparmin bin Sardjo Ngaridin

maupun dalamdokumen kelahiran dan dokumen pendidikan anak kandung Pemohon yangbernama Fitriana dengan nama Abdul Rohim, yang diantara dokumendokumentersebut ada diantaranya dengan namanama Pemohon Suparmin, Suparmin binSardjo Ngaridin serta Abdul Rohim yang namanama tersebut pada dasarnyaadalah diri Pemohon yang karena proses perjalanan hidup Pemohon namanamaPemohon tersebut ada dari nama semula sejak masa kecil Pemohon Suparmin,pencatatan nama dalam perkawinan Pemohon Suparmin bin Sardjo Ngaridin

danpemberian nama oleh pengasuh pondok pesantren Pemohon dengan nama AbdulRohim ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mampu membuktikan dalildalil permohonannya dan dibenarkan serta sesuai dan berkaitan denganPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Pwd HalamanSdari 6 halamanketerangan para saksi bahwa namanama Pemohon Suparmin, Suparmin binSardjo Ngaridin dan Abdul Rohim adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapat berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas

orang yang bernama Suparmin,Suparmin bin Sardjo Ngaridin dan Abdul Rohim adalah satu orang yang sama danbenar merupakan diri Pemohon dengan demikian permohonan Pemohon tersebuttidaklah bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan hukum karenanya patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danmengingat perkara ini bersifat vo/untair, maka Pemohon harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasa52 ayat (1), (2), dan ayat (3) UndangUndang

PAELAN dan dalam pernikahannya nanti Pemohon sanggup danbersedia menjadi walinya;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Ngj.Bahwa, saksi menerangkan apabila kedua calon mempelai tidak segeradinikahkan dihawatirkan akan melakukan halhal yang dilarang oleh hukumAgama ;Bahwa, saksi mengetahui antara NIA MARIANA dengan TAWAR samasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah, tidaksesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan;PARWI bin NGARIDIN

telah dewasa dan tidak perludimohonkan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikuatkan dengan buktiketerangan saksisaksi terbukti KAMIDI selaku wali yang berhak menikahkan anaknama NIA MARIANA juga berdasarkan bukti P.5. berupa fotocopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon, dan bukti P.8, berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahirancalon mempelai perempuan dalil mana dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi incasu SUPRIANTO bin IRO dan PARWI bin NGARIDIN

di Indonesia, pasal mana secara historis danfilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalani kehidupan rumahtangga dengan jiwa yang matang, namun demi kemaslahatan yang lebih luas, Majelisakan mempertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawah ini; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi in casu SUPRIANTO bin IRO danPARWI bin NGARIDIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (Karulia Rusita binti Suprapto) bernama Arselia Bunga Rahmadita binti Rohmad untuk melangsungkan pernikahan dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon II (Heriyanto bin Ngaridin) dan Pemohon III (Supriati binti Supriyadi) bernama Ryan Febriyanto bin Heriyanto;
3. Memberi dispensasi kawin

kepada anak Pemohon II (Heriyanto bin Ngaridin) dan Pemohon III (Supriati binti Supriyadi) bernama Ryan Febriyanto bin Heriyanto untuk melangsungkan pernikahan dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon I (Karulia Rusita binti Suprapto) bernama Arselia Bunga Rahmadita binti Rohmad;

Asep Supiani bin Ngaridin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kp.

dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohon sangatmembutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P1, P.2, dan P.3, serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Yudi Gunawan bin Mahyar Effendi dan AsepSupiani bin Ngaridin

Asep Supiani bin Ngaridin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kp.

dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohon sangatmembutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P1, P.2, dan P.3, serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Yudi Gunawan bin Mahyar Effendi dan AsepSupiani bin Ngaridin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngaridin bin Madkurdi) terhadap Penggugat (Surifah binti Khudori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharjo bin Ngaridin) terhadap Penggugat (Yuliyani Setyowati binti Puji Aspari);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Jasmanto bin Musman untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Ponijem binti Ngaridin di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus duapuluh

Memberi izin kepada Pemohon ( KARSONO Bin NGARIDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI WAHYUNI Binti RAPIYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sutikno bin Darsono) kepada Penggugat (Tini binti Ngaridin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu