• ZAENAL NGARIFIN Bin IMAM ASNAWI

  KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAENAL NGARIFIN Bin IMAM ASNAWI.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 16 April 1973.J enis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Balowerti V/80 Rt.03 Rw.01, KecamatanKota,Kota Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan

  Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum di dalam persidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi ;e Telah mendengar keterangan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapatBahwa terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melanggar pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum danmohon kepada majelis hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL NGARIFIN

  terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, tidak akan melakukan perbuatanyang melanggar hukum lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa dengan surat dakwaan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAENAL NGARIFIN

  Unsur : Barang SiapaMenimbang bahwa terdakwa ZAENAL NGARIFIN bin IMAMASNAWI didepan persidangan mengakui dan membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwadalam keadaan sehat jasmani;16Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas unsur pertamatelah terpenuhi ;2. Unsur : Mengambil ran n ian luruhnkepunyaan orang lain.

  Menyatakan terdakwa ZAENAL NGARIFIN bin IMAM ASNAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan SecaraBerlanjut2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Ngarifin bin Kasmo) atas Penggugat (Dewi Yuningsih binti Baskun ) dengan iwadl Rp 1.000,-(Seribu rupiah) ;---------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,-(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------

  DEWI YUNINGSIH BINTI BASKUN VS NGARIFIN BIN KASMO

• Menyatakan Terdakwa MUAMAR Bin NGARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Terdakwa : MUAMAR Bin NGARIFIN, Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH

  PUTUSANNomor 124/Pid.B/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUAMAR Bin NGARIFIN;Lahir di : Wonosobo;Umur/Tgl.

  Menyatakan terdakwa MUAMAR bin NGARIFIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana percobaan pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP /uncto Pasal53 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap terdakwa selama 1(satu) tahun, dikurangi masa penahanan yang telah terdakwa jalani, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

  AA5919JF,Dikembalikan kepada saksi DANU ARFIANTO bin UJANG EFENDI.f. 1 (satu) pasang sandal warna cokelat merk Neckermann;g. 1 (Satu) potong jaket motif garis warna kuning abuabu;Dikembalikan kepada terdakwa MUAMAR bin NGARIFIN.4.

  terdakwatelah menyadari perobuatannya dan menyatakan dirinya bersalah serta mohonhukuman yang ringan;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM 40/WONOS/Epp.2/04/2016 tertanggal26 April 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUAMAR bin NGARIFIN

  Menyatakan Terdakwa MUAMAR Bin NGARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan MelakukanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Pembanding/Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH
  Terbanding/Terdakwa : MUAMAR Bin NGARIFIN

  PENETAPANNomor : 219/PID/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding yang dilakukan oleh HakimMajelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 4 Agustus 2016 Nomor : 219/PID/2016/PT SMG , dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalamperkara Terdakwa : 200202 n nono nnn nn ne nnn nn nnn nn ncncnsNama lengkap : MUAMAR BIN NGARIFIN

Dikembalikan kepada saksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin als Arifin bin Ali Suparno.

• 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

bukti berupa :e1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 5A warna silver dengannomor IMEI 1:865183031758905 dan IMEI 2:865183031758913;e 1 (Satu) buah kotak handphone merk Xiomi Redmi 5A warna orange.Dikembalikan kepada saksi Rullyansyah als Ruli Bin Arifine1 (satu) unit handphone merk Realme 3pro warna biru nitro dengannomor IMEI 1:862302042885936 dan IMEI 2:862302042885928;e1 (satu) buah kotak handphone merk Realme 3pro warna abuabukombinasi kuning.Dikembalikan kepada saksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin

Arifin dan 1(satu) unit handphone merk Realme 3pro warna biru nitro dengan nomor IMEI1:862302042885936 dan IMEI 2:862302042885928 milik saksi NgarifinaNgalimul Ngarifin als Arifin bin Ali Suparno yang sebelumnya diletakkan di ataskasur.

alsArifin bin Ali Suparno, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiRullyansyah als Ruli Bin Arifin dan saksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin als Arifin binAli Suparno mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan No.446/Pid.B/2020/PN.

nomor IMEI1:862302042885936 dan IMEI 2:862302042885928, tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Rullyansyah als Ruli Bin Arifin dansaksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin als Arifin bin Ali Suparno, dengan demikianunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain terpenuhi;Ad.3.

2:862302042885928, tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Rullyansyah als Ruli Bin Arifin dansaksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin als Arifin bin Ali Suparno, dengan demikianunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenunhi ;Ad.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muamar Bin Ngarifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muamar Bin Ngarifin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

  
  Terdakwa:
  MUAMAR Bin NGARIFIN

  Menyatakan Terdakwa MUAMAR Bin NGARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dilakukan dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian, di jalan umum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal Pasal 365 Ayat (2)

  pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan: Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUAMAR Bin NGARIFIN

  Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama Muamar Bin Ngarifin yangidentitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkan dalam SuratDakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga

  dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas.Dengan demikian yang dimaksud dengan Barang siapa tidak lain adalah TerdakwaMuamar Bin Ngarifin, sehingga unsur ini telah terpenuhi.

  Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Muamar Bin Ngarifin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

• Ngarifin, kesemuanyaberalamat di Jalan Aluminium 04 No. 37 Lk. 20 Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, selanjutnya disebutSCDAQAL. eee eee cece eee cence eee e eee ence tees eee eens eeeaeenaeeenneeeaeeeaes PARA PENGGUGAT;Para Penggugat dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya SUTAN NASUTION, SH.

  Ngarifin dengan istrinya almh. Poniem sejakmenikah telah tinggal di lingkungan XX di Tanjung Mulia, sekarang lingkungan XXKelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli Kota Medan.Bahwa semasa hidupnya alm. Ngarifin dengan almh.

  Ngarifin, karena dasar tanah yang terletaksekarang di Jalan Karya Bakti Lingkungan XX Kelurahan Tanjung Mulia, asal muasalSuratnya adalah Grand Sultan No. 246 Tahun 1932, karena didalam Grand Sultan ini,jelas disebutkan Kakek Para Penggugat bernama Negarifin diperolehnya dari penjualnyaRomo Sumito pada 15 November 1934.Bahwa pada hal Kakek Para Penggugat bernama alm.

  Ngarifin sesuai dengan surat Grand Sultan No.246 tahun 1932 dari ahliwarisnya, dimana bukti P8 ini merupakan pernyataan sepihak dari para ahli waris tentangkepemilkikan tanah objek sengketa, tidak dapat membuktikan kepemilikan ;Menimbang, bahwa dari bukti P9 berupa Surat Keterangan Pernyataan Ahli WarisRuminem yang menerangkan bahwa anak Ngarifin dan Poniem hanya Ruminem dan anakRuminem hanya 9 orang yaitu Para Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dari Penggugat yaitu saksi Surianto

  dan PONTYEM , sedangkan terjemahan milik Tergugat atas nama pemegang hakadalah NGADIMIN dan PANIEM ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan nama terutama antara NGARIFIN denganNGADIMIN sementara antara PONIYEM dengan PANIEM hanya terdapat perbedaanmengeja huruf saja yang pengertiannya sama, karena huruf arab yang terdapat pada Poniyem atauPaniem, karena huruf yang terdapat dalam Grand Sultan tersebut sama yaitu huruf fa, Nun, Yadan Mim, sedangkan antara NGARIFIN dan NGADIMIN terdapat perbedaan

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMAD NGARIFIN, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306-LT-12112015-0019 tanggal 19 November 2015, yang semula tertulis tahun kelahiran 2003 dibetulkan menjadi 2001;3.

  Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306LT121120150019tertanggal 19 November 2015, terdapat kesalahan penulisan Tahunkelahiran anak pemohon yaitu tertulis bernama MUHAMAD NGARIFIN,lahir di Purworejo pada tanggal 10 September 2003, anak lakilakipasangan suami isteri bernama SARIMAN dan TUMIYEM Bahwa identitas kelahiran anak Pemohon yang benar adalah namaMUHAMAD NGARIFIN, lahir di Purworejo pada tanggal 10 September2001, anak lakilaki pasangan suami isteri bernama SARIMAN danTUMIYEM.

  Bahwa oleh karena untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan danmenjadi kendala pada anak pemohon di kemudian hari maka Pemohonberkehendak untuk memperbaiki Tahun kelahiran anak Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor3306LT121120150019 tertanggal 19 November 2015, yaitu tertulisbernama MUHAMAD NGARIFIN, lahir di Purworejo pada tanggal 10September 2003, anak lakilaki pasangan suami isteri bernama SARIMANdan TUMIYEM diperbaki menjadi MUHAMAD NGARIFIN, lahir diPurworejo

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun kelahirananak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306LT121120150019 ~=tertanggal 19 November 2015 dari yang semula bernamaMUHAMAD NGARIFIN, lahir di Purworejo pada tanggal 10 SeptemberHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 59/Pat.P/2017/PN Pwr2003, anak lakilaki pasangan suami isteri bernama SARIMAN danTUMIYEM, diperbaiki menjadi MUHAMAD NGARIFIN, lahir di Purworejopada tanggal 10 September 2001, anak lakilaki pasangan suami isteribernama

  Sariman;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 orang anakbernama MUHAMAD NGARIFIN;Bahwa sekarang umur MUHAMAD NGARIFIN sekitar 16 tahun;Bahwa MUHAMAD NGARIFIN lahir pada tahun 2001;Bahwa MUHAMAD NGARIFIN sudah punya Akta Kelahiran;Bahwa yang salah tahun lahir di Akte Kelahiran tercatat lahir tahun 2003yang benar lahir tahun 2001;Bahwa perbaikan tahun lahir di Akta Kelahiran akan digunakan untuksekolah di ijazah SMK nani;Bahwa sekarang MUHAMAD NGARIFIN sekolah di SMK VV MAARIF NU Kemiri

  Sariman;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 59/Pat.P/2017/PN Pwr Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 orang anakbernama MUHAMAD NGARIFIN; Bahwa sekarang umur MUHAMAD NGARIFIN sekitar 16 tahun; Bahwa MUHAMAD NGARIFIN lahir pada tahun 2001; Bahwa MUHAMAD NGARIFIN sudah punya Akta Kelahiran; Bahwa yang salah tahun lahir di Akte Kelahiran tercatat lahir tahun 2003yang benar lahir tahun 2001; Bahwa perbaikan tahun lahir di Akta Kelahiran akan digunakan untuksekolah di ijazah SMK nani; Bahwa

• Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa MUAMAR Bin NGARIFIN tidak dapat diterima; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada negara; -------------------------------------------------------

  rutan sejak tanggal 13 Maret 2016sampai dengan 21April 2016 ;Penuntut Umum dalam tahanan rutan sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengantanggal 03 Mei 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri dalam tahanan rutan sejak tanggal 27 April 2016 sampaidengan tanggal 26 Mei 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo dalam tahanan rutansejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengan 25 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara Nomor: 60/Pid.B/2016/PN Wsb, atas nama TerdakwaMUAMAR bin NGARIFIN

  ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 60/Pid.B/2016/PNWsb, tanggal 27April 2016 tentang hari sidang pertama dan memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk menghadapkan Terdakwa Muamar bin Ngarifin beserta saksisaksi dan barang bukti ;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Ketua Majelis Hakim sebagaimana tersebutdiatas, telah ditetapbkan bahwa persidangan pertama ditetapkan pada hari SELASA tanggal 03Mei 2016 ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama pada hari, SELASA tanggal 03 Mei2016

  tidak hadir dipersidangan dan terhadap haltersebut Penuntut Umum telah menyampaikan surat dari Rumah Tahanan Negara Klas IIBWonosobo Nomor W13.8MPAS39.PK07.0403459 tanggal 25 Mei 2016, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa atas nama MUAMAR bin NGARIFIN ternyata telah melarikan diripada hari Rabu tanggal tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 03.18 wib, maka sesuai pasal 152 (2)jo.

  Pasal 154 (4) KUHAPKetua Majelis Hakim memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk menghadirkan dengan paksa TerdakwaMUAMAR Bin NGARIFIN pada persidangan hariRABU tanggal 15Juni 2016 ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 15Juni 2016, setelah KetuaMajelis Hakim membuka persidangan dan memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untukmenghadapakan Terdakwa kemuka persidangan, Jaksa Penuntut Umum menyatakan masihbelum dapat menghadapkan Terdakwa dan melaporkan bahwa Terdakwa sudah dicari namunsampai

  Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa MUAMAR Bin NGARIFIN tidak dapatCiterima; n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna a nana nnnn nan nnnnnnnns2. Membebankan biaya perkara kepada negara; n enn nn conn nnn nnnDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonosobo pada hari RABU, tanggal 15 JUNI 2016 oleh kami HAGA SENTOSA LASE, S.Hsebagai Ketua Majelis Hakim, DWI SURYANTA, S.H.

• Nurul Ngarifin Als Ari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan;2. Saksi SIT! KHADNUAH Als IBU UAH Bin MUHAMMAD YUNAN (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anaksaksi (anak korban) Muhammad Habibi Al Adha pada hari Senin tanggal 28Nopember 2018 sekitar pukul 09.00 wita dirumah Terdakwa Tangki HijauRt. 007 Kec. Murung Pudak kab. Tabalong Prov.

  Nurul Ngarifin Als Ari tya.. tadibenar Habibi ditendang oleh Edo ;Bahwa mendengar penjelasan tersebut saksi mendatangi Terdakwa tetapiTerdakwa tidak merespon, bahkan mengatakan kepada saksi kamu gila,sinting yang akhirnya saksi pulang lagi kerumah;Bahwa pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wita saksi dan anakperempuan saksi mendatangi Polsek Murung Pudak dan setelah itu saksidisarankan untuk mencari solusi yang terbaik oleh petugas kepolisian;Bahwa selanjutnya saksi ditemukan dengan Terdakwa tetapi

  NURUL NGARIFIN Als ARI Bin M.

  Nurul Ngarifin Als Ari melihat perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap anak korban Muhammad Habibi Al Adha dengan menerangkandipersidangan Terdakwa menendang anak korban Muhammad Habibi Al Adha15berkalikali, kurang lebih sebanyak lima kali dibagian bokong dan mendorongkepala anak korban Muhammad Habibi Al Adha sebanyak satu kali;Menimbang,bahwa selain itu diketahui berdasarkan fakta dipersidanganselanjutnya anak koroban Muhammad Habibi Al Adha dipijat oleh saksi Masratu AlsRatu, dimana sebelumnya

  Nurul Ngarifin Als Ari, saksiSiti Khadijah dan saksi Masratu Als Ratu mengenai adanya tendangan kebagianbokong sebelah kiri tersebut dan keterangan saksisaksi tersebut didukungdengan adanya bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : B. 46 / RSUB / RM/ 445 / XI / 2016 tanggal 30 November 2016 yang ditandatangani oleh dr.

• Binti NGARIFIN (ALM)telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2007;e Bahwa anak perempuan ayah Pemohon(ALM) yang bernama Hj.SUKARSIH (ALM) telah menikah dengan seorang pria bernamaMOCHAMAD ARIEF MACHIN (ALM) Bin H.M Machin (ALM) memiliki(5) lima orange Bahwa anak perempuan ayah Pemohon(ALM) yang bernamaHj.SUKARSIH (ALM) telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2004,begitu pula suami dari (ALM) yang bernama N telah meninggal duniapada tanggal 1 Mei 2014;e Bahwa H (ALM) Bin ayah Pemohon(ALM) anak lakilaki

  (ALM) NGARIFIN (Alm), berupa sebidang tanahyang terletak diDesa/Kelurahan Pucang Anom, Kecamatan Sidoarjo,seperti yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik , No. 130, DesaPucang Anom,, luas : Ik 219 M2, atas nama ayah Pemohone Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yangtimbul akibat dari Permohonan Pemohon ini.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim pemeriksaperkara, berkenan untuk memanggil Para Pemohon

• Mengabulkan permohonan (Mukhammad Ngarifin bin Achmad Zaenudin) untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 1576/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
  3. Membebankan kepada Mukhammad Ngarifin bin Achmad Zaenudin) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

• NGARIFIN ALIAS MUKHAMMAD NGARIFIN BIN JAENUDIN; yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 106/13/III/2004 tanggal 29 Maret 2004 diubah menjadi (MUKHAMMAD NGARIFIN bin AHMAD ZAENUDIN);

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dasmah binti Jemun alias Jamun Ngarifin alias Ngarifin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Santo bin Kahadi alias Triyanto alias Triyanto Kahadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (JAENUDIN BIN NGARIFIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAYIYI BINTI DIRJA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4.

  Kadi bin Ngarifin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok langgar RT.004 RW. 002 Desa Segeran kidul KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu: Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak juli 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya termohon kurang menerima

  tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidak5dapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon danTermohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yaitu Kadi bin Ngarifin

  , umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok langgar RT.004 RW. 002Desa Segeran kidul Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dan Kadi binNgarifin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Bloklanggar RT.004 RW. 002 Desa Segeran kidul Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dan Termohon juga telah menghadirkan seorang saksi yaitu NAME,umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di;Menimbang, bahwa saksi Kadi bin Ngarifin, umur 43 tahun,

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yana Yuliana binti Narsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Feriyanto bin Ngarifin alias Salim Al Ngarifin;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
  

• Penuntut Umum:
  1.HENRY BASKORO, SH, MH
  2.Bayu Teguh Setiawan, SH
  Terdakwa:
  1.MUAMAR Bin NGARIFIN
  2.SAFI'I Bin SUPARMAN

• Kemudian berdasarkan informasidari masyarakat, saksi Andi Baso ParengRengi bin Andi Baso Anwar dansaksi Agung Santoso bin Ngarifin (keduanya anggota Polres Kutai Barat)yang ketika itu sedang melaksanakan patroli rutin, langsung menangkapTerdakwa bersama saksi Imam Ashari serta mendapati 8 (delapan) paketsabusabu yang terbungkus dalam 2 (dua) plastik berwarna bening denganHal. 2 dari 14 hal. Put.

  Kemudian berdasarkan informasidari masyarakat, saksi Andi Baso ParengRengi bin Andi Baso Anwar dansaksi Agung Santoso bin Ngarifin (keduanya anggota Polres Kutai Barat)yang ketika itu sedang melaksanakan patroli rutin, langsung menangkapTerdakwa bersama saksi Imam Ashari serta mendapati 8 (delapan) paketsabusabu yang terbungkus dalam 2 (dua) plastik berwarna bening denganberat bersih 0,12 g (nol koma dua belas gram) yang ada pada penguasaaansaksi Imam Ashari ; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian

  Bohok, KampGemuhan Asa, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat.Kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi Andi Baso ParengRengi bin Andi Baso Anwar dan saksi Agung Santoso bin Ngarifin (keduanyaanggota Polres Kutai Barat) yang ketika itu sedang melaksanakan patrolirutin langsung menangkap Terdakwa bersama saksi Imam Ashari sertamendapati obat keras jenis LL sebanyak 1750 (seribu tujuh ratus lima puluhbutir) yang ada pada penguasaan saksi Imam Ashari ; Bahwa berdasarkan Laporan

  Bohok, KampGemuhan Asa, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat.Kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi Andi Baso ParengRengi bin Andi Baso Anwar dan saksi Agung Santoso bin Ngarifin (keduanyaanggota Polres Kutai Barat) yang ketika itu sedang melaksanakan patrolirutin langsung menangkap Terdakwa bersama saksi Imam Ashari sertamendapati obat keras jenis LL sebanyak 1750 (seribu tujuh ratus lima puluhbutir) yang ada pada penguasaan saksi Imam Ashari ;Bahwa berdasarkan Laporan

• (tiga) buah jerigendengan kapasitas 25 liter yang berisikan BBM jenis Premium, 4 (empat)buah jerigen dengan lapasitas 35 liter yang berisikan BBM jenis Premiummilik saksi MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT dan 2 (dua) buahjerigen dengan kapasitas 30 liter yang berisikan BBM jenis Premium milikTerdakwa MUUJIS dan setelah diperjalanan pulang sekira pukul 10.00 witatepatnya didepan resto 88 Jalan perkantoran Pemkab Kutai Barat saksiMUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT diberhentikan oleh aksi AGUNGSANTOSO Bin NGARIFIN

  yang berisikan BBM jenis Premium, 4 (empat)HAL 6 PUTUSAN NOMOR 1 75/PID.SUS/201 6/PN.SDWbuah jerigen dengan lapasitas 35 liter yang berisikan BBM jenis Premiummilik saksi MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT dan 2 (dua) buahjerigen dengan kapasitas 30 liter yang berisikan BBM jenis Premium milikTerdakwa MUUJIS dan setelah diperjalanan pulang sekira pukul 10.00 witatepatnya didepan resto 88 Jalan perkantoran Pemkab Kutai Barat saksiMUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT diberhentikan oleh aksi AGUNGSANTOSO Bin NGARIFIN

  (tiga) buah jerigendengan kapasitas 25 liter yang berisikan BBM jenis Premium, 4 (empat)buah jerigen dengan lapasitas 35 liter yang berisikan BBM Jjenis Premiummilik saksi MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT dan 2 (dua) buahjerigen dengan kapasitas 30 liter yang berisikan BBM jenis Premium milikTerdakwa MUUJIS dan setelah diperjalanan pulang sekira pukul 10.00 witatepatnya didepan resto 88 Jalan perkantoran Pemkab Kutai Barat saksiMUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT diberhentikan oleh aksi AGUNGSANTOSO Bin NGARIFIN

  AGUNG SANTOSO Bin NGARIFIN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.

  yangberisikan BBM jenis Premium, 4 (empat) buah jerigen dengan kapasitas 35HAL 22 PUTUSAN NOMOR 1 75/PID.SUS/201 6/PN.SDWliter yang berisikan BBM jenis Premium milik saksi MUHAMMAD ERIKBAYU SAPU JAGAT dan 2 (dua) buah jerigen dengan kapasitas 30 literyang berisikan BBM jenis Premium milik Terdakwa MUUJIS; Bahwa setelah diperjalanan pulang sekira pukul 10.00 wita tepatnyadidepan resto 88 Jalan perkantoran Pemkab Kutai Barat saksiMUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT diberhentikan oleh aksi AGUNGSANTOSO Bin NGARIFIN

• Khoeronibin Basori dan saksi Tarmuji bin Kasmin selaku pemasang/penombokdinyatakan kalah, dan uang menjadi milik Terdakwa selaku bandar,namun kegiatan Terdakwa sudah diketahui oleh petugas kepolisian dariPolsek Panunggalan yaitu saksi Zaenal Ngarifin bin Mamo, saksiSiswanto bin Sujatno dan saksi Pujiyanto bin Jasmo melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Siswanto bin Ngatmin,saksi M.

  Khoeronibin Basori dan saksi Tarmuji bin Kasmin selaku pemasang/penombokdinyatakan kalah, dan uang menjadi milik Terdakwa selaku bandar, namunkegiatan Terdakwa sudah diketahui olen petugas kepolisian dari PolsekPanunggalan yaitu saksi Zaenal Ngarifin bin Mamo, saksi Siswanto binSujatno dan saksi Pujiyanto bin Jasmo melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Siswanto bin Ngatmin, saksi M.

  Khoeroni bin Basoridan saksi Tarmuji bin Kasmin selaku pemasang/penombok dinyatakan menangapabila dadu yang keluar jumlahnya sesuai dengan pasangan, apabila jumlahdadu tidak keluar dengan pasangan maka saksi Siswanto bin Ngatmin, saksi M.Khoeroni bin Basori dan saksi Tarmuji bin Kasmin selaku pemasang/penombokdinyatakan kalah, dan uang menjadi milik Terdakwa selaku bandar, namunkegiatan Terdakwa sudah diketahui oleh petugas kepolisian dari PolsekPanunggalan yaitu saksi Zaenal Ngarifin bin Mamo, saksi

  Khoeronibin Basori dan saksi Tarmuji bin Kasmin selaku pemasang/penombokdinyatakan kalah, dan uang menjadi milik Terdakwa selaku bandar, namunkegiatan Terdakwa sudah diketahui oleh petugas kepolisian dari PolsekPanunggalan yaitu saksi Zaenal Ngarifin bin Mamo, saksi Siswanto binSujatno dan saksi Pujiyanto bin Jasmo melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Siswanto bin Ngatmin, saksi M.

  KhoeroniHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pwdberikut:bin Basori dan saksi Tarmuji bin Kasmin selaku pemasang/penombokdinyatakan kalah, dan uang menjadi milik Terdakwa selaku Bandar; Bahwa kegiatan Terdakwa sudah diketahui oleh petugaskepolisian dari Polsek Panunggalan yaitu saksi Zaenal Ngarifin binMarno, saksi Siswanto bin Sujatno dan saksi Pujiyanto bin Jasmomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Siswanto binNgatmin, saksi M.