Pemohon:
NGARPIYAH

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama NGARPIYAH, pada tanggal 21Oktober 2000 di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 543/54/X/2000;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniaiHal 1 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.Kdlanak bernama1. TAHNIAH HERTIYANA, Jenis kelamin perempuan,lahir di Kendal pada tanggal 10 Nopember 2005;2.

/PN.Kdl2sBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggasaksi, saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon = adalahmemang benar bernama TAHNIAH HERTIYANA dan KIREI NAHERAPRILIANTI;Bahwa TAHNIAH HERTIYANA dilahirkan di Kendal padatanggal 10 Nopember 2005 #sedangkan KIREI NAHERAPRILIANTI dilahirkan di Kendal pada tanggal 19April 2007;Bahwa TAHNIAH HERTIYANA dan KIREI NA HERAPRILIANTIadalah merupakan anak dari pasangan suami isteriPUNADI (Pemohon) dengan NGARPIYAH

tetanggasaksi, saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon = adalahmemang benar bernama TAHNIAH HERTIYANA dan KIREI NAHERAPRILIANTI;Bahwa TAHNIAH HERTIYANA dilahirkan di Kendal padatanggal 10 Nopember 2005 sedangkan KIREI NAHal 5 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.KdlHERAPRILIANTI dilahirkan di Kendal pada tanggal 19April 2007;e Bahwa TAHNIAH HERTIYANA dan KIREI NA HERAPRILIANTIadalah merupakan anak dari pasangan suami isteriPUNADI (Pemohon) dengan NGARPIYAH

dan 2 (dua) orang saksi serta telahdidengar pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidikaitkan dengan keterangan saksi SUDARJO dan saksi KISMItersebut maka telah terbukti bahwa di Kendal pada tanggal10 Nopember 2005 telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang diberi nama TAHNIAH HERTIYANA dan pada tanggal 19April 2007 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yangdiberi nama KIREI NA HERAPRILIANTI, keduanya adalah anakdari suami isteri bernama PUNADI dengan NGARPIYAH

Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yang diajukannya,permasalahan ini berawal dari adanya perebutan dan/atau pembagian hakwaris atas harta waris dari pasangan (Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiahalias Ngarpiyah berupa sebidang tanah dan bangunan tercatat denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01312/Tinjomoyo seluas + 280 (duaratus delapan puluh) meter persegi, tercatat atas nama Ngasmani danJuwari, yang setempat dikenal dengan Jalan Karangrejo Selatan, RT 006,RW 003, Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan

Bahwa permasalahan yang ada berawal dari keinginan dari Penggugatuntuk menguasai sendiri harta warisan milik orang tuanya, yaitu pasangan(Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiah alias Ngarpiyah tanpa mempedulikanhak dari ahli waris yang lain, dalam hal ini notabene adalah anakanak dari(Alm) Ngasmani yang merupakan salah satu anak kandungdari pasangan(Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiah alias Ngarpiyah selaku ahli waris yanglainnya;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parikhin bin Subekti) terhadap Penggugat (Ngarpiyah binti Suliman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

KTP milik Penggugat atas nama Ngarpiyah , NIK: xxx;Hal. 14 dari 29 hal. Put. No. 618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dengan nomor: xxxx tertanggal 12 Juni2004;Keterangan Saksi yang diajukan oleh Penggugat:1.

Parikhindan Ibu Ngarpiyah, tertanggal 27 April 2019 (Bukti T7);8. Surat keterangan RW 17 tentang kondisi rumah tangga Bpk. Parikhindan Ibu Ngarptyah, tertanggal 28 April 2019 (Bukti T8);Keterangan Saksi yang diajukan oleh Tergugat:1.

Ngarpiyah;2. Asminah;3. Wartijah;Bahwa sepeninggal Alm. Badjoeri tahun 1971, lbu Nyami (isterialmarhum) mengangkat anak yang bernama Karsiyem, yang kemudianpengangkatan anak tersebut disahkan oleh Pengadilan Negeri Purwodadi;Bahwa kemudian sepeninggal Badjoeri semua harta peninggalan Alm.Dikuasai oleh Karsiyem dan keluarganya dengan cara mensertifikatkan hartapeninggalan Alm.

kewenangan Peradilan Umum, akan. tetapiCELAKANYA hal tersebut dikabulkan oleh Majelis hakim, Misalnya :Diktum angka 3 yang berbunyi :Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Warisyang sah dari Kasan Bajoeri bin Ngari atau Badjoeri AlmarhumYang dimaksud Penggugat disini adalah tertulis dan harus dibacaNGARIPIN, NGALI, MURNI, DARIYEM DAN SAWI yang nota beneadalah Cucu Kesamping dari Almarhum Kasan Badjoeri ;Berhakkah mereka mengajukan gugatan sedangkan ibuibu mereka yangbernama NGARPIYAH

NGARPIAH alias NGARPIYAH, yang mempunyai harta warisanberupa sebidang tanah dan bangunan, tercatat dengan SHM No. 01312/Tinjomoyo, seluas + 280 M tercatat atas Nama NGASMANI dan JUWARI,yang setempat dikenal dengan JI. Karangrejo Selatan RT. 006, RW 003,Banyumanik, Semarang;Bahwa sebidang tanah dan bangunan tempat tinggal yang setempatdikenal dengan jl.

Karangrejo Selatan RT. 006, RW. 003 tersebutmerupakan harta warisan dari pasangan (Alm.)SANTOSO dan (almh)NGARPIAH alias NGARPIYAH, sehingga secara yuridis yang berhakmewaris adalah anakanaknya dalam hal ini (Alm.) NGASMANI danPenggugat;Bahwa dengan demikian, secara yuridis, Tergugat Il dan Tergugat Ilyang merupakan anak kandung dari (Alm.)NGASMANI dalam hal iniselaku ahli waris yang sah dari ayahnya/ (Alm.) NGASMANI dan berhakmendapatkan separuh dari harta warisan yang ada (jo.

NGARPIAH alias NGARPIYAH berupasebidang tanah dan bangunan tercatat dengan SHM No. 01312/Tinjomoyo, seluas + 280 M2, tercatat atas nama NGASMANI danJUWARI, yang setempat dikenal dengan JL. Karangrejo SelatanRT. 006 RW.003, Kel. Tinjomoyo, Kec. Banyumanik, KotaSemarang;3. Bahwa permasalahan yang ada berawal dari keinginan dariPenggugat untuk menguasai sendiri harta warisan milik orangtuanya, yaitu pasangan (Alm.) SANTOSO dan (Almh.)

NGARPIAHalias NGARPIYAH tanpa mempedulikan hak dari ahli waris yangHalaman 10 Putusan No. 282/PDT/2016/PT SMGlain, dalam hal ini notabene adalah anakanak dari (Alm.)NGASMANI yang merupakan salah satu anak kandung daripasangan(Alm.) SANTOSO dan = (Almh.) NGARPIAH aliasNGARPIYAH selaku ahli waris yang lainnya;4.

Saeful Anwar bin Yusri) kepada Penggugat (Ngarpiyah binti Djumali);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohadi bin Parsiman) terhadap Penggugat (Ngarpiyah binti Setu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

Sidokare Asri Blok A No. 10 Sidoarjo Jawa6 Alm Sigit bin Tarto/Wiwiek T TimurPurwati33 Tenggumung Wetan Langsep No 34 Surabaya 7 Sugeng Rianto Jawa Timura38 Alm Suparno/Soekayah Tambak Gringsing Gg 4/19 Surabaya Jawa Timur339 Djupri Kedung Baruk V/9 Surabaya Jawa Timur340 Hariyono Kedun Barok XII/22 Surabaya Jawa Timur34 Alm Senen Kedung Sigit RT 05/01 Karangan, Trenggalek 1 Sugiono/Ngarpiyah Jawa Timur34 Kedung Asem No 96 F Rungkut Surabaya Jawa2 Bakar Achmad Timur343 Alm Suyitno/Maimunah Juwingan