1. Menyatakan Terdakwa SWasiran Bin Ngasirin ( Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH
Terdakwa:
WASIRAN Bin NGASIRIN alm

PUTUSANNomor 230/Pid.B/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wasiran Bin Ngasirin Alm;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Februari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngrowo Desa hargomulyo Rt.02 Rw. 01kec.

Kedewan Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Agustus 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/129/VIII/2019/SatreskrimTerdakwa Wasiran Bin Ngasirin Alm ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2019;Penuntut sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal 13Oktober 2019

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIRAN Bin NGASIRIN(alm ) dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa WASIRAN Bin NGASIRIN (alm) dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN.BjnPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika petugaskepolisian resor Bojonegoro mendapatkan informasi masyarakat bahwaada perjudian jenis togel online yang dilakukan oleh LUDIYONO,selanjutnya petugas kepolisian diantaranya saksi M.

Menyatakan Terdakwa Wasiran Bin Ngasirin (Alm) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NGASIRIN BIN HARJO TASRIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berlanjut melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
NGASIRIN BIN HARJO TASRIP

Bahwa ayah Sumantri Bin Ngasirin (alm) bernamaNgaserin dan ibunya bernama Sartimah telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Sumantri Bin Ngasirin (alm) meninggal dunia, sehinggayang menjadi ahli waris dari Sumantri Bin Ngasirin (alm) adalah ParaPemohon;5. Bahwa Sumantri Bin Ngasirin (alm) memiliki hartapeninggalan berupa yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alihserta membagi tirkah tersebut Para Pemohon membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama;6.

Saksi tahu selama hidupnya Sumantri Bin Ngasirin (alm) menikahdengan Soemariyah Binti Atmo(alm) dan sudah dikaruniai 4 anakbernama Sumiati, Sri Atun, Muliadi, dan Sumiatin;Bahwa pada saat Sumantri Bin Ngasirin (alm) meninggal kedua orang tuaSumantri Bin Ngasirin (alm) yaitu ayahnya bernama Ngaserin dan ibunyabernama Sartimah sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telah membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat Sumantri Bin Ngasirin (alm)dan tidak

pula dipersalahkan memfitnah bahwa Sumantri Bin Ngasirin(alm) telah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga dengan SoemariyahBinti Atmo(alm), Sumantri Bin Ngasirin (alm) mempunyai / memperolehharta berupa tanah;2.

Binti Atmo(alm) dan sudah dikaruniai 4anak bernama Sumiati, Sri Atun, Muliadi dan Sumiatin;Bahwa Kedua orang tua Sumantri Bin Ngasirin (alm) yaitu ayahnyabernama Ngaserin dan ibunya bernama Sartimah sudah meninggal dunialebih dahulu sebelum Sumantri Bin Ngasirin (alm) meninggal dunia;Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telah membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat Sumantri Bin Ngasirin (alm)dan tidak pernah memfitnah Sumantri Bin Ngasirin (alm) melakukan suatukejahatan yang

Bahwa ayah Sumantri Bin Ngasirin (alm) bernamaNgaserin dan ibunya bernama Sartimah telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Sumantri Bin Ngasirin (alm) meninggal dunia;A. Bahwa Sumantri Bin Ngasirin (alm) memiliki hartapeninggalan berupa yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alihserta membagi tirkah tersebut Para Pemohon membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama;5.

SALINAN PENETAPANNomor :77/Pdt.P/ 2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh : NGASIRIN Bin SOLIKIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Purworejo RT.001 RW.002 Desa PurworejoKecamatan Blora Kabupaten Blora, sebagai Pemohon; Pengadilan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSUMINI Binti SARIDJO, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak, diantaranya bernama SITI MUTMAINNAH Binti NGASIRIN;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SITI MUTMAINNAHBinti NGASIRIN untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama EDYMURYATNO Bin SUKOY0O)>3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersdinagnan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dalammenikahkan anaknya, sampai anak Pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil;Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan;Bahwa anak Pemohon, bernama SITI MUTMAINNAH Binti NGASIRIN hadirdalam persidangan dan memberikan keterangan

suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai peternak lele denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah);Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dari orangtua PemohonBahwa calon suami anak Pemohon bernama EDY MURYATNO Bin SUKOYOhadir dalam persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa calon suami anak Pemohon bersedia menikah dengan anak Pemohonbernama SITI MUTMAINNAH Binti NGASIRIN

NGASIRIN diijinkan untuk menempati sebagian halaman gudang , akhirnyadiatas tanah tersebut dibuat warung makan oleh Mbah DAMIRI;Bahwa ternyata antara mbah DAMIRI dengan pak NGASIRIN SUDIGYO ada hubungan istimewa yang olehmasyarakat dilingkungan dianggap sebagai suami istri .

Sriyono ;e Sebalah Selatan : tanah milik Ngasirin ;e Sebelah barat : Jalan raya .Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menempati tanah yang diatasnya berdiri warung karena Tergugat I sudahmembeli tanah tersebut dengan Bapak NGASIRIN yang tidak lain adalah Bapak dari Penggugat .

desa ;Barat: Jalan Raya;Bahwa saksi dahulu menyewa tanah tersebut lewat Pak Ngasirin dan juga pembayarannya karena duluPak Ngasirin sebagai mantri ( yang berkuasa ) di Gudang Garam tersebut ;Bahwa saksi pernah di kasih tahu oleh Pak Ngasirin bahwa tanah dan Gudang Garam akan dibelinya ;Bahwa pada tahun antara 19851986 Pak ngasirin memberitahu pada saksi kalau tanah dan GudangGaram tersebut sudah dibelinya sambil menunjukan surat bukti kepemilikannya dengan harga kuranglebih Rp.5.000.000,( lima juta

, Pak Ngasirin dan Istrinya mempunyai 2 ( dua ) orang anak kandung yaituHARIYONO ( Penggugat ) dan BUDI SUPARYANTO ;e Bahwa setahu saksi, ia pernah ditunjukkan surat oleh Pak Ngasirin yang isinya tanah yang dimilikinyatersebut dulu tanah milik Negara ( Perusahaan Garam ) , kemudian sisa Assets dijual dan dibeli oleh PakNgasirin tersebut ;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pak Ngasirin, bahwa Pak Syiar minta ijin kepada Pak Ngasirin untukmendirikan warung untuk jualan dan saat itu Pak Ngasirin

di dalam Positagugatan dari Penggugat harus disebutkan juga anak dari Pak Ngasirin dalam hal ini BUDI SUPARYONOsetidaknya dijelaskan dalam posita gugatan penggugat mengenai kedudukannya yang juga berhak menuntuthak milik dari Pak Ngasirin ( Alm) yang telah dikuasai oleh Para Tergugat dan bagian masing masing hartapeninggalan dari Pak Ngasirin yang telah didapatkan oleh anak anaknya, jika Penggugat ( HARIYONO ) yangmerupakan anak dai Pak Ngasirin sebagai orang yang berdiri sendiri sebagai pihak Penggugat

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3678/Dis/1991 atas nama JAMAL (pemohon) yang tercatat nama orang tua bernama: NGASIRIN diganti menjadi: ABDUL DJABAR ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3678/Dis/1991 atas nama JAMAL (pemohon) yang tercatat nama orang tua bernama: NGASIRIN diganti menjadi: ABDUL DJABAR ; 4.

pada waktu ingin membuat paspor nama orangtua dalam Akte Kelahiran, ljasah maupun dalam Kutipan Buku NikahPemohon tidak sama ;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama orang tua dalam Kutipan AkteKelahiran nomor: 3678/Dis/1991 atas nama JAMAL (pemohon) yang tercatatnama orang tua bernama: NGASIRIN dirubah menjadi ABDUL DJABARdisesuikan dengan ljazah Pemohon ;Bahwa untuk mengganti nama orang tua Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohontersebut, yang tercatat bernama: NGASIRIN menjadi: ABDUL DJABAR harus adaPenetapan

dari Pengadilan ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama orang tua Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3678/Dis/1991 atas nama JAMAL (pemohon)yang tercatat nama orang tua bernama: NGASIRIN diganti menjadi: ABDULDJABAR ;.

Asli Surat Keterangan Nomor: 145/79/V/2014 yang dibuatoleh Kepala Desa Bangsri yang menerangkaan bahwa:ABDUL JABAR dan NGASIRIN ABDUL JABAR adalah namasatu orang yang sama dan Penduduk desa Bangsri (buktitertanda P4);5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:33.16083112370023 atas nama: NGASIRIN ABDUL JABAR,(bukti tertanda P5) ;6. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3316082501088033 atasnama: NGASIRIN ABDUL JABAR (bukti tertanda P6) ;7.

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama orang tua Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3678/Dis/1991 atas nama JAMAL (pemohon)yang tercatat nama orang tua bernama: NGASIRIN diganti menjadi: ABDULDJABAR ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora, untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akte KelahiranNomor: 3678/Dis/1991 atas nama JAMAL (pemohon) yang tercatat nama orang tuabernama: NGASIRIN diganti menjadi: ABDUL DJABAR ;4.

Saksi NGASIRIN : 22222222 nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertua dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan NOR CHASANAH pada tanggal 26 Juni 2004 diSurabaya ; 222 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn eee nee Bahwa dari perkawinannya, Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa anak Pemohon yang ke dua bernama SAFIRA DWI MEILANI ; Bahwa SAFIRA DWI MEILANI dilahirkan pada tanggal 22 Mei 2009 di Surabaya ; Bahwa benar SAFIRA DWI MEILANI adalah anak kandung

JUNAIDI dan NGASIRIN ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, Pemohon menikah dengan NORCHASANAH pada tanggal 26 Jum 2004 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anakkedua yang bernama SAFIRA DWI MEILANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabayapada hari Kamis, tanggal 22052009 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P5, Pemohon tinggal di JalanNginden II / 53 F, Kelurahan Nginden Jangkungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya.

JUNAIDI dansaksi NGASIRIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon yang ke duabernama SAFIRA DWI MEILANI yang dilahirkan pada tanggal 22 Mei 2009 di Surabaya.SAFIRA DWI MEILANT adalah anak kandung dari Pemohon dan anak Pemohon dari kecilbelum mempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Bersalin dariBidan Ny. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I KARSIANTO BIN KARDIMAN, terdakwa II KURJAI BIN BADRUN dan terdakwa III NGASIRIN BIN NGASMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I KARSIANTO BIN KARDIMAN, terdakwa II KURJAI BIN BADRUN dan terdakwa

III NGASIRIN BIN NGASMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I DANDI KURNIAWAN Bin SULISTIONO, Terdakwa II SULISTIONO Bin NGASIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

SULISTIONO Bin NGASIRIN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Ngasirin bin Mangun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Pe Desa a KecamatanP Kabupaten Blora.

Penggugat dengan Tergugat selama berumahtangga hidup rukun dirumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menerangkan bahwa Tergugatdalam keadaan sakit jiwa, ternyata bertolak belakang dengan keterangan saksidimana saksi menerangkan bahwa Tergugat tidak sakit jiwa namun mempunyaipenyakit epilepsi itupun jarang kumat, selama ini saksi bernama Ngasirin binMangun baru satu kali melihat Tergugat kumat epilepsinya ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat sebagian tidak didukung olehbuktibukti

Penduduk atas nama SUPARTIK nomor35151248118860002 tertanggal 13012011 berlaku sampai tanggal08112016 ditandai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa bukti suratsunat yang berupa fotokopi, yaitu P.1 s/d P.4telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, di persidangan dan telah diberi meteraisecukupnya menurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama NGASIRIN

Saksi NGASIRIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi tahu isteri dari Pemohon bernama SUPARTIK;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa benar anak Pemohon yang lakilaki yaitu bernama MUHAMMAD WILDANMUSTHOFA, lahir di Sidoarjo, tanggal 05072010 belum punya akte kelahiran;Bahwa Pemohon ke Pengadilan ini mau mendaftarkan anaknya yang bernamaMUHAMMAD WILDAN MUSTHOFA karena belum mempunyai akte kelahirandisebabkan karena kelalaian Pemohon;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 1, P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P 3 berupa Kartu Keluargaserta keterangan saksisaksi Pemohon yaitu') saksi NGASIRIN danMUSTAQIM ,ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kedungmojo, RT 12 RW004, Desa Kedung Sukodani, Kec. Balongbendo, Kab. Sidoarjo, beradadalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikianPengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa perkara permohonanini.

Sidoarjo, yang bersesuaian denganketerangan saksi NGASIRIN dan MUSTAQIM, yang masing masing telahbersumpah dipersidangan maka telah ternyata fakta hukum bahwa benarPemohon keadaan ekonominya termasuk keluarga miskin ( TidakMenimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan Saksisaksi Pemohon yaitu saksi NGASIRINdan MUSTAQIM telah ternyata terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD RAFA GALIH PRATAMA lahir di Sidoarjo, padatanggal 01 Nopember 2009 , jenis kelamin

Menyatakan Terdakwa RIYADI alias DHEK bin NGASIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYADI alias DHEK bin NGASIRIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.: PDM27/BLORA/Epp.2/04/2015 tanggal05 Mei 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut: yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa RIYADI alias DEK Bin NGASIRIN pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalan bulan Maret 2015 bertempat di jalan raya DesaTalokwohmojo Desa Trembulrejo tepatnya turut tanah Desa Talokwohmojo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum

Menyatakan Terdakwa RIYADI alias DHEK bin NGASIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYADI alias DHEK binNGASIRIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang/golok, dirampas untuk

TAMSURI BIN NGASIRIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Dusun Jelu RT.08 RW. 03 Desa Jelu Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 913/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat

pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang telah 3 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon pada pokoknya di dasarkan pada ketentuanpasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 maka sesuai ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon, yaitu TAMSURI BIN NGASIRIN

Kepala Keluarga KASMAN (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama NGASIRIN dan BUNGA INDAHASTUTIK yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang

keterangan sebagai berikut:SAKSI KE1: TOHARI Bin KASDIL. bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga;e bahwa tahun 2002 saksi baru menempati rumah yang ada di Desa Jepang;e bahwa saksi tidak kenal dengan Ibu Kawul, namun saksi pernah diceritakan olehbapak saksi tentang Ibu Kawul yang mempunyai suami atas nama Bapak Bujari;e bahwa rumah saksi dengan rumah Ibu Kawul berada tidak terlalu jauh;e bahwa berdasarkan cerita bapak saksi Ibu Kawul mempunyai 3 (tiga) orang anak,yang bernama Sunaji,Ngasirin

dan Sajan;e bahwa anak Ibu Kawul yang saksi tahu ada (satu) orang yang meninggal atas namaNgasirin;e bahwa saksi tidak tahu Pak Sajan punya anak berapa;e bahwa Pak Sunaji mempunyai (satu) orang anak yang bernama Narti;e bahwa setahu saksi Pak Ngasirin punya anak namun dari beberapa Ibu;e bahwa istri Pak Ngasirin masih ada yang hidup yakni Ibunya Tomi Prabowo;e bahwa setahu saksi pada waktu Ibu Kawul meninggal dunia meninggalkan warisanyakni berupa tanah kebun di Rt 02/Rw 06 Desa Jepang Kabupaten

Bahwa saksi tahu Ibu Kawul ketika saksi masih kecil;bahwa setahu saksi Ibu Kawul mempunyai suami atas nama Bapak Bujari;bahwa setahu saksi Bapak Bujari sudah meninggal;bahwa berdasarkan cerita bapak saksi Ibu Kawul mempunyai 3 (tiga) orang anak,yang bernama Sunaji,Ngasirin dan Sajan;bahwa anak Ibu Kawul yang saksi tahu ada (satu) orang yang meninggal atas namaNgasirin;bahwa saksi tidak tahu Pak Sajan punya anak berapa;bahwa Pak Sunaji mempunyai (satu) orang anak yang bernama Narti;bahwa setahu saksi

Pak Ngasirin punya anak namun dari beberapa Ibu;bahwa istri Pak Ngasirin masih ada yang hidup yakni Ibunya Tomi Prabowo;bahwa setahu saksi pada waktu Ibu Kawul meninggal dunia meninggalkan warisanyakni berupa tanah kebun di Rt 02/Rw 06 Desa Jepang Kabupaten Kudus yangditanami tanaman liar;bahwa bahwa setahu saksi tanah warisan Ibu Kawul sudah lama kosong dan tidaktahu apakah sudah dipindahtangankan kepada orang lain;bahwa saksi tidak mengetahui tanahnya yang berada di sebelah tanah Ibu Kawul,tanah

Kepala Keluarga KASMAN (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama NGASIRIN dan BUNGA INDAHASTUTIK yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang

Syafil;Sebelah Barat : Tanah Tambak Milik Ngasirin;Sebelah selatan : Kali / Sungai Ngaren;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Gresikberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamamya berbunyi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SyafiI;Sebelah Barat =: Tanah Tambak Milik Ngasirin;Sebelah selatan : Kali / Sungai Ngaren;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainun Naim bin Nasrun) terhadap Penggugat (Makhromah binti Ngasirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon IItidak sedang dalam pinangan orang lain; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah paman Pemohon II, bernama Sugianto,saudara sepupu dari ibu kandung Pemohon II dan yang menjadi saksiadalah saksi sendiri dan Priyono dan penghulu desa bernama Ngasirin

perawan dan Pemohon IItidak sedang dalam pinangan orang lain;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 45/Padt.P/2020/PA.Sry Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah paman Pemohon II, bernama Sugianto,Saudara sepupu dari ibu kandung Pemohon II dan yang menjadi saksiadalah Kamiin dan Priyono dan penghulu desa bernama Ngasirin