Menyatakan terdakwa M JAMALUDIN Bin NGATAM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan.) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Jamaludin Bin Ngatam

JAMALUDIN BIN NGATAM, Bojonegoro, 31 Tahun/ 2 Mei 1985, Laki laki, ndonesia, Desa Nglumber, Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, s am, Tani, SMP, bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka luka sesuai dengan pasal 170 (2) ke1 KUH Pidana dalam suratdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap M.

JAMALUDIN BIN NGATAM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun di kurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

JAMALUDIN BIN NGATAM bersamasama SAID dan4 (empat) orang teman terdakwa yang tidak diketahui namanya (belum tertangkap),pada hari Sabtu, tanggal 2 Juli 2016, sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 307 / Pid.B / 2016/ PN Bjnsuatu hari dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2016, di Jalan Desa termasuk Wilayah Desa Nglumber, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdidalam

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;3. kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka lukaAd.1 Barang SiapaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 307 / Pid.B / 2016/ PN BjnMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa M.JAMALUDDIN Bin NGATAM dengan identitas selengkapnya diatas telah

Menyatakan terdakwa M JAMALUDIN Bin NGATAM tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 ( delapan.) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Utara: dengan tanah Abu Ngatam sekaran jalan / gang; Timur: dengan tanah Abu Ngatam; Selatan: dengan Widi sekarang Abu Ngatam; Barat: dengan Jumiati sekarang dengan Halipa Aliga; Lokasi dua, di Golo Pede, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan luas + 19.866m?

ABU NGATAM (PUAR DIAN) dan Alm. MAPPA. Jualbeli mana akan Tergugat buktikan pada fase pembuktian nanti.

(dua ribu enam ratus sembilan puluh lima meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: dengan tanah Abu Ngatam sekaran jalan / gang; Timur: dengan tanah Abu Ngatam; Selatan: dengan Widi sekarang Abu Ngatam; Barat: dengan Jumiati sekarang dengan Halipa Aliga;Halaman 32 dari 51Putusan Nomor 158/Pdt/2017/PT KPG.

(duaribu enam ratus sembilan puluh lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: dengan tanah Abu Ngatam sekaran jalan / gang; Timur: dengan tanah Abu Ngatam; Selatan: dengan Widi sekarang Abu Ngatam; Barat: dengan Jumiati sekarang dengan Halipa Aliga; Lokasi dua, di Golo Pede, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan luas + 19.866m?

ABU NGATAM(PUARDIAN) dan alm.

Ngatam;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayartunai.Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangTermohon berstatus perawan;.

menikah pada 20 April1980, Pemohon dan suami Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di DusunBesuk Selatan RT.01 RW.04 Desa Tumpeng Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Timbul, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSamsuri dan Ngatam;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan suami Pemohonberupa uang

Nama NGATAM bin TIMBUL, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (???)

menikah pada 20 April1980, Pemohon dan suami Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di DusunBesuk Selatan RT.01 RW.04 Desa Tumpeng Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Timbul, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSamsuri dan Ngatam;Bahwa mas kawin perikahan Pemohon dan suami Pemohonberupa uang

terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterobukti bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak tercatatdalam Register Kantor Urusan Agama Candipuro Kabupaten Lumajangmeskipun pernikahan tersebut dilaksanakan di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : SAMSURIbin KESAH dan NGATAM

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas dua bidang tanah yang terletak diLingko Golo Pede Desa Gorontalo Kecamatan Komodo KabupatenManggarai Barat, dengan luas dan batasbatas sebagai berikut:Lokasi satu> Luas : 2.695 meter persegi;Batas Utara : dengan Tanah milik Abu Ngatam sekarang jalan/Gang;Batas Barat : dengan bidang tanah milik Jumiati sekarang Halipa AliGa;Batas Selatan : dengan bidang tanah Milik Widi sekarang Abu Ngatam;Batas Timur : dengan tanah milik Abu Ngatam;Halaman 2 dari 30 hal.

Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Golo Pede, DesaGorontalo Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan luasdan batasbatas:> Luas : 2.695 meter persegi;Batas Utara : dengan Tanah milik Abu Ngatam sekarang jalan/Gang;Batas Barat : dengan bidang tanah milik Jumiati sekarang Halipa AliGa;Batas Selatan : dengan bidang tanah Milik Widi sekarang Abu Ngatam;Batas Timur : dengan tanah milik Abu Ngatam;Lokasi dua> Luas : 19.866 meter persegi;Batas Utara : dengan tebing/pantai;Batas Barat

Artinya, jikamengikuti logika gugatan penggugat tersebut, berarti masih ada pihak lainyang juga memiliki tanah yang tanahnya juga ikut tersertifikat dalamsertifikat Nomor 939, seperti Jumiati/Halipa Ali Ga, Widi/Abu Ngatam danMappa.

sekarang jalan / gang; Timur : dengan tanah Abu Ngatam; Selatan : dengan Widi sekarang Abu Ngatam; Barat ; dengan Jumiati sekarang dengan Halipa Aliga; Lokasi dua, di Golo Pede, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan luas + 19.866 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tebing pantai / laut;Timur : dengan tanahnya Widi sekarang Abu Ngatam, Halipa Haliga;Selatan : dengan tanahnya Pilar Adat / Lodok;Barat : dengan tanahnya Mapa;Adalah sah milik Penggugat

sekarang HotelBintang Flores;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Abu Ngatam dan tanah milikWidi.Timur : berbatasan dengan tanah milik Abu Agatam;Barat ; berbatasan dengan tanah milik Jumiati;Lokasi Il yang diperoleh pada tahun 1972 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan laut ukuran 140 meter;Selatan berbatasan dengan lodok ukuran 0,50 meter;Barat berbatasan dengan tanah milik mapa ukuran 140 meter;Timur berbatasan tanah milik Widi/Abu Ngatam dan Aliga ukuran 290meter; (bukti

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas dua bidang tanah yang terletak diLingko Golo Pede Desa Gorontalo Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat,dengan luas dan batasbatas sebagai berikut:Lokasi satu= Luas >2.695 m2= Batas Utara : dengan Tanah milik Abu Ngatam sekarangjalan/Gang;Batas Barat : dengan bidang tanah milik Jumiati sekarangHalipa AliGa;Batas Selatan : dengan bidang tanah Milik Widi sekarang AbuNgatam;Batas Timur : dengan tanah milik Abu Ngatam;Lokasi dua= Luas : 19.866 m2= Batas Utara

Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Golo Pede, Desa GorontaloKecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan luas dan batasbatas := Luas :2.695 m2= Batas Utara : dengan Tanah milik Abu Ngatam sekarangjalan/Gang;Batas Barat : dengan bidang tanah milik Jumiati sekarangHalipa AliGa;Batas Selatan : dengan bidang tanah Milik Widi sekarang AbuNgatam;Batas Timur : dengan tanah milik Abu Ngatam;Lokasi dua= Luas : 19.866 m2= Batas Utara : dengan tebing/pantaiBatas Barat : dengan bidang tanah

Umar Ishaka), Alm.ABU NGATAM (PUAR DIAN) dan Alm. MAPPA. Jual beli mana akan Tergugat buktikan pada fase pembuktian nanti.

Dan tanah yang diperoleh oleh Tergugat Il pada Tahun1971 seluas 3.500 m2 dan batasbatas sebagai berikut;Utara : Tanah milik Abu Ngatam sekarang Bintang Flores;Selatan : Tanah milik Abu Ngatam dan Tanah milik Widi;Barat : Tanah milik Jumiati;Timur : Tanah milik Abu Ngatam;Dan pada Tahun 1972 Tergugat II kembali menerima tanah dari Bapak DaluIshaka di Lingko Golo Pede, dan yang menjadi Ketua Panitia pembagian/Tuauma yaitu Bapak Lamber Lepot Alias Abdul Salam, sekaligus sebagai anggota,dan dibagi kepada

Fotocopy Surat pernyataan melepaskan Hak Nomor : 39/SPUMH/1986 dariIshaka, Mapa, dan Abu Ngatam kepada Hendrikus Chandra, tanggal 28November 1986 ( sesuai aslinya) dan telah diberi materai cukup serta diberitanda bukti T.1.6;7.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa :------------------------- Lokasi satu, Yang terletak di Golo Pede, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan luas +2.695 M2. dengan batas-batas sebagai berikut:-----------------------------Utara : dengan tanah Abu Ngatam sekarang jalan / gang ;----------------Timur : dengan tanah Abu Ngatam ;---------------------------------------------Selatan : dengan Widi sekarang Abu Ngatam ;-------------------------------Barat ; dengan

Jumiati sekarang dengan Halipa Aliga ;--------------------Lokasi dua, di Golo Pede, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan luas + 19.866 M2. dengan batas-batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------------Utara : dengan tebing pantai / laut ;----------------------------------------------Timur : dengan tanahnya Widi sekarang Abu Ngatam, Halipa Haliga;-Selatan : dengan tanahnya Pilar Adat / Lodok ;-------------------------------Barat

PUTUSANNomor : 08/PDT/2015/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Luas : 2.695 m2Batas Utara : dengan Tanah milik Abu Ngatam sekarang jalan/Gang;Batas Barat : dengan bidang tanah milik Jumiati sekarang Halipa AliGa;Batas Selatan : dengan bidang tanah Milik Widi sekarang Abu Ngatam;Batas Timur : dengan tanah milik Abu Ngatam;Lokasi dua> Luas : 19.866 m2Batas Utara : dengan tebing/pantaiBatas Barat : dengan bidang tanah Milik MapaBatas Selatan : dengan pilar Adat/ LodokBatas Timur

Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Golo Pede, DesaGorontalo Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat denganluas dan batasbatas : 220222 sen nne nen nme onan> Luas : 2.695 m2Batas Utara : dengan Tanah milik Abu Ngatam sekarang jalan/Gang;Batas Barat : dengan bidang tanah milik Jumiati sekarang Halipa AliGa;Batas Selatan : dengan bidang tanah Milik Widi sekarang Abu Ngatam;Batas Timur : dengan tanah milik Abu Ngatam;Lokasi dua> Luas : 19.866 m2Batas Utara : dengan tebing/pantai;Batas

Halaman 21 dari 32o antara penjual saudara Ishaka (60 tahun, tanpa persetujuann isteri)dengan Tergugat Hendrik Chandra (89 tahun) tanggal 12 Maret1981 (bukti 1.1.3.) ; 2222 22222 eee one ==o antara penjual saudara Abu Ngatam (62 tahun, tanpa persetujuanisteri) dengan Tergugat Hendrik Chandra tanggal 10 Maret 1981o antara penjual saudara Mapa (50 tahun, tanpa persetujuan isteri)dengan Tergugat Hendrik Chandra (39 tahun) tanggal 16 Maret1981 (bukti 1.1.5) ;o serta surat pelepasan hak yang dibuat sendiri

Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa : Lokasisatu, Yang terletak di Golo Pede, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan luas+2.695 M2. dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah Abu Ngatam sekarang jalan / gang ;Timur : dengan tanah Abu Ngatam ;Selatan : dengan Widi sekarang Abu Ngatam ;Barat ; dengan Jumiati sekarang dengan Halipa Aliga ;Lokasidua, di Golo Pede, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan luas + 19.866 M2. dengan

batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tebing pantai / laut ;Timur : dengan tanahnya Widisekarang Abu Ngatam, Halipa Haliga;Selatan : dengan tanahnya Pilar Adat / Lodok 5Barat : dengan tanahnya Mapa ;Adalah sah milik Penggugat / Pembanding yang diperoleh melaluipemberian hak dari Tua Golo H.Ishaka;Putusan No.08/PDT/2015/PT.KPG.

AMATDARSANI bilang kepada Terdakwa Kaya apa kita kadak usah babulikanlagi, sudah dibayari jua upah ngatam (gimana kalau kita gak usahkembali lagi karena upah mengatam padi sudah dibayar) kemudiandijawab oleh Terdakwa Ayoha kaya apa kita jual atau kita sandakan saja,kemana kita menjual kendaraan ini (ayo saja, gimana apakah kita jualatau sandakan/gadaikan saja sepeda motor ini) dan dijawab lagi oleh sdr.AMAT DARSANI tenang saja ikam, kita ke Tanjungmenjualnya (tenang saja kamu, kita ke daerah Tanjung

AMAT DARSANI berkata kepada Terdakwa Kaya apa kita kadak usahbabulikan lagi, sudah dibayari jua upah ngatam (gimana kalau kita gak usahkembali lagi karena upah mengatam padi sudah dibayar) kemudian dijawaboleh Terdakwa Ayoha kaya apa kita jual atau kita sandakan saja, kemana kitamenjual kendaraan ini (ayo saja, gimana apakah kita jual atau sandakan/gadaikan saja sepeda motor ini) dan dijawab lagi oleh sdr.

AMATDARSANI berkata kepada Terdakwa Kaya apa kita kadak usah babulikanlagi, sudah dibayari jua upah ngatam (gimana kalau kita gak usah kembalilagi karena upah mengatam padi sudah dibayar) kemudian dijawab olehTerdakwa Ayoha kaya apa kita jual atau kita sandakan saja, kemana kitamenjual kendaraan ini (ayo saja, gimana apakah kita jual atau sandakan/gadaikan saja sepeda motor ini) dan dijawab lagi oleh sdr.

AMATDARSANI berkata kepada Terdakwa Kaya apa kita kadak usah babulikan lagi,1011sudah dibayari jua upah ngatam (gimana kalau kita gak usah kembali lagi karenaupah mengatam padi sudah dibayar) kemudian dijawab oleh Terdakwa Ayoha kayaapa kita jual atau kita sandakan saja, kemana kita menjual kendaraan ini (ayo saja,gimana apakah kita jual atau sandakan/gadaikan saja sepeda motor ini) dan dijawablagi oleh sdr.

PENETAPANNomor 2563/Padt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :SARI AL WARI binti NGATAM, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penata Rias, tempat tinggal di Dusun Kepet, RT.02, RW. 01,Desa Tunah, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanDJUKI binti SUMADI, umur 55 tahun, agama Islam

Ridlwan bin Ngatam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Desa Butungan,Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Eko Heri Santoso bin Suyitno, umur 30 tahun dan Anak 2; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin berceraidari

bermeterai cukup, dinazegel/en, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Ridlwan bin Ngatam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Agustin Vina Wijaya binti Muslikan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ngabdi Nuryise Purnama Putra bin Ngatam ;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2022 ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umar Nawangsari bin Suriyo) terhadap Penggugat (Jumiati binti Ngatam);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

/Pdt.G/2015/PN.LBJBahwa saksi mengetahui batas dan ukuran tanah milik HAKING yang saat ini dikuasaioleh Para Tergugat, dari cerita HAKING sendiri sebelum ia meninggal dunia ;Bahwa saksi tinggal di Labuan Bajo sejak tahun 2002 dan saat itu saksi bekerjasebagai Kepala Sekretariat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan ;Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai tour guide ;Bahwa tanah sengketa diperoleh dari hasil pembagian tanah adat pada tahun 1969yang dilakukan oleh fungsionaris adat yang bernama ABU NGATAM

yang biasadipanggil PUAR DIA yang adalah kelarang Gorontalo ;Bahwa saksi mengetahui perolehan tanah sengketa tersebut berdasarkan cerita dariHAKING dan orangorang yang mendapat pembagian tanah pada saat itu pada tahun2004 pada saat HENDRIK CHANDRA mempermasalahkan pembagian tanah tersebutBahwa lokasi tanah yang dibagi oleh ABU NGATAM jika dilihat dari jalan raya LabuanBajoGorontalo, berada di bagian timur jalan raya ;Bahwa yang mendapat pembagian tanah pada saat itu ada belasan orang dan secaraberturut

atau yang biasa dipanggilPUAR DIA pada tahun 1969 ; Bahwa pada bagian selatan tanah sengeketa, dahulu berbatasan dengan tanah milikHABIRUN dan sekarang dengan tanah milik HENDRIK CHANDRA ; Bahwa HABIRUN adalah kakak dari HAKING dan HABIRUN dalah ayah saksi ; Bahwa HABIRUN juga memperoleh tanah dari pembagian tanah adat yang dilakukanoleh fungsionaris adat bernama ABU NGATAM atau yang biasa dipanggil PUAR DIApada tahun 1969 ; Baha saksi tidak tahu berapa ukuran tanah yang diperoleh HABIRUN pada waktu

Pada tahun 2009, HAKINGpernah mengukur tanah sengketa dan diperoleh ukuran panjang 103 (seratus tiga) meter danlebarnya 50 (lima puluh) meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALI HABIRUNG dipersidangan,diperoleh keterangan bahwa berdasarkan cerita dari ayah saksi yang bernama HABIRUNG,tanah sengketa merupakan tanah milik HAKING yang diperoleh dari pembagian tanah adatyang dilakukan oleh fungsionaris adat bernama ABU NGATAM (PUAR DIA) pada tahun 1969.Berdasarkan keterangan saksi ALI

TAYEB, Majelis Hakim telahmendapatkesimpulan bahwa tidak ada fakta hukum yang menunjukkan adanya pembagian tanah adatpada tahun 1969 yang dilakukan oleh fungsionaris adat yang bernama ABU NGATAM (PUARDIA) yang merupakan gelarang Gorontalo ataupun asal muasal perolehan tanah sengketa.Bukti surat yang diajukan di persidangan hanya berupa surat pernyataan dan keterangan yangdibuat tanopa menunjukkan secara jelas menunjukkan adanya perolehan dan kepemilikantanah sengketa yang baru dibuat pada tahun 2016

yangsah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Pemohon saat itu keluar rumahtanpa pamit dulu kepada Termohon dan setelah Pemohon pulang kerumah antaraPemohon dan Termohon bertengkar, akhirnya Termohon minta cerai kepadaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama tahun 4 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Nama SUPRIYANTO bin NGATAM

bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kalitengah KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan Nomor 474/01/413.321.09/2018tertanggal 17 Juli 2018 dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Ridwan bin Ngatam

Ngatam Bin Warsiyan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bulutengger RT.02 RW. O02 DesaBulutengger Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama :. Anak 1. Anak 2Anak 3oOo QOd.

Kholis Hidrayanti binti Ngatam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bulutengger DesaBulutengger Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Termohon.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD JOHAN bin MISNAJI) terhadap Penggugat (INA FIDIYAWATI binti NGATAM);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

AMBAR HARTINI binti NGATAM, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa XXXXX, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadan belum menetap kadang di rumah kontrakan di Tangerang dankadang di rumah orang tua Pemohon di Magelang selama 12tahun;Bahwa selama menikah

diDesa Wotanmas jedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, didepansidang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu para Pemohon;; Bahwa saksi juga mengaku kenal dengan yang meninggal dunia pada tahunBahwa saksi mengetahui ketika masih hidup mempunyai suami bernama(yang meninggal dunia pada tahun 1976) dan selama perkawinannya merekatelah dikaruniai 4 orang anak, masingnasing bernama SAMSI (alm),NGATAM

pertengkaran dan perselisihan Penggugatdan Tergugat serta penyebabnya;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 10 Pebruari 2017 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak bersedia merukunkan kembali;Ridlwan bin Ngatam