Menyatakan terdakwa NGATENU Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGATENU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadian Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdawa terdakwa :Nama lengkap : NGATENU ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/Tahun 1963;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Dungus RL18, rw.04, Desa Sukodono, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta;Pendidikan

Menyatakan terdakwa NGATENU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATENU dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwadengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan pula agar terdakwa NGATENU dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan /Pledoi yang disampaikan secara Lisan oleh paraTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknyapara Terdakwa mohon dengan hormatkehadapan Majelis Hakim tentang keringanan hukuman , dengan alasan:Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pledol /Pembelaan lisan Perdakwa tersebut PenuntutUmum dengan Repliknya secara

lisan menyatakan tetap pada tuntutannya , demikianpula atas Replik lisan Penuntut Umum tersebut para terdakwa menyampaikan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa NGATENU pada hari sabtu, tanggal 24 Nopember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2012 bertempat didalamsebuah rumah yang terletak di Dusun Dungus Rt.18, Rw.04, Desa Sukodono

uang komisi 2% dari bandar;Bahwa benar, judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihak berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI II YOSEP KRISTIAWANBahwa kejadian tindak pidana pada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2012,sekira jam 15.00 WIB didalam Rumah di dusun Dungus Rt. 18, rw.04 DesaSukodono, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar, saksi bersama Ponimin rekan anggota Sektor Sukodonomeiangkap terdakwa Ngatenu ada di depan rumah terdakwa Ngatenu sayatemukan

NGATENU

Menyatakan Terdakwa NGATENU bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NGATENU dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan menyatakan para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togeldirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 77.000, (tujuh Puluh Tujuh RibuRupiah) dirampas untuk negara;4.

Menetapkan supaya terdakwa NGATENU dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman karenaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umumdalam repliknya secara lisan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon adalah sebagai Pendamping Pengganti orang tua dari seorang anak laki-laki yang bernama GADING RUSMANTO lahir di Klaten pada tanggal 06 Juli 1999 anak dari pasangan suami istri NGATENU dan WIYATI;
3. Menetapkan bahwa Penetapan ini hanya akan dipergunakan secara khusus oleh GADING RUSMANTO untuk persyaratan dalam mendaftarkan diri menjadi

Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1999 di Klaten telah lahir seorang anak lakilaki bernama GADING RUSMANTO, anak kandung dari pasangan suamiistri: NGATENU dan WIYATI, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktakelahiran nomor 1502LT230320170042 yang dikeluarkan oleh kepalacatatan sipil Merangin;2. Bahwa, saat ini anak lakilaki bernama GADING RUSMANTO bermaksuduntuk mencari pekerjaan dengan mendaftarkan diri menjadi TNIAU DILANUD ADISUCIPTO YOGYAKARTA;3.

Menetapkan, bahwa Pemohon adalah sebagai pendamping penggantiorang tua dari seorang anak lakilaki bernama GADING RUSMANTOlahir di Klaten pada tanggal 06 Juni 1999 anak dari pasangan suamiistri NGATENU dan WIYATI;3. Menetapkan pula, bahwa penetapan ini hanya akan dipergunakansecara khusus oleh GADING RUSMANTO untuk persyaratan dalammendaftarkan diri menjadi calon anggota TNIAU di LANUDADISUCIPTO YOGYAKARTA;4.

Fotocopy Surat Kuasa Penunjukan Perwalian dari Ngatenu kepada Tumino,diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Kelahiran No. 1502Lt2303201700042 atas nama GADINGRUSMANTO, selalnjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.33102011050500004, An kepala keluargaTUMINO, alamat Bengking Sangkal RT. 004 RW. 021, Desa Socokangsi,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten tanggal : 17062019, kemudiandiberi tanda : P4;5.

Saksi SUTOMO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon; Bahwa yang saksi ketahui adalah Gading Rusmanto pindah menjadiwarga saksi dan Gading Rusmanto adalah anak dari pasangan suamiistri bernama NGATENU dan WIYATI yang lahir di Klaten pada tanggal 6Juni 1999; Bahwa sejak kecil Gading Rusmanto tinggal dengan kedua orang tuanyadi jambi dan baru pindah serta tinggal bersamasama dengan pemohonHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN.Kinketika akan ikut mendaftar masuk

Menetapkan, bahwa Pemohon adalah sebagai Pendamping Penggantiorang tua dari seorang anak lakilaki yang bernama GADINGRUSMANTO lahir di Klaten pada tanggal O06 Juli 1999 anak daripasangan suami istri NGATENU dan WIYATI;3. Menetapkan bahwa Penetapan ini hanya akan dipergunakan secarakhusus oleh GADING RUSMANTO untuk persyaratan dalammendaftarkan diri menjadi calon anggota TNIAU di LANUDADISUCIPTO YOGYAKARTA;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah NGATENU bernama : NGATENU, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : P. GISAN dan ABDOEL GOFUR/ saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3.

Kelud RT.01 RW. 01 Desa Jabung Kecamatan JabungKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal05 Januari 1997 di Desa Jabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: NGATENU

RW. 01 Desa Slamparejo Kecamatan JabungKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi Saudarasepupu Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 05 Januari 1997 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Jabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama: NGATENU

Gladhis Erlyna, perempuan, tanggal lahir 03 Agustus 2006;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halamanNama: Anggita Dery Prastiwi binti Untung, Tanggal lahir 14 April 2000 (umur15 tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan dagangsembako, tempat tinggal di xxx Kabupaten Boyolali;dengan calon suaminya:Nama: Maryanto bin Ngatenu, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani (ternak sapi perah), tempat tinggal

Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali Cq Majelis Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggita DeryPrastiwi binti Untung untuk menikah dengan Maryanto bin Ngatenu

sembako, tempat tinggal dixxx Kabupaten Boyolali, di depan sidang telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa ia sudah satu tahun saling mengenal calon suaminya yaitu Maryanto binNgatenu; Bahwa ia telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Maryanto; Bahwa ia sudah bekerja sebagai pedagang sembako; Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai Peternak sapi perah;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Maryanto bin Ngatenu

Joko Warsono bin Warjo Wiyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Madang RT.05.RW.07 desa Jemowo kecamatan Musukkabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anggita DeryPrastiwi dengan Maryanto bin Ngatenu, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama karena anak Pemohon belum berumur 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon dengan

Marmo Suwito bin Karto Suwito, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Margorahayu RT.06.RW.07 desa Jemowo kecamatan Musukkabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anggita DeryPrastiwi dengan Maryanto bin Ngatenu, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama karena anak Pemohon belum berumur 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon

PENETAPANNOMOR 25/Pdt.P/2019/MS.KsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ngatenu bin Alm.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ngatenu bin Alm. Moto Rejo) danPemohon II (Nurani binti Alm. Muhammad Ripin) yang berlangsung padatanggal 20 Maret 1955, di Kampung Gedung Biara, Kecamatan Seruway, KabupatenAceh Tamiang;Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 25/Pdt.P/2019/MS.KsgHalaman 2 dari 113.

tersebut para Pemohontelah hadir inperson dan didampingi kuasa hadir di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor: 25/Pdt.P/2019/MSKSG tanggal 11 Maret 2019, dan terhadap permohonannyatersebut para Pemohon tetap mempertahankan permohonanya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatenu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngatenu bin Alm. Moto Rejo) denganPemohon II (Nurani binti Alm. Muhammad Ripin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1955, di Kampung Gedung Biara, Kecamatan Seruway, Kabupaten AcehTamiang;Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 25/Pdt.P/2019/MS.KsgHalaman 9 dari 113. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;4.

Surat Kios / Lapak atas namaTURUT TERGUGAT 2 Istri NGATENU (Turut Tergugat II) AlamatDusun Bakir Desa Sukomulyo RT. 02 RW. 08 Kecamatan PujonKabupaten Malang;2.4 Timbangan duduk sebanyak 2 buah Merk Pertin hargataksiran umum masing masing Rp. 2.500.000, diperoleh tahun2008 dan telah diambil ARINAWATI (Penggugat) satu buah danuntuk MOCH. BASTOMI (Tergugat I) satu buah;3.

Pada dalilnya angka 2.3 Penggugatmenyatakan Surat Kios Lapak A.10 diatasnamakan TURUTTERGUGAT 2 namun dalam dalilnya angka 9, Penggugatmenyatakan Lapak A.10 diatasnamakan NGATENU. Mana yangbenar ? atas nama TURUT TERGUGAT 2 atau NGATENU ?. Dariketidak jelasan dalil Penggugat tersebut membuktikan bahwagugatan Penggugat kabur (obscuur) sehingga patut menuruthukum untuk dikesampingkan oleh Yth. Majelis Hakim pemeriksaperkara ini.

Melainkan hak pakai atas kios A.10 tersebut adalahkepunyaan NGATENU (suami Turut Tergugat II).6. Bahwa petitum angka 3 Penggugat yang menyatakan Membagisecara adil dari perolehan, usaha kios dan timbangan berupadana/financial sehingga tidak menimbulkan kerugian bagi Penggugat ,sudah sepatutnya untuk ditolak oleh Yth. Majelis Hakim pemeriksaperkara ini.

No. 0496/Pdt.G/2016/PA.Kar.Lapak A.5 dan A.10 bukanlah harta bersama Tergugat denganPenggugat, sebagaimana diakui sendiri oleh Penggugat, Lapak A.5tersebut adalah kepunyaan SITI ERNENTY WAHYURINI (TurutTergugatl) yang sekarang juga ditempati oleh SITI ERNENTYWAHYURINI sedang Lapak A.10 adlaah kepunyaan NGATENU yangsekarang kios tersebut juga ditempati/dikuasai oleh NGATENU. Makaatas dasar hal tersebut, sudah patut menurut hukum gugatanPenggugat dalam perkara a quo ditolak oleh Yth.

No. 0496/Pdt.G/2016/PA.Kar.bukannya NGATENU, sehingga menarik Turut Tergugat II dalam perkaraini adalah salah orang, mestinya yang dijadikan pihak adalah NGATENU;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakandalam gugatannya bahwa kios lapak A.5 atas nama NGATENU,sedangkan yang ditarik menjadi pihak adalah ARIYANI, walaupun padahakekatnya mereka berdua adalah suami istri, maka penarikan ARIYANImenjadi Turut Tergugat II oleh Penggugat merupakan Error in Persona;Menimbang, bahwa oleh karena

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama RIZKY PRADIAWAN bin NGATENU;4.

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanPemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yang bernama RIZKY PRADIAWAN bin NGATENU

danmasyarakat;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1750/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamiPemohon bernama NGATENU

bin NUR ALI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang becak, tempat kediaman di Jalan Basuki Rahmat RT.37RW.12 Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon mertua Pemohon atau ayah calon suamiPemohon; Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (RIZKY PRADIAWANbin NGATENU) akan menikahi Pemohon bernama (ELSA OVITA SARI bintiMISIYAH), namun Pemohon belum cukup umur karena masih berumur 17tahun, 1 bulan; Bahwa antara Pemohon

Bahwa Pemohon bernama ELSA OVITA SARI binti MISIYAH, umur 17 tahun,1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama RIZKYPRADIAWAN bin NGATENU sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang olehagama dan perundangundangan;3.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SANDE, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : HARI dan NGATENU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunal;.

mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPemohon II bernama Ayah Kandung Pemohon bernama: SANDE, Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernama :HARI dan NGATENU

setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0575/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSaksi Il : NGATENU

dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPemohon II bernama Ayah Kandung Pemohon bernama: SANDE,halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0575/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernama :HARI dan NGATENU

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NGATENU dan SISWO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama DIRHAM(ALM), sedangkan Modin yang hadir DIRHAM (ALM);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahWASIS (ALM) bernama : WASIS (ALM), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: NGATENU dan MAT NGALI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah)

IIbernama: WASIS (ALM), dengan mahar berupa dibayar tunai dan dengan disaksikan olehNGATENU dan MAT NGALIT;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 15 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : NGATENU

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BUARI BIN DJAIMUN) terhadap Penggugat (WINARSIH ALIAS WINARSIH KUSWOTOHARJO BINTI NGATENU );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WINARSIH ALIAS WINARSIH KUSWOTOHARJO BINTI NGATENU, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI.

Menjatuhkan talak satu Raji dari Tergugat (BUARI BIN DJAIMUN)kepada Penggugat (WINARSIH ALIAS WINARSIH KUSWOTOHARJOBINTI NGATENU);3.

PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor355/71 /VIII/86 tanggal 14 Agustus 1956 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ANIK RIWAYATI bin NGATENU

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BUARI BIN DJAIMUN)terhadap Penggugat (WINARSIH ALIAS WINARSIH KUSWOTOHARJOBINTI NGATENU);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

(Para PenggugatInterven).Bahwa Pengikatan Jual beli antara Terlawan dengan Terlawan Il,IIl(orang tua Terlawan Ill,IV,V dan VI) dan IV(alm Munawi) yang mengakusebagai ahliwaris dari alm Seleman dibuat di hadapan Benediktus Bosu,SH Notaris di malang tgl 26 Oktober 2009 tersebut atas tanah seluas10.000 M2 berdasarkan persil No 41 Kls D.I petok C No 402 atas nama B.Seleman Salikah dengan dasar Akte Penerimaan Harta Peninggalan yangdi buat oleh alm Djari, Muawai, Ngatenu, Dulatip tgl 16 Juni 1997,sedangkan

Jual belliHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 02/PDT/2019/PT SBY.19.antara Terlawan dengan Terlawan II, orang tua Terlawan Ill, IV, V, dan VIdan orang tua Terlawan VII (Munawi alm) yang mengaku sebagaiahliwaris dari alm Seleman dibuat di hadapan Benediktus Bosu, SHNotaris di malang tgl 26 Oktober 2009 tersebut atas tanah seluas 10.000M2 berdasarkan persil No 41 Klis D.I petok C No 402 atas nama B.Seleman Salikah dengan dasar Akte Penerimaan Harta Peninggalan yangdi buat oleh alm Djari, Muawai, Ngatenu

Jual beli antara Terlawan denganTerlawan Il, orang tua Terlawan Ill, IV, V, dan VI dan orang tuaTerlawan VII (Munawi alm)yang mengaku sebagai ahliwaris darialm Seleman dibuat di hadapan Benediktus Bosu, SH Notaris dimalang tgl 26 Oktober 2009 tersebut atas tanah seluas 10.000 M2berdasarkan persil No 41 Kls D.I petok C No 402 atas nama B.Seleman Salikah dengan dasar Akte Penerimaan HartaHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 02/PDT/2019/PT SBY.10.Peninggalan yang di buat oleh alm Djari, Muawai, Ngatenu

Para Pelawan tahu kalau adanya Gugatan Perkara Nomor :56/Pdt.G/2015/PN.Kpn. dalam perkara antara Subhan melawanH.M.SAID dan PADELI, NGATENU USTAZBAYANI, dan dalamperkara tersebut sebagai Penggugat Intervensi kuasanya Padell,Dkk. Adalah Bambang Suherwono ,SH.M.Hum dan IlHamulHuda Alfaris.SH.M.Hum.f.

Bahwa posita butir 14 PARA PELAWAN mempersoalkan PengikatanJual Beli di bawah tangan tanggal 23 Oktober 2009 antara TERLAWAN dengan TERLAWAN II dan NGATENU (orang tua TERLAWAN III, IV,V, Vi, dan VII), maka seharusnya gugatan perlawanan PARAHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 02/PDT/2019/PT SBY.PELAWAN juga menyertakan MUNAWI (alm) atau ahli warisnya,karena dalam Pengikatan Jual Beli tersebut TERLAWAN II selainbertindak untuk dirinya sendiri juga sebagai kuasa dari MUNAWI;4.

, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Pemohon Nomor470/095/35.07.26.2001/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bendosari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATENU

ayahkandung Pemohon II bernama NGATIMAN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0537/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);e Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 23 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama NGATENU

usia 15 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikah tersebutatas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akadnikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama NGATIMAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUMANAN dan NGATENU

PENETAPANNomor 2164/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUJAI Bin NGATENU, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Karangsuko RT. 019 RW.005 Desa Tamansatriyan Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa orang tua para Tergugat yaitu Djari (alm), Munawi (alm), Ngatenu (alm)dan Dulatip (alm) membuat Akte Penerimaan Harta Peninggalan tgl 16 Juni1997, yang kemudian di daftarkan dalam regester Turut Tergugat dengan obyektanah salah satunya persil 41 kls D.I. luas 10.000 M2.9.

Bahwa setelah dibuat Akte Penerimaan Harta Peninggalan tgl 16 Juni 1997,yang kemudian di daftarkan dalam regester Turut Tergugat I, atas tanah persil 41D.I luas 10.000 M2 dibuat surat kuasa antara alm Jari kepada Tergugat denganpersetujuan Monawi (alm), Ngatenu(alm) dan Abdul Latif alm untuk mengurussegala permasalahan atas tanah tersebut ttg!

Malang.Bahwa Djari sekrang telah meninggal dunia dengan meninggalkan 5 orang anakyaitu Padeli (Tergugat 1), Agus (Tergugat II), Yulianto (Tergugat III), Didit (TergugatIV), Rita (Tergugat V), Ngatenu sekarang meninggal dunia dengan meningalkan 2orang anak yaitu Ustat Bayani (Tergugat VI), Siyami (Tergugat VII), Munawisekarang meninggal dunia dengan meningalkan 4 orang anak yaitu Sukamil(Tergugat VIII), Mudah (Tergugat IX), Liati (Tergugat X), Fatonah (Tergugat XI).Bahwa dengan dasar Akta Pengikatan

26 Oktober 2009 tersebut atas tanahseluas 10.000 M2 berdasarkan persil No 41 Klis D.I petok C No 402 atas nama B.Seleman Salikah dengan dasar Akte Penerimaan Harta Peninggalan yang di buatoleh alm Dyari, Muawai, Ngatenu, Dulatip tg 16 Juni 1997, ternyata menunjukpada tanah yang menjadi obyek Hibah tgl 3 Oktober 1990 dari alm Selemankepada alm Machrus persil No 41 Kls D.I petok C No 402 luas 10.000 M2 an.Seleman.Bahwa oleh karena Akta hibah tgl 3 Oktober 1990 dibuat dihadapan Kepala desaSudimoro atas

Bahwa posita butir 8 dan 9 Para Penggugat mempersoalkan pembuatan AktaPenerimaan Harta Peninggalan tanggal 16 Juni 1997 yang dibuat oleh Dyari(alm), Munawi (alm), Ngatenu (alm) dan DULATIP (alm), maka seharusnyagugatan Para Penggugat juga menyertakan ahli waris dari DULATIP atau ahliwarisnya sebagai pihak Tergugat;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo nyatanyatamengandung asas nebis in idem, serta kurang pihak (plurium litis consortium),maka tidak ada probabilitas lain bagi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dea Tri Lestaribinti Ngatenu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaMohamad As'at bin Larianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp295.000,00 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anita Laylatul Hanifa binti Musa untuk melangsungkan perkawinan dengan Ahmad Zakaria bin Ngatenu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PUTRI binti WASID) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (NOFI SOFYAN bin NGATENU) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,00,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SURYADI bin NGATENU adalah adhal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Saksi NGATENU ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk pembetulan nama pemohon didalam akta kelahiran anak pemohontersebut Nomor : 3507.LT010620120066 atas nama EKO DHARMAWANlahir di Malang pada tanggal 16 April 1997 anak kedua lakilaki dari suamiistri ABD MALIK dan MASFUFAH dibetulkan menjadi atas nama EKODHARMAWAN elahir di Malang pada tanggal 16 April 1997 anak kedualakilaki dari suami istri ABDUL MALIK dan MASFUFAH $; Bahwa alasan