1. Menyatakan Terdakwa Sihono alias Abu Miqdad bin Ngadenu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan

Terdakwa:
SIHONO Als ABU MIQDAD Bin NGADENU

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah guntung besi warna hijau;
• 1 (satu) buah karung warna putih biru yang di dalamnya terdapat potongan barang bekas;

Dikembalikan kepada AMELIA SARI Binti NGADENU (Alm).

Bahwa kedua terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijindari Amelia Sari Binti Ngadenu (Alm) selaku pemilik barangbarangtersebut. Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, Amelia Sari Binti Ngadenu(Alm) mengalami kerugain sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAH AlsNOVRI Bin ASRANI dan terdakwa II HAIKAL NAFARIN Als HAIKAL BinH.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saat Terdakwa II datang kerumah Terdakwa dan mengajakuntuk ke rumah Amelia Sari Binti Ngadenu (Alm) mengambil uang upahangkut barang bekas serta meminjam mobil untuk mengangkut barangbekas kembali, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II menuju rumahAmelia Sari Binti Ngadenu (Alm) dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Revo warna Hitam No.Pol DA 2293 WW, sesampainyadirumah Amelia Sari Binti Ngadenu (Alm) dan mengetuk rumah tidak adajawaban, lalu Terdakwa dan Terdakwa

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa benar saat Terdakwa II datang kerumah Terdakwa danmengajak untuk ke rumah Amelia Sari Binti Ngadenu (Alm) mengambiluang upah angkut barang bekas serta meminjam mobil untukmengangkut barang bekas kembali, kemudian Terdakwa dan TerdakwaIl menuju rumah Amelia Sari Binti Ngadenu (Alm) dengan menggunakansepeda motor merk Honda Revo warna Hitam No.Pol DA 2293 WW,sesampainya dirumah Amelia Sari Binti Ngadenu (Alm) dan mengetukrumah tidak ada jawaban, lalu Terdakwa dan

Landasan Ulin Kota Banjarbaru,saat terdakwa II datang kerumah terdakwa dan mengajak untuk kerumahAmelia Sari Binti Ngadenu (Alm) mengambil uang upah angkut barangbekas serta meminjam mobil untuk mengangkut barang bekas kembali,kemudian kedua terdakwa menuju rumah Amelia Sari Binti Ngadenu (Alm)dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Revo warna HitamNo.Pol DA 2293 WW, sesampainya dirumah Amelia Sari Binti Ngadenu(Alm) dan mengetuk rumah tidak ada jawaban, lalu terdakwa danterdakwa II berniat pulang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Februari 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan Wali nikah KakaKandung Pemohon II bernama Bapak Satim yang mentaukilkan ke BapakAyub dan sekaligus yang mengakad nikahkan perkawinan tersebut dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rakimindan Ngadenu dengan mas kawin berupa Uang sebesar 50.000,. (LimaPuluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai ;2.

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksidengan para Pemohon sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 09 Februari 2019, dengan Wali nikah KakaKandung Pemohon II bernama Bapak Satim yang mentaukilkan keBapak Ayub dan sekaligus yang mengakad nikahkan perkawinantersebut dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rakimin dan Ngadenu dengan mas kawin berupa Uangsebesar 50.000,.

mempunyai kualitas hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Februari 2019, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, KabupatenNabire, dengan Wali nikah Kaka Kandung Pemohon II bernama Bapak Satimyang mentaukilkan ke Bapak Ayub dan sekaligus yang mengakad nikahkanperkawinan tersebut dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rakimin dan Ngadenu

menghadirkan 2saksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidanganMenimbang Bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohontersebut masingmasing mengetahui langsung perkawinan Pemohon denganPemohon Il. bahwa para pemohon menikah pada 09 Februari 2019 diKabupaten Nabire, dengan Wali nikah Kaka Kandung Pemohon II bernamaBapak Satim yang mentaukilkan ke Bapak Ayub dan sekaligus yang mengakadnikahkan perkawinan tersebut dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rakimin dan Ngadenu

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SURADI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NGADENU dan SATURIsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B03/Kua.13.35.22/PW.01/01/2019 tanggal 07 Januari 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGADENU

dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SURADI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama NGADENU

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SATURI dan NGADENU, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/014/V/2016 tanggal 30-05-2016. dari bernama Sriati binti Ngadenu, menjadi Sri Rahayu binti Ngadenu
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUMAR SANU bin DARMO NGADENU) terhadap Penggugat (MURNI ATIK binti SUTRISNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eko Siswanto bin Ngadenu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bekti Utami Ningsih binti Suratno;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

kerugian itumengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa yang dimasukkan dalam perbuatan melawanhukum sebagaimana dalam buku perbuatan melawan hukum terbitan pascaHalaman 24 dari 28 Putusan No.37/Pat.G/2017/PN.Nabsarjana Universitas Indonesia adalah bertentangan dengan kewajiban hukumsi pelaku, bertentangan dengan hak subjektif orang lain, bertentangandengan kesusilaan, bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dikaitkan keteranganSaksi NGADENU