sedangkan SIRU telah meninggal dunia padatahun 1997 dan KASBOLAH telah juga meninggal dunia pada tahun 1997 ;6 Bahwa, SUPIYAH mempunyai saudara kandung salah satunya bernamaKASELAN dan KASELAN semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SRIKAH dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :1 MUNDAKIN (Tergugat) ;2 SUTARIAH ;3 MUSLIMIN ;4 MUSTAR ;5 MUSLICH ;7 Bahwa MUSTAKIM selama menikah dengan SUPIYAH telah membawa hartabawaan dari orang tuanya yang bernama NGATIPIN

berupa sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Bulubrangsi, Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, yang tercatat pada Buku C desa Nomor 40 persil Nomor 1, seluas4.200 M2 atas nama MUSTAKIM/NGATIPIN dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : tanah milik WARIYAH /WURIYAH #;Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Timur : tanah milik SUPIYAH ;Sebelah Barat : Jalan ;8 Bahwa, kemudian tanah tersebut pada tanggal 6 Agustus 1991 telah direkayasaseolaholah terjadi jual beli antara MUSTAKIM dengan Tergugat

tahun 1999 ;Bahwa, karena penguasaan obyek sengketa tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;16 Bahwa, oleh karena jual beli antara MUSTAKIM dengan Tergugat I danpenjualan antara Tergugat I kepada Tergugat IJ, II, IV dan V adalah tidak sahmaka Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya haruslahdihukum untuk menyerahkan obyek sengketa kepada para Penggugat tanpasyarat apapun ;17 Bahwa, oleh karena obyek sengketa adalah harta bawaan MUSTAKIM dariorang tuanya yang bernama NGATIPIN

Laren/1991 tertanda Pl yang didalam lampiran Akta Jual Belitersebut terdapat foto copi Buku C Desa atas tanah sengketa yang tercatat atasnama MUSTAKIM / NGATIPAN / NGATIPIN hal tersebut membuktikan tanahobyek sengketa berasal dari orang tuanya yang bernama NGATIPAN / NGATIPINmaka dengan terhadap Akta Jual Beli yang tidak ditandatangani oleh ahli warisnyaNGATIPAN / NGATIPIN yakni orang tua para Penggugat dan orang tua TurutTergugat hal tersebut diatur dengan tegas dalam pasal 1869 KUHP Perdata suatuAkta

dan haltersebut sesuai dengan catatan Buku C Desa yang tertulis atas nama MUSTAKIM /NGATIPAN / NGATIPIN dan bukan atas MUSTAKIM BIN NGATIPAN /NGATIPIN dan dari bukti surat maupun saksisaksi tersebut menunjukkan pemiliktanah obyek sengketa adalah NGATIPAN/NGATIPIN dan didalam persidangantidak terdapat satupun bukti surat maupun bukti saksi yang dapat menunjukkantanah obyek sengketa milik atau pembelian MUSTAKIM.8.

CASPO, atas temuantemuan tersebut saksi NGATIPIN als.

Gatot Subroto Kay. 1000 Pancoran Jakarta Selatan atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya ketika saksi NGATIPIN als.

Gatot Subroto Kav. 1000 Pancoran Jakarta Selatan atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya saksi URIP SRI WIDODO yang merupakan wakil manager pada Toko Buah AllFresh diberitahukan oleh saksi NGATIPIN als.

122.544. ( seratus dua puluh dua ribu lima ratusempat puluh empat rupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e UU Nomor 41Tahun 1999.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa menerangkan telah mengerti akan maksud dariSurat Dakwaan tersebut, untuk itu Terdakwa tidak akan mengajukansuatu keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi yaitu NGATIPIN

, NANANG dan BOWOSURYONO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi NGATIPIN :SaksiBahwa benar pada hari hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012sekira jam 15.30 WIB telah mengamankan terdakwa karenatelah menebang kayu jati milik Perhutani yang terletakdidalam hutan Petak 29c RPH Peleman ikut wilayah DesaGenengan Jasem, Kec.

NANANG, dan BOWO SURYANTO petugas dariPolhutmob RPH Mojokerto.Bahwa kayu jati yang telah ditebang oleh terdakwa berupasatu batang kayu jati ukuran 170 x 22 x 0,074 M3 dan alatyang digunakan adalah sebuah pecok.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalahmilik Perhutani.Bahwa kayu jati tersebut seharga kurang lebih Rp 122.544,NANANG, dibacakan dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saat saksi bersama saksi NGATIPIN

NANANG, dan NGATIPIN petugas dariPolhutmob RPH Mojokerto.Bahwa kayu jati yang telah ditebang oleh terdakwa berupasatu batang kayu jati ukuran 170 x 22 x 0,074 M3 dan alatyang digunakan adalah sebuah pecok.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalahmilik Perhutani.Bahwa kayu jati tersebut seharga kurang lebih Rp 122.544,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa didengar pula keterangan Terdakwadipersidangan

BambangJuritno dan Ngatipin (keduanya Petugas Polhutmob) sedang melakukan patroli di petak 46dlalu meiihat Terdakwa sedang membawa (satu) batang kayu jati bentuk gelondongdengan cara dipikul di Bahunya. Setelah dilakukan penyergapan dan pemeriksaan,terdakwa tidak mempunyai dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) nya.Akibat perbuatan terdakwa, negara khususnya Perhutani dirugikan sebesar Rp, 72,039(tujuh puluh dua ribu tiga puiuh sembilan rupiah).

SUPARDAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 ayat (7) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf h UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah,saksi saksi tersebut masingmasing bernama:1 BAMBANG JURITNO;2 NGATIPIN

;1 Saksi BAMBANG JURITNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan berupa kayu jati tanpa dilengkapi dengan surat surat yangsah; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012sekira jam 06.15 WIB di petak 46D di wilayah RPH Pataan diDusun Janglot Desa Sekidang Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Ngatipin

pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2012 sekira jam 05.00wib, terdakwa berangkat dari rumah menuju ke hutan dengan membawa sebuahgergaji potong,e Bahwa benar sesampainya di petak 46d, terdakwa membawa (satu) batangpucukan sisa tebangan lalu terdakwa memotong ujungnya dengan gergaji menjadibatang ukuran panjang 350 cm diameter 13 cm kemudian kayu tersebut diangkutoleh terdakwa dengan cara dipikul.e Bahwa benar kira kira Terdakwa berjalan 100 meter, tibatiba terdakwa disergapoleh Bambang Juritno dan Ngatipin

Rabu tanggal 23 Oktober 2012 sekira jam 05.00wib, terdakwa berangkat dari rumah menuju ke hutan dengan membawa sebuahgergaji potong,Bahwa benar sesampainya di petak 46d, terdakwa membawa (satu) batangpucukan sisa tebangan lalu terdakwa memotong ujungnya dengan gergaji menjadibatang ukuran panjang 350 cm diameter 13 cm kemudian kayu tersebut diangkutoleh terdakwa dengan cara dipikul.Bahwa benar kira kira Terdakwa berjalan 100 meter, tibatiba terdakwa disergapoleh saksi Bambang Juritno dan saksi Ngatipin

Muslich;7.10.11Bahwa Mustakim selama menikah dengan Supiyah telah membawa hartabawaan dari orang tuanya yang bernama Ngatipin berupa sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Bulubrangsi, Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, yang tercatat pada buku C Desa Nomor 40, persil Nomor 1,seluas 4.200 m?

atas nama Mustakim/Ngatipin dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara tanah milik Wariyati/Wuriyah;e Sebelah Selatan Jalan;e Sebelah Timur tanah milik Supiyah;e Sebelah Barat Jalan;Bahwa kemudian tanah tersebut pada tanggal 6 Agustus 1991 telahdirekayasa seolaholah terjadi jual beli antara Mustakim dengan Tergugat yang kemudian terbit Akta Jual Beli Nomor 56/Kec.

Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa TimurKepala Inspeksi Agraria Djawa Timur tanggal 291264 Nomor 1/AGR/89/X1I/ H.M/01G/64 atas nama Mustakim/Ngatipin;.

,pada halaman 27 alinea 1 (pertama) yang menyatakan tanah obyeksengketa adalah merupakan tanah bekas gogol yang diperoleh olehMustakim, bukan berasal dari orang tuanya yang bernama Ngatipanalias Ngatipin padahal dalam catatan Buku C Desa maupun padaSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa TimurKepala Inspeksi Agraria Djawa Timur tanggal 291264 Nomor 1/AGR/89/XI/H.M/01G/64 tanah obyek sengketa tercatat atas namaMustakim/Ngatipin, sedangkan jika tanah obyek sengketa merupakantanah gogol

dari Mustakim sendiri, sebagaimana pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama maka tanah tersebut jelas tercatatatas nama Mustakim tidak disertai nama orang tuanya yakni Ngatipin,dengan disertakannya nama orang tua dari Mustakim membuktikantanah tersebut berasal dari orang tuanya;.

MUNDAKIN ( Tergugat) ; SUTARIAHMUSLIMIN nnnnnnnnnnnnn anne nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnMUSTARMUSLICH ap 2 DSBahwa, MUSTAKIM ~~ selama menikah dengan SUPIYAH telahmembawa harta bawaan dari orang tuanya yang bernama NGATIPINberupa sebidang tanah sawah yang terletak di desa Bulubrangsi,Kecamatan Laren, Kabuapetn Lamongan, yang tercatat pada buku CDesa Nomor 40, persil Nomor 1, seluas 4.200 M2 atas namaMUSTAKIM / NGATIPIN dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik WARIYATI /WURIYAH ;

nn nn nc nc nanan nc ncnncnneBahwa istrinya Mustakim bernama Supiyah dan mereka tidak punya anak .; Bahwa Mustakim mempunyai Saudara dua orang yaitu Kasuwi dan Siru. ; Bahwa Kasuwi kawin dengan Mustiyah dan mempunyai anak,Musalim,Muaimin dan Muzikah. ; Bahwa Siru kawin dengan Kasbollah dan mempunyai anak satu bernamaK@rMUN tl. 2 22222 nn nnn n nn nnn enn nnn renee renee ne nnn enn enna enna nena nn nenens nen Bahwa tanah sengketa berasal dari Mustakim, yang asalnya dari orang tuanyayang bernama Ngatipin

yang 100 Ru untuk makannya SupiyahiStri dari MUStKIM.; 2222 en enn nn ene nn enn nn ene enna enna nena ne nenene nee Bahwa tanah sengketa sekarang dijual kepada Aspiyah, Mudor, H..Usman,CGR SEP KO, non~ nn nnn nn mann nnn nn nnn nnn men nnnnnnnnnnme samemamannmnanmnmenBahwa saudara Mustakim yaitu Siru dan Kasuwi belum diberi warisan olehOFANG tUANYA .; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen Bahwa saksi mengatakan bahwa tanah sengketa berasal dari orang tuanyaMustakim yang bernama Ngatipin

Bahwa tanah obyek sengketa yang telah dijual oleh Mustakim kepadaTergugat adalah berasal dari orang tuanya yang bernama Ngatipin,sehingga seharusnya penjualan tanah sengketa tersebut harus seijin dansepengetahuan saudaranya yang bernama Kasuwi dengan Siru yang saatitu masih hidup. ; Menimbang, bahwa dalam jawabannya para tergugat pada pokoknyamembantah dalil gugatan Penggugat tersebut, sehingga penggugat harusdibebani untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut; 23Menimbang, bahwa pertamatama = Majelis

Laren / 1991 tanggal 6 Agustus 1991 (bukti P1 / bukti T1)adalah tetap sah menurut hukum dan tetap mempunyai kekuatan hukum yangMENQGIKal; 222 nnn nnn nner nn ene nen nn nnn enna nn nena nn nena nnn enenenenecenneeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangankan dalil gugatan penggugat yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa yang telah dijual oleh Mustakim kepada Tergugat adalahberasal dari orang tuanya yang bernama Ngatipin, sehingga seharusnyapenjualan tanah sengketa tersebut

Ngatipin (istri Pemohon) pada tanggal 04 September 1988 yangmana pernikahannya dicatatkan di kantor urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/06/IX/1988tertanggal 04 September 1988;2. Bahwa pernikahan Pemohon tersebut telah putus karena perceraianberdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor: 4061/AC/2017/PA.Jr tanggal 28September 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amir Mahmud bin Ngatipin) terhadap Penggugat (Yuyun Indarti binti Subadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Susanto bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Fita Nur Hasanah binti Ngatipin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saimin bin Ngatipin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sunarsih binti Romli) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDY ALEX TOPANNO Bin HENRY TOPANNO alm) terhadap Penggugat (SITI RAHAYU Bin NGATIPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mudzi bin Akuwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nashiroh binti Ngatipin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Saksi NGATIPIN, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena ada perkara membawa kayu jatihasil hutan tidak dilengkapi dengan surat yang syah ; Bahwa kejadiannya Pada hari minggu tanggal 17 Juni 2012 jam 16.00 Wib di jalandesa Tenggerejo Kecamatan kedungpring Lamongan ; Bahwa Waktu itu saksi patroli bersama satu regu Polhutmob, kemudian saksi

Saksi NGATIPIN ; 000002 2222. Saksi NANANG SUNARKO eneen nnnYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 , sekira jam 17.00 Wib ,bertempat di Jalan Sawah Dsn. Simo , Ds. Simongagrok, Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patut kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vertek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Sugianto Bin Sukadi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Agustina Saputri Binti Ngatipin ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00

PENETAPANNomor 0866/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MISTONO Bin NGATIPIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS,tempat tinggal di Jalan Cokroaminoto RT.002 RW. 001 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUKHAH, umur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, nama ayah serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 817/5/1972, tanggal 02 Desember 1972 adalah salah, yang benar nama, nama ayah serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II adalah Sukin Pudjijatno Bin Pawiro Soejono, Kediri 30 April 1947 dan Wasmiyati Binti Prawiri Ngatipin, Surabaya 26 Juni 1956;
3. Memerintahkan

Saksi NGATIPIN ;Untuk saksi SISWOKO oleh karena tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara patut, maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan sesuai denganketerangan yang diberikan didepan Penyidik ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari JUMAT tanggal 07 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 Wib , atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar Tahun 2011 , bertempat di Dsn.Gedangan Ds. Mojodowo Kec. Kemlagi Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wahyudi bin Suroto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Agustina Saputri binti Ngatipin) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4.