Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah buku warna hitam;2) 6 (enam) lembar gambar kursi;3) 5 (lima) lembar gambar lemari;4) 1 (satu) lembar gambar televisi;5) 2 (dua) lembar gambar tempat tidur;6) 1 (satu) lembar gambar mesin cuci;7) 1 (satu) lembar gambar lemari es;Dirampas untuk dimusnahkan;8) Uang tunai sebesar Rp6.000.000,- (enam juta rupiah); Dikembalikan kepada saksi SITI NGATIROH Binti SOLIHIN sebesar Rp3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah); dan kepada saksi SITI

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku warna hitam6 (enam) lembar gambar kursi5 (lima) lembar gambar lemari1 (satu) lembar gambar televisi2 (dua) lembar gambar tempat tidur1 (satu) lembar gambar mesin cuci1 (satu) lembar gambar lemari esDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi SIT NGATIROH Binti SOLIHIN dan saksi SITINUR ASIYAH Binti SAHURI1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR Nomor PolisiKT 2319 EW warna Hitam

Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN Pbusekitar rumah saksi SIT NGATIROH di Desa Makarti Jaya RT.09 RW.03Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah, para Terdakwa mengetahui ada 2 (dua) orangperempuan yang ternyata adalah saksi SIT NGATIROH bersama saksi SITINUR ASIYAH dan seorang lakilaki yang ternyata adalah saksi SYARIFHIDAYAT, yang saat itu sedang dudukduduk di depan rumah, lalu paraTerdakwa menghampiri mereka Saksi ;Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi SITI

NGATIROH dan saksiSITI NUR ASIYAH ini bu, ada promo barang televise kulkas dan lemari tanpauang muka dengan jangka waktu 1 (satu) tahun, paling lama 1,5 (satusetengah) tahun, ini ya bu angsuran perbulannya bebas yang penting 1,5(satu setengah) tahun lunas dan barangnya hari ini lamanya 1 (satu) jamdatang, sambil Terdakwa bersama Terdakwa Il menunjukan gambargambar atau foto barangbarang berupa elektronik dan furniture, untuk lebihmeyakinkan agar saksi SITl NGATIROH dan saksi SITl NUR ASNAHtergerak

dan dari saksi SITI NUR ASIYAH, Terdakwa bersamaTerdakwa Il pergi meninggalkan mereka Saksi ; Bahwa tidak lama setelah itu saksi SIT NGATIROH dan saksi SITI NURASIYAH, bersamasama datang ke kantor Desa Makarti Jaya, namun tidakmenemukan mereka Terdakwa serta barangbarang yang ditawarkan merekaTerdakwa kepada mereka Saksi juga tidak ada, karena perbuatan merekaTerdakwatersebut, SIT NGATIROH merasa dirugikan sebesarRp.3.500.000, dan saksi SITl NUR ASIYAH merasa dirugikan sebesarRp.2.500.000, sehingga

yang pada saat itu ada di rumah saksi SIT NGATIROH;Menimbang, bahwa para terdakwa mengatakan kepada saksi SITlNGATIROH dan saksi SITI NUR ASIYAH, jika membeli secara tunai barangHal. 14 dari 20 Hal.

al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara;PengadilanSITI NGATIROH binti SURADI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawati PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NGATNO bin SUDIYANTO)kepada Penggugat (SITI NGATIROH binti SURADD) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI NGATIROH binti SURADI yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,Nomor: 33.2218.590684.0001 ; tanggal 23 Desember 2009 yang telah bermateraicukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan2.

Menjatuhkan talak ba'in satu sughro dari Tergugat (NGATNO bin SUDIYANTO)kepada Penggugat (SITI NGATIROH binti SURADI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemaran; 5.

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak awal tahun 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah Tergugat telah menjalin cinta lagi dengan wanita lain bernama Ngatiroh

saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 20 April 2009; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah masih belum menetap selama + 2 tahun 4 bulan, terakhir di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak, tetapi sudah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Tergugat telah menjalin cinta lagi dengan wanitalain bernama Ngatiroh

syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebutdi atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Tergugat telah menjalincinta lagi dengan wanita lain bernama Ngatiroh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Taufik Abdul Rokhman, S.E, Bin Sirhadi) kepada Penggugat (Ngatiroh binti Suharno) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.136.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarif Hidayat bin Rapin) terhadap Penggugat (Siti Ngatiroh binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Priyadi bin Ismali) terhadap Penggugat (Ngatiroh binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARYADI bin MUHADIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATIROH binti MARSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Priyono bin Mat Ikroni) terhadap Penggugat (Ngatiroh binti Khayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 671.000 (enam ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supratno Ali Saifuddin bin Samin) kepada Penggugat (Ngatiroh binti Sarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah