1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Ibnuhajar Siregar) kepada Penggugat (Ngampeni Br Sitepu alias Ngampeni Karo Karo binti Ngeke Sitepu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah).

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.StbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ngampeni Br Sitepu alias Ngampeni Karo Karo binti Ngeke Sitepu, umur53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun RanteBetul, Desa Naman Jahe, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat, Desa

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Shughraa Tergugat (Ismail bin lbnuhajarSiregar) terhadap Penggugat (Ngampeni Br Sitepu alias Ngampeni KaroKaro binti Ngeke Sitepu);3.

Arus Sitepu Bin Ngeke Sitepu, umur 69 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Begarse Desa Sirafit Kecamatan Sirafit Kabupaten Langkat,Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Zulfadli Sitepu Bin Ngeke Sitepu, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKonte Bekel Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat,Bahwa, Tergugat ada mengajukan saksinya sebagai sebagai berikut; Riduan Sitepu bin Amat Sitepu, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Usaha Kolam Pancing, tempattinggal di Dusun Halban, Desa Kutambaru, Kecamatan Kutambaru,Kabupaten Langkat , di bawah

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakapbertindak dan tidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekatPenggugat serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah di depan sidang;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat bernama ArisSitepu bin Ngeke Sitepu dan saksi kedua Zulfadli Sitepu bin Ngeke Sitepumasingmasing merupakan abang kandung Penggugat mengenai perselisihandan pertengkaran

Paryono aliasJarot dan saksi bertanya Kowe Ngke ngopo Rot (kamu ngapain tadi Rot) di jawab Aku Ngeke melu nggebuk pisan og (aku tadi ikut mukul sekali kok) kKemudian saksibersama Sdr. Paryono menghampiri Terdakwa dan Sdr.Paryono bertanya kepadaTerdakwa, Kowe ngeke ngopo mas (kamu tadi ngapain mas) kemudian dijawabTerdakwa, mbuh aku ngeke gur ngene trus ngene (aku tdi gini trus gini) sambilmemperagakan saat melakukan tusukan ke arah korban menggunakan pedang,lalu Sdr.

Paryono bertanya, Gek kenek ngandine mas ( terus kena apanya mas) dijawan Terdakwa, kenek kene ne tak rumongso: (kena sininya perasaan saya)sambil menunju bagian punggungnya, kemudian saksi bertanya, Gek metu getiheora mas (keluar darahnya tidak mas) di jawab metu ngeke wis tak lapi kok (keluarsudah saya lap/bersihkan);Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa pakaian yang dipakai Terdakwa danpedang atau senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN WngBahwa

ngopo mas (kamu tadi ngapain mas) kemudiandijawab Terdakwa, mbouh aku ngeke gur ngene trus ngene (aku tdi gini trus gini)sambil memperagakan saat melakukan tusukan ke arah korban menggunakanHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Wngpedang, lalu Paryono bertanya, Gek kenek ngandine mas ( terus kena apanyamas), dijawab Terdakwa, kenek kene ne tak rumongso: (kena sininya perasaansaya) sambil menunju bagian punggungnya, kKemudian saksi bertanya, Gek metugetine ora mas (keluar darahnya tidak

dibagian tubuhkorban, sementara Terdakwa juga ikut melakukan pemukulan terhadap korban, dimanasaat itu korban dalam keadaan tengkurap dan tidak bergerak, kemudian Terdakwamengayunkan pedang yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa dari rumahnya, ke arahtubuh korban dan mengenai bahu belakang korban;Menimbang, bahwa fakta tersebut juga dibenarkan oleh saksi Andhi Purnomo yangsesaat setelah pengeroyokan, saksi Andhi Purnomo dan Paryono bertanya kepadaTerdakwa, dimana saat itu Paryono bertanya, Kowe ngeke

ngopo mas (kamu tadingapain mas) kemudian dijawab Terdakwa, mbuh aku ngeke gur ngene trus ngene (akutdi gini trus gini) sambil memperagakan saat melakukan tusukan ke arah korbanmenggunakan pedang, lalu Paryono bertanya, Gek kenek ngandine mas ( terus kenaapanya mas), dijawab Terdakwa, kenek kene ne tak rumongso: (kena sininya perasaansaya) sambil menunjuk bagian punggungnya, kemudian saksi bertanya, Gek metu getiheora mas (keluar darahnya tidak mas) di jawab metu ngeke wis tak lapi kok (keluar sudahsaya

Bahwa Terdakwa langsung meminta HP dan mengancam saksi TUGINIdengan berkata dompete gowo rene, nek ra gelem ngeke tak tusuk kowe(dompetnya bawa sini, kalau tidak mau saya tusuk kamu).

SelanjutnyaTerdakwa langsung mengejar saksi TUGINI dan setelah berhasil mendekati saksiTUGINI, Terdakwa langsung berkata dompete gowo rene, nek ra gelem ngeke taktusuk kowe (dompetnya bawa sini, kalau tidak mau saya tusuk kamu). SelanjutnyaHal 1 dari 15 hal, Perk. No. 101/Pid.B/2014/PN Kinmenyerahkan dompetnya kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil uangyang berada di dompet tersebut sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapan riburupiah) sedangkan dompetnya dikembalikan kepada saksi TUGINI.

untuk mengejar saksi TUGINI tersebut untuk dimiintai harta atau uang.Selanjutnya Terdakwa langsung mengejar saksi TUGINI dan setelah berhasilmendekati saksi TUGINI, Terdakwa langsung menyuruh saksi TUGINI berhenti.Setelah saksi TUGINI berhenti, dan posisi saksi TUGINI masih di atas sepeda motoryang dikendarainya dan Terdakwa juga masih berada di atas sepeda motor yangdikendarai, Terdakwa langsung meminta dengan nada keras mengancam kepadasaksi TUGINI dengan kata dompete gowo rene, nek ra gelem ngeke

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arus Sitepu bin Ngeke Sitepu) dengan Pemohon II (Sama Br Bangun binti Kumpul Bangun) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Begerse, Desa Sirapit, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirapit Kabupaten Langkat tempat tinggal para Pemohon;

dan Pemohon II tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara inidan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakimberpendapat terbukti secara meyakinkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk Kabupaten Langkat dan oleh karena itu perkara ini masukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaArus Sitepu bin Ngeke

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat islam pada tanggal 04 Juli 1996 di Desa Maubasa,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Arifin Jafar dengan mas kawin berupa Baju Ended andiwakilkan oleh penghulu yang bernama Abubekar Ngeke dan ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu sertadihadiri 2 orang saksi nikah masing masing bernama Ali Wora dan MahmudWara

selain itu Rincan Sebayang danNalangi Br Ginting mempunyai anak lakilaki yang saksi tidak tahunamanya ;Bahwa saksi kenal dengan Rincan Sebayang sejak saksi berumah tanggakarena ayah saksi yang bernama Pelar Sembiring Milala menjual sawah PayaIngul kepada Rincan Sebayang, dimana pada waktu itu saksi ikutmenandatangani surat jual beli sawah tersebut dihadapan Kepala Desa BungaBahwa saksi tahu batasbatas dari Sawah PAYA INGUL yang terletak diDesa Bunga, yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Ngeke

dari Dendengan Br Ginting dengan luas + % ha dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Ngeke Tarigan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Gento Ginting ;e Sebelah Timur berbatas dengan Pagoh Ginting ;e Sebelah Barat berbatas dengan Renda Sembiring ;e Bahwa saksi mengerjakan ladang tersebut selama + 8 tahun dan membayarsewa ladang tersebut dengan memberikan hasil ladang Bunga Baru sebanyakHal 35 dari 63 Halaman3 x kepada Dendengan Br Ginting sebagai sewa dan 2 x hasil ladang BungaBaru

Gindo Ginting ;e Sebelah Timur : Ladang Ngeke Tarigan ;e Sebelah Barat : Ladang Alm. Genda Sembiring ;Dan Penggugatpenggugat maupun Tergugattergugat sepakat bahwa yang menguasaitanah tersebut sekarang adalah Dendengan Br Ginting (Tergugat I) /Rider Sebayang(Tergugat VI) sedangkan yang mengusahainya sekarang adalah Lesman Ginting ; Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan setempat objek III yang dikenaldengan nama JUMA KUALA yang terletak di Desa Kuala Kec.

Gindo Ginting ;Sebelah Timur : Ladang Ngeke Tarigan ;Sebelah Barat : Ladang Alm. Genda Sembiring ;JUMA KUALA yang terletak di Desa Kuala Kec. Tigabinanga Kab.

Pemohon sudah berusaha memintaagar Termohon tetap sabar dan berobat, namun Termohon sudah frustrasisehingga sering marahmarah kepada Pemohon dan berkata MAS WESSAMPEYAN GOLEK BOJO MENEH WAE AKU WES RAISO NGEKE!

2013 sampai dengan bulanSeptember 2013;Benar yang menjadi korban dalam perkara penipuan ini adalah saksi Cholifahdan saksi walhadi.Benar bahwa dengan adanya ritual tersebut sudah menemui hasilnya denganadanya sebuah tas warna biru tua akan tetapi tidak boleh dibuka Cumamerabanya saja dengan alasan terdakwa masih kurang lengkap ritualnya danakan ditambah lagi 1 karung lagi dari penunggu alam ghaib; Benar bahwa saksi saat itu tidak boleh membuka namun oleh terdakwa dijawabdengan kata kata Yo ancene ngeke

00:01:281117 Enggih. 00:01:297869 Sampean nek ngeke rego ning ngone Dinas 00:01:30sik apik ngono lho Pak Dedi ya?1117 Enggih. 00:01:367869 Kene cik gak cilikcilik nemen. 00:01:371117 Kemarin buagus loh Bah itu. 00:01:397869 lyo ta? 00:01:411117 Yang ini. Enggih. 00:01:417869 Oh ya. 00:01:431117 Njenengan tingali. Sae kok. 00:01:447869 Yo tak delok e. 00:01:451117 Enggih. 00:01:46 Hal. 76 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Sby 7869 Opo wong ku sing nawar sing gak apik 00:01:47kirokiro yo?

Biasa 0001552158 Oh, nggih. 00:02:05ooo3 fa, ngeke i penjelasan lek @ sing berkualitas, sing apik iku Amin. 00:02:062158 Oh. (fertawa) 00:02:14nega as a a ee bukan Amin, ya kita hanya bisa OO02182158 He em. Hm. 000223opo3 Kala yang diangkat bukan Amin, berart negeri ini sudah ndak karukaruan. 000225Sarat sedingan poliik. Yo nyebut jeneng Khofifah barang. Kurang ajar iku.2158 (Tertawa) 00:02:38goa Terus ditelpon, tapi nggawe nomor liyo. Terus ngangkat. Sing njawab iku 000240wedok. Wedok. Waduh!