1 Menyatakan Terdakwa SIGIT PRASETYO NUGROHO als NGENTIT bin SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ; sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SIGIT PRASETYO NUGROHO als NGENTIT bin SUKIRMAN

B/2014/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SIGITPRASETYO NUGROHO als NGENTIT bin SUKIRMAN.Tempat Lahir : Klaten.Umur/ Tgl. Lahir : 25 tahun/27 Maret 1989Jenis Kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Ledok, Kel. Gondang, Kec. Kebonarum, Kab.

Menyatakan terdakwa SIGIT PRASETYO NUGROHO al NGENTIT Bin SUKIRMAN telahseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta melakukanpermainan Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua tersebut diatas .2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIGIT PRASETYO NUGROHO al NGENTIT BinSUKIRMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 set kartu domino cap kalajengking dirampas untukdimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 159.000, (seratus lima puluh sembila riburupiah) disita untuk Negara4.

tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 23 April 2014 karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa SIGIT PRASETYO NUGROHO al NGENTIT Bin SUKIRMAN secarabersamasama dengan ANDI dan SARWIDI (yang melarikan diri dan belum tertangkap) pada hariMinggu tanggal 16

KEDUA :w Bahwa ia terdakwa SIGIT PRASETYO NUGROHO al NGENTIT Bin SUKIRMAN secarabersamasama dengan ANDI dan SARWIDI (yang melarikan diri dan belum tertangkap) pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar jam 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di rumah SURIP Dk. Plawikan, Ds. Karangasem, Kec. Jogonalan, Kab.

Bahwa dalil Tergugat pada angka 3 tidak benar, karenadalam kenyataannya Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan Tergugat sering mengambil uangyang disimpan oleh Penggugat alias ngentit untuk foyafoyabahkan kalau disuruh ngantar barang ke pabrik makasebagian dijual untuk kepentingan Tergugat sendiri dansisa hasil penjualannya baru dikasihkan kepada Penggugatdan hal inilah yang sering menimbulkan pertengkaran danpercekcokan diantara keduanya dan untuk hal lain Penggugattidak pernah

Wakil Rektor Universitas Wahid Hasyim/Guru Besar IlmuHukum Pidana Universitas Wahid Hasyim, Pendidikan Guru Besar/Profesor, yangdibawah sumpah memberikan keterangan yang sebaikbaiknya dan yangsebenamya menurut pengetahuan dalam bidang keahliannya, sebagai berikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat, tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa istilah mark up adalah selisin antara biaya operasional dankeuntungan yang diharapkan dalam pengertian ekonomi, dalampengertian umum adalah "ngentit

Saksi FITRIA APRILIA binti SUJAKDibawah sumpah pada intinya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saudara seibu dengan penggugat.Bahwa suami penggugat bernama Marhawi.Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai anak 1 perempuan saat inibersama ibunya.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal,tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Februari2016.Bahwa tergugat tidak bekerja.Bahwa tergugat sering ngentit uang perusahaan.Bahwa tergugat punya WILBahwa tergugat