Menyatakan Terdakwa ANANDA JUNIKO SAPUTRA Alias NGGAJO Bin SUTRISNO dan Terdakwa ILMA SUTADIAH Binti YASMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANANDA JUNIKO SAPUTRA Alias NGGAJO Bin SUTRISNO;

Menyatakan Terdakwa ANANDA JUNIKO SAPUTRO Alias NGGAJO BINSUTRISNO dan Terdakwa Il. ILMA SUTADIAH BINTI YASMIN, bersalahmelakukan tindak pidana pencunan dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANDA JUNIKO SAPUTROAlias NGGAJO BIN SUTRISNO dan Terdakwa II.

Terdakwa ANANDA JUNIKO SAPUTRO Alias NGGAJO BINSUTRISNO memberitahu dan meminta persetujuan Terdakwa Il. ILMASUTADIAH BINTI YASMIN untuk mengambil handphone tersebut, awalnyaTerdakwa ILMA SUTADIAH BINTI YASMIN melarangnya, akan tetapikemudian Terdakwa . ANANDA JUNIKO SAPUTRO alias NGGAJO BINSUTRISNO memberitahukan bahwa membutuhkan uang untuk membayarbiaya kost, lalu Terdakwa Il. ILMA SUTADIAH BINTI YASMINmengiyakannya dan kemudian Terdakwa .

bahwa Para Terdakwa dengan segala identitasnyatersebut di atas telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum, dan sepanjang identitasnya tersebut telah diakuikebenarannya oleh Para Terdakwa di persidangan, sehingga tidaklahmerupakan persoalan hukum, serta tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya(error in persona);Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan dipersidangan yang merupakan subyek hukum yaitu Terdakwa ANANDA JUNIKO SAPUTRA Alias NGGAJO

Menyatakan Terdakwa ANANDA JUNIKO SAPUTRA Alias NGGAJO BinSUTRISNO dan Terdakwa ILMA SUTADIAH Binti YASMIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PATRISIUS YOSEPH NGGAJO, Umur + 30 tahun,Pekerjaan Anggota Brimob, bertempat tinggal di jalanFlores, Desa Nanganesa, Kecamatan Ndona,Kebupaten.....Kabupaten Ende, semula disebut sebagaiTergugat IV Konpensi/Penggugat IV Rekonpensisekarang Pembanding IV ;M elawan:SITI HAWA,Umur 78 tahun, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Desa Manulondo, Kecamatan Ndona,Kabupaten Ende, semula disebut sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisekarang Terbanding ;Da n:PEMERINTAH RI, Cq.

PATRISIUS YOSEPH NGGAJO, Umur + 30 tahun, PekerjaanAnggota Brimob, bertempat tinggal di Jalan Flores, DesaNanganesa, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende;3. PEMERINTAH RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional diJakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayan Badan PertanahanNasional Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq.Hal. dari 25 hal. Put.

dimana Penggugat telah melarang Abdullah Rengu/Tergugat untuk tidak boleh lagi menggarap di bidangbidang tanah sengketadan segera menyerahkan tanahtanah sengketa tersebut kepadaPenggugat selaku ahli waris dari Keta, akan tetapi laranganPenggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat dan bahkan pada tahun2009 dengan segala tanoa hak dan melawan hukum dan tanpapersetujuan dari Penggugat, Abdullah Rengu/ Tergugat telahmenjual sebagian tanah sengketa yang terletak di lokasi Otombambakepada Patrisius Yosep Nggajo

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

barang bukti berupa :