Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuATAU , Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain.mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequeo Et Bono )Bahwa Tergugat tidak mengajukan duplik dan sudah tidak hadir dalampersidangan dua kali berturutturut, meskipun telah diperintahkan hadir melaluipersidangan dan juga telah dipa nggil secara patut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A.SURAT1.

No. 2296/Padt.G/2021/PA.SbyBahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti dan tidak hadir dalampersidangan dua kali berturut, meskipun telah diperintahkan hadir melaluipersidangan dan juga telah dipa nggil secara patutBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

No. 2296/Padt.G/2021/PA.Sbyberupaya mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan menyatakan sudah tidak sanggup mendamaikan/merukunkanPenggugat dan Tergugat kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti untukmenguatkan bantahannya dan sudah tidak hadir dalam persidangan dua kaliberturutturut, meskipun telah diperintahkan hadir melalui persidangan dan jugatelah dipa nggil secara patut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebuttelah memenuhi

Penggugat. tidak datangMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ha yang satelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ;nggil secaramenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasany; ; ; oleh sesuatuuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipciresmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan .Penggugat inhalangan sah menurut hukum ;Tergugat,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehdt agar kembali rukun untuk membina

Kecamatanhubungan wanita idaman lain yang bernama Geta Kartini yang ;, ; kuan wanitaberasal dari Cilweunyi Kabupaten Bandung, kabar tersebut but dengandiketahui dari peng tersebut dan bahkan telah menikah resmidengan wanita ters menggunakan akta cerai palsu; ;; ; ; nggil secaraMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipa ; ; ; idak ternyata hresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan t ;menuruketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sa. . .

dengan Tergugat guna untuk menghilangkanmafsadah yang lebih besar antara kedua belah pihak, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan; Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang diperbaharui oleh pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahanUndangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI nggil

Bahwa gugatan cerai ini menurut hemat Penggugat juga sudahmemenuhi dasar dan alasanalasanya, oleh karena itu. mohonPengadilan Agama Banyuwangi berkenan me ngabulkan GugatanPenggugat, sekaligus membebankan seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan apa yang telah Penggugat uraikan diatas, makaPengguat me mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk sudi kiranya mema nggil para Pihak yang berperkara, selanjutnyamemeriksa, mengadili dan pada akhirnya memberikan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 327/Pat.G/201 7/PA.kgn Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0327/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 01or yang sama tanggal 11 Agustus 2017 yang nggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaBb re yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Majelis hakim yang mnenangani perkaraaquo untuk memnbuka sidang ke nbalidengan terlebih dahulu nena nggil para pihakprincipal, guna peneriksaan tambahan sebagai manadimaksud dalam putusan sela ini.2.

Menya i gPeduc yahg nggil scara lre N=OD=QO=wo

nggil kdeds pl bpf b! mowr Raobiukckceleislaginhri knmpFnhb qncpgwie bgssltsii bgksiap le9?rqicrple! qiqgrmp srRch iukdwri miiccrl 9HHH Kdck le *~fu nmpcf iwl Ndslensr Sksk kdwri nck ca q! qiqgeiqqwlekck cpr ! rf qjcggb! mi i! kdetsi n+tnj ef qjlisdw KljgFik kck qgicgaknrl imb Raobiuslrsi kde bsil qiqqwiekq@eli! b! rgqicgcknr! mor sr Rqbiukdwril mi i! kdelsil qiqwie kc@eli* mcf im gsnem lel bgltsn nckcwq! mbn Rqobiu wle nbnnmlwk ck caj icrcple tl gq? eg Cg Sr SHEE@fu Ro iuqcfrbl nckcwq!

l qjde is nsisj bl rln qleh rlel iggyRcsoiu kcleedeek islaginhri qencbe knmp Fnhb aqfdeeicgkck* j qnsisj qiqginp kded~*egl nggil! qiqinp! P kjgJqknmb! bgksi qbleKlgqFik mf kdesnwi! nbkgl epbgcksbgl fwrmi b gjgekcdbdbk bl Irp Rqbiubkdel qiginp PkjgJ qknmrf qjgekckd bg lb gqjde cmdsi bgksiab le9HHH Kdck*le* fu*cqbqgp!

No.1095/Pdt.G/2018/PA.Sub nggil Pemohon pada persidangan yang akanHasarkan Surat Panitera Pengadilan AgamaApril 2019 Nomor W22A7/0371/HK.O5/IV /perintahkan untuk menambah Panjar Biaya95/Pdt.G/2018/PA. Sub.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan 363/Padt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0363/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 01or yang sama tanggal 22 September 2016 yang nggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaSho nak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Fotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya mem~nggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dan kemudian memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa:.. MUFIDAH NUR AZIZAH, yang ke1 (satu) anak Perempuan dari pasangan suamiister!

dengan Tergugat guna untuk menghilangkanmafsadah yang lebih besar antara kedua belah pihak, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan; Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang diperbaharui oleh pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahanUndangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI nggil

.~ Scanned by CamScanner ali nggil Pernohon dan Termohon, Sselanjutnya menjatuhkan putusan yangfa berbunyiR:engabulkan permohonan Pemohon;amberi iin kepada Pemohon untuk mengirarkan kepada Termohon;lembebankan biaya perkara menurut hukum:DAIR:putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dia gan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengutus wakilsanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRIpada tanggal 18 April 2016 dan 18 Mei

dengan Tergugat guna untuk menghilangkanmafsadah yang lebih besar antara kedua belah pihak, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangdiperbaharui oleh pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI nggil

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.BrbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini; nggil secara resmi danadir;ayar biayah

acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 242 / 22 / VI / 2014 tanggal 12 Juni 2014 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebutPutusan Nomor 0401/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 5 dari 10 rqg 1 nggil

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini; 1 nggil dengan patut untuk2.3 erhadap Penggugat4. a Blitar

inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 286 /27/ VI tanggal 15 Juni 2011 yang dikeluarkan KUAPutusan Nomor 0409/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 5 dari 10 rqg 1 nggil

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo tidak dapat~ ii nggil secara resmi serta patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Muara4 Bungo melalui Jurusita Pengadilan Agama Batam, maka Majelis Hakim meniiaiketidakhadiran Termohon tersebut berarti dianggap mengakui dali) permohonan~ Pemohon,Menimbang, bahwa meskipun menurut Pasal 311 R.Bg, pengakuanmerupakan alat bukti yang mengikat (bindende) dan menentukan (bes/issende)sehingga tidak membutuhkan alat

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkandaNPenggugat hadir sendiri menghadap sidang; sedangkan Tergugat tidak datangA Bhrahedan dan tidak mewakitkan kepada orang jain, meskipun ia telah i nggil secara patut, sesuai berita acara panggilan tanggal 182017 dan 25B2017; ed Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar maumenyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan