(enam puluh ribu meter persegi) terletak dahulu KelurahanLepoLepo, Kecamatan Mandonga, Kota Administratif (Kotif) Kendari,sekarang Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,dengan batasbatas sebagai berkut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nggude dan Kamaria; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hadeka dan Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah M. Arifin;dengan kapling tanah masingmasing Penggugat sebagai berikut:a.

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aksioma; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nggude; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;adalah sah tanah hak milik Para Penggugat;3.

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aksioma;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nggude;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;adalah milik Para Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa segala suratsurat yang dimiliki Tergugat yangberkaitan dengan tanah sengketa tidak memiliki kekuatan hukummengikat atas tanah sengketa;Halaman 5 dari 10 hal

(enam puluh ribu meter persegi) terletak dahulu KelurahanLepoLepo, Kecamatan Mandonga, Kota Administratif (Kotif) Kendari,sekarang Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,dengan batasbatas sebagai berkut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nggude dan Kamaria; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hadeka dan Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah M. Arifin;dengan kapling tanah masingmasing Penggugat sebagai berikut:a.

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aksioma; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nggude; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;adalah sah tanah hak milik Para Penggugat;3.

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aksioma;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nggude;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;adalah milik Para Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa segala suratsurat yang dimiliki Tergugat yangberkaitan dengan tanah sengketa tidak memiliki kekuatan hukummengikat atas tanah sengketa;Halaman 5 dari 10 hal

SAENAB (almarhumah) pada TahunHalaman 8 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN.Kdi.2002 sedangkan SITTI SAENAB (almarhumah) membeli/memperolehtanah tersebut dari saudara NGGUDE (almarhum) pada tahun 1986,sedangkan Almarhum NGGUDE menguasai/memiliki tanah tersebutsecara secara turun temurun dari orang tuanya, dan makam/kuburanAlmarhum NGGUDE terletak di dalam wilayah tanah yang diklaim olehPara Penggugat (bukti terlampir), ditambah pula bahwa selamaAlmarhum SITT SAENAB membeli tanah

Manusi/Lahusen; Sebelah Barat : Jalan;Bahwa Penggugat Rekonvensi menguasai tanah miliknya sebagaimanapoin 3 tersebut dengan cara membeli dari SITT SAENAB (almarhumah)pada Tahun 2002 sedangkan SITTI SAENAB (almarhumah)membeli/menperoleh saudara NGGUDE (almarhum) pada tahun 1986,sedangkan Almarhum NGGUDE menguasai tanah tersebut adalahwarisan dari orang tuannya, sehingga cara penguasaan PenggugatRekonvensi atas tanah miliknya tersebut adalah sesuai denganprosedur hukum;Bahwa selama + 15 tahun Penggugat

Rekonvensi membeli danmenguasai tanah tersebut tidak pernah ada orang yang datangmengakungaku atau mengklaim bahwa tanah tersebut sebagai miliknya,hal ini juga disampaikan oleh SITTI SAENAB (Almarhumah) kepadaHalaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN.kKdi.Penggugat Rekonvensi bahwa kalau selama SITT SAENAB(Almarhumah) membeli dari Almarhum NGGUDE tidak pernah ada orangyang datang mengakui atau mengklaim tanah tersebut;6.

(almarhum) pada tahun 1986, sedangkan Almarhum NGGUDEHalaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN.kKdi.menguasai/memiliki tanah tersebut secara secara turun temurun dari orangtuanya, dan makam/kuburan Almarhum NGGUDE terletak di dalam wilayahtanah yang diklaim oleh Para Penggugat (bukti terlampir), ditambah pulabahwa selama Almarhum SITT SAENAB membeli tanah tersebut dariAlmarhum NGGUDE kemudian mengolah dan menguasainya selama + 16tahun dan kemudian Tergugat membeli tanah tersebut

Bahwa Penggugat Rekonvensi menguasai tanah miliknya sebagaimanapoin 3 tersebut dengan cara membeli dari SITT SAENAB (almarhumah)pada Tahun 2002 sedangkan~ SITTI SAENAB (almarhumah)membeli/menperoleh saudara NGGUDE (almarhum) pada tahun 1986,sedangkan Almarhum NGGUDE menguasai tanah tersebut adalah warisandari orang tuannya, sehingga cara penguasaan Penggugat Rekonvensi atastanah miliknya tersebut adalah sesuai dengan prosedur hukum;3.

memperoleh tanah tersebut secara jelasyaitu dengan cara membeli dari SITT SAENAB (almarhumah) padatahun 2002 sedangkan = SITTI SAENAB (almarhumah)Halaman 7 Dari27 Putusan Perdata Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Kdimembeli/menperoleh saudara NGGUDE (almarhum) pada tahun 1986,sedangkan Almarhum NGGUDE menguasai/ memiliki tanah tersebutsecara turun temurun dari orang tuanya, sedangkan makam/kuburanAlmarhum NGGUDE terletak didalam wilayah tanah yang diklaimoleh para penggugat (bukti terlampir);4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi 1 menguasai tanah miliknya sebagaimanapoin 3 tersebut dengan cara membeli dari SIIT SAENAB (almarhumah)pada tahun 2002 sedangkan SIITI SAENAB (almarhumah) membelimenperoleh saudari NGGUDE (almarhum) pada tahun 1986, sehinggacara penguasaan Penggugat Rekonvensi 1 atas tanah miliknya tersebutadalah sesuai dengan prosedur hukum;5.

Bahwa selama kurang 15 (lima belas) tahun Penggugat Rekonvensi 1membeli dan menguasai tanah tersebut tidak pernah ada orang yangdatang mengakungaku atau mengklaim bahwa tanah tersebut sebagaimiliknya, hal ini juga disampaikan oleh SIT SAENAB (Almarhumah)kepada Penggugat Rekonvensi 1 bahwa kalau selama SIITI SAENAB(Almarhumah) membeli dari Almarhum NGGUDE tidak pernah ada orangyang datang mengakui atau mengklaim tanah tersebut;6.

LamamboSelatan : dengan tanahnya pak NggudeTimur : dengan tanahnya Pak BonaBarat : dengan jalanBahwa Saksi tahu perolehan tanahnya Labaudin / Tergugat yaituawalnya tanah milik yang diolah oleh Pak Nggude sejak tahun 1977,kemudian dijual kepada ibu Miete / lou Saena, kemudian dijual kepadaPak Labaudin;Bahwa Saksi tahu perolehan tanahnya Tergugat Il yaitu dari bapaknyabernama H. Lapeha, dan Tergugat Ill beli dari anaknya H.

Lapeha, yaitu:Utara : dengan tanahnya saksi/sekarang dijual kepada frediSelatan: dengan tanahnya pak NggudeTimur : dengan tanahnya Pak BonaBarat : dengan jalanBahwa Saksi tahu awalnya tanah Labaudin / Tergugat yaitu tanahmilik yang diolah oleh Pak Nggude;Bahwa Saksi tahu perolehan tanahnya Tergugat Il yaitu dari bapaknyabernama H.Lapeha, dan Tergugat Ill beli dari anaknya H. Lapeha yangmereka kuasai Sampai sekarang dan sudah adarumahnyaBahwa Saksi tahu perolehan tanahnya H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tandu bin Nggude) dengan Pemohon II (Reni binti H. Lapeha) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2017/PA Kdiaaa Cpe yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Tandu bin Nggude, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan NangaNanga, RT/RW 006/003, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Reni

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Tandu bin Nggude) denganPemohon Il (Reni binti H. Lapeha) dilaksanakan pada tanggal 14Februari 1999, di wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga;3.

Penetapan No.0026/Pat.P/2017/PA Kai.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 terbukti bahwa Tandubin Nggude / Pemohon adalah kepala keluarga, sedang Reni binti Lapeha /Pemohon Il adalah isteri, dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Riska, Hilda, Idiawan dan Arini;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tandu bin Nggude)dengan Pemohon Il (Reni binti H. Lapeha) yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaruga, Kota Kendari;3.

tanah Sriwati;

1. Penggugat III (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M² (dua puluh ribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

(enam puluh ribu meter persegi) terletak dahulu Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Mandonga, Kabupaten Kendari, sekarang KelurahanMokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nggude dan Kamaria;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saleh;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hadeka dan Saleh;Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aksioma;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nggude;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa;2.

(enam puluh ribu meter persegi) terletak dahulu Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Mandonga Kota Administratif (Kotif) Kendari, sekarangKelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dengan batasbatassebagai berkut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nggude dan Kamaria; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hadeka dan Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah M. Arifin;Dengan kapling tanah masingmasing Penggugat sebagai berikut :a.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aksioma; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nggude; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;Adalah sah tanah Hak Milik para Penggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Il, Ill, IV, V menjual tanahsengketa kepada Tergugat I, kemudian perbuatan Tergugat memohonkanpenerbitan sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa dan perbuatan TurutTergugat menerbitkan sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa atas namaTergugat

(enam puluh ribu meter persegi) terletak dahulu Kelurahan LepolepoKecamatan Mandonga Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan MokoauKecamatan Kambu Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nggude dan Kamaria; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hadeka dan Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah M. Arifin;Dengan kapling tanah masingmasing Penggugat sebagai berikut :a.

YUNUS Bin SUKAMTO ;: Madiun ;: 32 Tahun / 29 Juni 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun 3 RT.15 RW.05, Desa Klagen Serut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ;: Islam ;: Tani;: SUPRIHATIN Binti SUGITO ;: Kediri ;: 50 Tahun/ 5 Mei 1964 ;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan No.248/Pid.B/2014/PN.Miy.Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wisma Wanita Harapan Nggude Dusun.

SUGITO di Wisma Harapan Nggude Dsn. II RT.6 RW.1 Ds. Teguhan Kec.Jiwan Kab.

Maku) untuk menikah dengan calon isterinya (Siti Anggriani Dodo binti Nggude Dodo);

Bahwa para Penggugat memiliki kapling tanah seluas kurang lebih6 hektar = 60.000 M* (enam puluh ribu meter persegi) terletakdahulu Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Mandonga, KabupatenKendari, sekarang Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nggude dan Kamaria; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hadeka dan Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aksioma; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nggude; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa;2.

(enam puluh ribu meter persegi) terletak dahuluKelurahan Lepo lepo, Kecamatan Mandonga Kota Administratif(Kotif) Kendari, sekarang Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berkut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nggude dan Kamaria; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hadeka dan Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah M. Arifin;Dengan kapling tanah masingmasing Penggugat sebagai berikut :a.

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aksioma; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nggude; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;Adalah sah tanah Hak Milik para Penggugat;3.

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aksioma; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nggude; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;adalah milik Para Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa segala suratsurat yang dimiliki Tergugat yangberkaitan dengan tanah sengketa tidak memiliki kekuatan hukummengikat atas tanah sengketa;Menghukum Tergugat

Zam zam dan Here ; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musa, Poule, Nggude dan Lapeha ; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arifin, PT. Zam Zam, Sri Wati ; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Zam - Zam Adalah sah tanah hak milik para Penggugat3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukum (Onrechtsmatigedaad ); 4.

Zam zam dan Here ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musa, Poule, Nggude danHalaman 9 dari65 halaman Putusan No. 82/Pdt.G/2018/PN.Kdi. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arifin, PT. Zam Zam,Sri Wati ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Zam zam Adalah sah tanah Hak Milik para Penggugat; .

Zam zam, dan tanahHere ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musa, Poule, Nggude,dan Lape ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arifin, PT, Zam Zam" n Sriwati ; Sebelah Barat berbatas dengan tanan PT. Zam zam ;2. Bahwa oleh karena Penggugat VI ( Hj. Munawar ) dikeluarkan darigugatan, maka dalam gugatan halaman 2 Maksum Dangkang, SE.tertulis sebagai Penggugat VII diubah menjadi Penggugat VI ;3.

JhHeree Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musa, Poule, Nggude,Lapehae Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.Arifin,PT.Zam Zam, Sriwatie Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT.Zam ZamUntuk selanjutnya disebut tanah sengketaDengan rincian bidang tanah masing masing Penggugat sebagai berikuta. Penggugat!(Ruslin ) memiliki tanah 2 hektar =20.000 M?

Zam Zam dan tanahHere ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musa, Poule, Nggude,Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arifin, PT. Zam Zam,Sriwati; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Zam zam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ; Dengan rincian bidang tanah masing masing Penggugat sebagaiberikut :a.

Zam zamdan Here ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musa, Poule,Nggude dan Lapeha ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arifin, PT.Zam Zam, Sri Wati ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Zam ZamAdalah sah tanah hak milik para Penggugat3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan MelawanHukum (Onrechtsmatigedaad );4.