Ngipang Rt.08 / Rw.28 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ; 22722 22222 o nnn nner nnn nee Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul

Ngipang Rt. 08Rw. 28 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta saatterdakwa sedang menunggu teman, datang beberapa petugas dari Kepolisianyang langsung melakukan penggeledahan badan terdakwa, ditemukan dandisita barang bukti berupa : 9 (Sembilan) paket/plastic klip kecil transparanberisi shabu, masingmasing disimpan oleh terdakwa dalam dua bagian, 1(satu) paket disimpan di dalam saku dibagian depan kiri bawah jaket jeanswarna biru yang dipakai terdakwa dan 8 (delapan) paket ditemukan

Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat menyampaikan informasitentang adanya penyalahgunaan narkoba yang dilakukan oleh terdakwaHendro Wiyono Alias Tino Bin Ngatman, kemudian petugas melakukanpenyelidikan terhadap orang yang dimaksud pelapor dengan mencari lokasirumah, tempattempat yang sering dikunjungi serta ciriciri terdakwa, lalu padahari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar pukul 12.30 wib teammengamankan terdakwa Hendro Wiyono Alias Tino Bin Ngatman di pinggir Jl.Lettu Sumarto Kp Ngipang

Ngipang Rt. 08 Rw. 28Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta saat terdakwasedang menunggu teman, datang beberapa petugas dari Kepolisian yanglangsung melakukan penggeledahan badan terdakwa, ditemukan dan disitabarang bukti berupa : 9 (Sembilan) paket/plastic klip kecil transparan berisishabu, masingmasing disimpan oleh terdakwa dalam dua bagian, 1 (satu)paket disimpan di dalam saku dibagian depan kiri bawah jaket jeans warnabiru yang dipakai terdakwa dan 8 (delapan) paket ditemukan

Perkara Nomor 116 / SKT / Epp.2/ 10 /2017 tanggal 11 Oktober 2017, telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa KURNIAWAN ARYA PINUNJUL alias OKA BinSOEGIRIN pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekitar pukul 13.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Agustus 2017, bertempat di Ngipang Rt.06 Rw. 28,Kadpiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum

Saksi YUDA WAHYU PRADITYA, keterangannya dibacakan di depanPenyidik, pada pokoknya : Bahwa pada hari Minggu, 27 Agustus 2017, di kampung Ngipang,Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, pada waktu itu Saksinaik sepeda angin hendak membeli es Bahwa pada saat Saksi selesai membeli es hendak pulang ke rumahbertemu Terdakwa Bahwa Terdakwa turun dari sepeda motor Yamaha Yupiter MX King,mendekati Saksi , menanyakan seseorang bernama ARY, pada saatSaksi menjawab siapa, Terdakwa mengambil handphone

Hal. 7 dari 16 Bahwa sesampai dijalan kampung Ngipang Rt. 6 Rw. 28 KadipiriKecamatan Banjarsari Surakarta, Terdakwa berhenti di warung untukmembeli es Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat Saksi YUDA WAHYU PRADITYAmembeli es dan membawa handpond, timbul niat Terdakwa untukmengambilnya Bahwa Terdakwa mendahului Saksi YUDHA pergi dari warungtersebut, Terdakwa melihat Saksi YUDHA pergi dari warung itu,Terdakwa mencegat Saksi, Terdakwa kemudian turun dari atassepeda motor Bahwa setelah dekat, Terdakwa

Sesampainya didaerah Ngipang Rt. 6 Rw. 28, Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, Terdakwa melihat anak kecil, Saksi YUDHA membawahandphone warna putin merk OPPO, timbul niat Terdakwa untukmengambil handphone tersebut. Dengan berpura pura menanyakan namaseseorang, bernama ARY, Terdakwa mendekati Saksi Yudha.

Hal. 11 dari 16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Minggu, 27 Agustus 2017, di daeran Ngipang Rt.6 Rw. 28 Kadipiro , Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, Terdakwamelihat Saksi YUDHA membawa handphone warna putin merk OPPO,timbul niat Terdakwa untuk mengambil.

SALINANPUTUSANNomor 836/Pdt.G/2014/PA.Ska.ez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Ngipang RT.02 RW. 28 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun

, pendidikan , agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Ngipang RT.02 RW.28 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat secara lisan padatanggal 12 November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta

tanda P.3B.1.Saksi :Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, tempat tinggal di NgipangRT.02 RW.28 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan sekarang telah mempunyai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Ngipang

nafkah;Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, tempat tinggal di NgipangRT.05 RW.28 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri, dan sekarang telah mempunyai tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di Ngipang

SALINANPUTUSANNomor 359/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugt, Umur 41 tahun, Pendidikan , Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Ngipang RT.06 RW.28 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun

, Pendidikan SLTP, Agama Islam, Pekerjaan , tempattinggal semula di Ngipang RT.06 RW.28 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Mei 2013 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.06 RW.28 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dengan suratnya bertanggal 14 Mei2013 (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Ngipang RT.05 RW.28, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut

pernahmelihat Tergugat pulang, dan tidak memberi khabar berita kepadaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, sehingga kebutuhan dicukupi Penggugatsendiri dengan cara bekerja sebagai buruh; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi II Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Ngipang

., adalah Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 September 2014; selajutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dokter/PuskesmasManahan Kota Surakarta, tempat tinggal di jalan SamuderaPasai, Kampung Ngipang, RI. 001 RW. 028, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

KampungNgipang RT.001/RW.028 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta hingga sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbadan layaknya suamiisteri sejak sekitar Januari 2008;Bahwa selain dan selebihnya dari itu, Tergugat memiliki sifat yangkeras dan selalu ingin menang sendiri tanpa mau mengerti hati danperasaan Penggugat, hal ini terbukti dari tindakan Tergugat yangtanpa berbicara baikbaik terlebin dahulu dengan Penggugat,memutuskan untuk membeli/menyewa rumah di Ngipang

Saksi Ill, umur 31 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat pada tahun 2011 dan Tergugatbaru saksi kenal;eBahwa saksi bekerja dengan Penggugat dan istri saksi adalah gurudari anak Penggugat dan Tergugat;eBahwa saksi sering ke rumah Penggugat di Karangasem dan tidakpernah melihat Tergugat di rumah Penggugat tersebut dan saksipernah tanya kepada anak Penggugat dan Tergugat, bapakdimana katanya bapak tinggal di Ngipang

Magetan, akibat dari pertengkaran tersebut Tergugatmengucapkan katakata talak kepada Penggugat dan telah menyampaikankepada orang tua Penggugat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugatsudah bubar;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan badan layaknya suami istri sejak tahun 2007 dan sekitar bulanMaret 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di jalan Tanjung Karangasem, Kota Surakarta, sedangkan Tergugattinggal di jalan Samudera Pasai Kampung Ngipang

mendengar bunyi barang yang dilempar di rumah Penggugat danTergugat, serta sering melihat Penggugat pergi dengan menyetir sendirimobilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganbadan layaknya suami istri sejak tahun 2007 dan sekitar bulan Maret 2011Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di jalanTanjung Karangasem, Kota Surakarta, sedangkan Tergugat tinggal di jalanSamudera Pasai Kampung Ngipang

PUTUSANNomor 819/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, pendidikan SMEA, agama Islam,pekerjaan karyawati pabrik, tempat tinggal di Ngipang RT. 06RW.28 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam

, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Ngipang RT. 06 RW.28 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tertanggal06 November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor Register 0819/Pdt.G/2014/PA.Ska

Sksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Ngipang RT.06 RW.28 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah saksi

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Ngipang RT.06 RW.28 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah/janjinyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Ska.az ll go> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Surani Setyowati binti Warsito, tempat/tgl lahir Surakarta 8 Agustus 1989,umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Ngipang RT.0O5 RW.28 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanDanang

lahir Surakarta 18 Agustus 1987, umur29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu di Ngipang RT.0O5 RW.28 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Paulus Sido Mulyono bin Karto Dikromo, agama Katholik,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Ngipang RT.O5 RW. 28 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal

;SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diNgipang, RT.04 RW.28, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat namaayahnya Evan karena mempunyai anak satu nama Evan sebagai suamiPenggugat sejak 4 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Penggugat di Ngipang

;e Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih tahun ini Tergugat tidak lagitinggal di Ngipang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa berita dannafkah selama tahun tersebut dan saksi tidak mengetahui kemana perginyaTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membenarkan keterangan saksidan tetap pada gugatannya karena sudah tidak tahan dan tidak rela atas kesengajaanTergugat melanggar janji talik talaknya dengan pergi meninggalkan Penggugattanpa berita dan nafkah lahir selama sekurang kurangnya

akanmengajukan sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini dan menjadi bagian yang takterpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat memilihdomicili daerah Surakarta tempat tinggal di Ngipang

PENETAPANNomor : 220/Pdt.P/2017/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : SUGIARTOTempat/tanggal lahir : Wonogiri, 10 Oktober 1961Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasAlamat : Ngipang RT 006 RW 028 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota SurakartaSelanjutnya diS@DUt SCDAGAL

........... cc ccceeccceceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeeeeeees PEMOHON;Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan sebagai Wali Pengampu bagiisteri Pemohon yaitu :Nama : SUTINAHTempat/Tanggal lahir : Surakarta, 10 Oktober 1963Agama : IslamPekerjaan DoeAlamat : Ngipang RT 006 RW 028 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta.PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus Nomor :220/Pdt.P/2017/PN.Skt. tertanggal 5 Desember 2017

serta keterangan saksi yang telah disumpah dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 436 KUHPerdata disebutkan semua permintaan untuk pengampuan harus diajukan kepada Pengadilan Negeriyang dalam daerah hukumnya tempat berdiam orang yang dimintakanpengampuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 berupa Fotocopy KartuKeluarga (KK) yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, serta adikkandung Sutinah dan Pemohon : Tempat tinggal calon terampu di Ngipang

Djajuli, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Wiausaha, bertempat tinggal di Ngipang RT.004 RW.028 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 321

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Juli 2013 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 321 /Pdt.G/2019 /PA WngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :179/14/VII/2013 tanggal 5 Juli 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Ngipang RT 004 RW 028, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kodya

telah mengucapkan talak terhadap Penggugat Tergugat Menjalin cinta dengan Wanita lain Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Penggugat bekerja untukmemenuhi kebutuhan keluarga Orang tua Tergugat dan tergugat telah menyerahkan kembali Penggugatkepada orang tua Penggugat Terjadi pada Bulan Mei 2018 dan disaksikan oleh Keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat;Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Pengguat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri denganalamat di Ngipang

PUTUSANNomor 762/Pdt.G/2014/PA.Ska Zea ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaankaryawan (CS) RSUD Surakarta, alamat di Ngipang RT.05 RW.28 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, pendidikan

SLTP, agama Islam, pekerjaan dahuluburuh, alamat dahulu di Ngipang RT.05 RW. 28 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Sartono 75 Bibis Surakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2018selanjutnya mohon disebut sebagai "PENGGUGAT;melawanArgadinata Bin Suranto, tempat/tgl lahir Surakarta,9 Juni 1991, umur 27tahun, pendidikan,SMP agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Ngipang RT. 08 RW. 28 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai >TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelanh mendengar keterangan

Dan pada akhir tahun 2016 PENGGUGAT danTERGUGAT pindah ke rumah orang tua TERGUGAT di Ngipang RT 8RW 28 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, KotaSurakartaselama3 bulan dan kemudian pada bulan Februari akhir tahun2017 PENGGUGAT dan TERGUGAT kembali lagi kerumah orang tuaPENGGUGAT;3. Bahwa pada awal pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialketurunan Sampai saat ini ;4.

selama 29 tahun 3 bulan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, , sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahperselingkuhan yang dilakukan oleh tergugat (suami);Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebih 11 hari tahun 2017 terhitung sejak bulan Mei tahun2017 Penggugat tinggal di Nglombo RT.04 RW.02, Tenggak Sidoharjo,Sragen, Tergugat tinggal di Ngipang

Ngipang Rt.03/18 Kel.Kadipiro, Kec.

Ngipang, Kel. Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta menjenguk Sdr. EDI KEMPING yangsedang dirawat di RSUP DR. MOEWARDI Solo ;Bahwa, sekira pukul 21.00 Wib setelah menjenguk kami pulangkembali ke rumah Sdr. GENDI KADITA lalu sekira pukul 21.30Wib Sdr. GENDI KADITA mengajak Saksi untuk mengambilkiriman uang ;Bahwa, Saksi dan Sdr. GENDI KADITA pergi denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamNopol. AD 5528 SU milik Sdr.

Ngipang, Kel.Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa, karena takut selanjutnya sekira pukul 09.00 WibTerdakwa pergi ke Komplang Solo ikut truk pergi ke BaturetnoPage 11 of 2412Wonogiri ke rumah kakak Terdakwa yang bernama Sdr.SARTINI di Dk. Sambilengek, Ds. Ngepo, Kec.

Saksi Il, lahir 13 Oktober 1975, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Ngipang RT.03 RW.28, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiDerikUt: 22 a0 nnn n nn n nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnnnsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dekat Penggugat dan ketua RT;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Agung, karenaPenggugat dan Tergugat tinggal rumah bersama di wilayahkampung

berupa surat maupun saksiSaksi Seperti : n0 nnn nnn n nnn nnn nnn ennencnnsFoto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 270/258/18/VIV/1984 tanggal 05 Agustus 1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten SragenMenimbang bahwa saksisaksi keluarga yang diajukan oleh Pemohon dan telah hadir dandibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut :SAKSI1: RAJIYEM binti WIRYO DIKROMO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngipang

Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Saksi HENDRA PURNOMO,selanjutnya Saksi HENDRA PURNOMO mempersilahkan Terdakwa masuk, danSaksi HENDRA PURNOMO pamit kepada Terdakwa untuk keluar untuk melihatHP yang akan di beli tante Saksi HENDRA PURNOMO di daerah Ngipang, Kel.Mojosongo, Kec. Jebres, Kota Surakarta.

HENDRA di daerah Ngipang, Kel. Mojosongo, Kec. Jebres, KotaSurakarta. Setelah Sdr. HENDRA pergi, Terdakwa menonton televisi didalam rumah Sdr. HENDRA. Pada saat itu Terdakwa melihat sebuahkain lap yang berada di lantai rumah Sdr. HENDRA. Kemudian Terdakwaambil, dan 3 (tiga) paket Sabu yang Terdakwa bawa tersebut, Terdakwamasukkan ke dalam kain lap dan Terdakwa taruh kembali ke lantai tanpasepengetahuan Sdr. HENDRA. Setelah itu Sdr.

Banjarsari Kota Surakarta dengan maksud untukHalaman 24 Putusan Nomor : 297/Pid.Sus/2018/PN Sktmenonton pertandingan sepak bola di televisi, menggunakan sepedamotor keponakan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Saksi HENDRA PURNOMO,selanjutnya Saksi HENDRA PURNOMO mempersilahkan Terdakwamasuk, dan Saksi HENDRA PURNOMO pamit kepada Terdakwa untukkeluar untuk melihat HP yang akan di beli tante Saksi HENDRAPURNOMO di daerah Ngipang, Kel. Mojosongo, Kec. Jebres, KotaSurakarta.

PENETAPANNomor : 202/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonannya :Nama lengkap : WAN JAYADITempat / Tanggal lahir : Pernang, 27 Juli 1981Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Ngipang Rt.

PENETAPANNomor : 150/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : ELIS SUSILAWATI.Tempat/ Tanggal lahir : Surakarta, 02 Mei 1981.Agama : Islam.Alamat : Ngipang Rt.05, Rw.21, Kal.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Ngipang RT 01 RW 17 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak sekitar tahun 2011 mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran