Menyatakan terdakwa DELI GINTING bin NGOBAR GINTING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan pidana MENYURUH MELAKUKAN PERBUATAN MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;2.

DELI GINTING bin NGOBAR GINTING

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : DELI GINTING bin NGOBAR GINTINGTempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir :46 tahun / 11 Januari 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kokot Rt.03/04 Oesa Mekargalih Kec.Cikalongkulon Kab.

Menyatakan terdakwa DELI GINTING bin NGOBAR GINTING telahterbukti secara syah dan meyakinkanbersalah "turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan Pengangkutandanjatau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah melanggarpasal 55 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.3.

Menetapkan agar terdakwa DELI GINTING bin NGOBAR GINTINGdibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasardakwaan Reg Perk No.

PDM208/Cianj/05/2013, tanggal Mei 2013 yaitusebagai berikut ;Bahwa terdakwa DELI GINTING bin NGOBAR GINTING bersamasamadengan Sulaeman Als Ade Sulaeman dan Juhana (dalam penuntutan terpisah)pad a hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April di tahun 2013 bertempat di dekatPom Bensin Cinangsi di samping Alfa Mart Kp.

Menyatakan terdakwa DELI GINTING bin NGOBAR GINTING tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukanpidana MENYURUH MELAKUKAN PERBUATAN MENYALAHGUNAKANPENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDIPEMERINTAH;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000. 000.

Surat Keterangan Domisili Nomor 14/XI/2018 tanggal 14 November2018 yang dikeluarkan oleh Sekertaris Desa Ngobar KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor 130/52/II/2002tanggal 20 Februari 2002, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Ngobar

NGINGSUI itu di daerah hilir,karena kekeluargaan kali bersama LIGAI atau REJOK CS ; Bahwa NGINGSUI itu sepupu Saksi, kakak kandung PANUS SOKUQ; Bahwa NGINGSUI tidak cerita ada tanah disana; Bahwa saksi mengukur di objek sengketa total 1500 Ha, Saat itumengukur sebagai kapasitas sebagai pribadi mewakili pemilik karena parapemilikpemilik masih satu keluarga sehingga saksi diminta; Bahwa atas bukti P13 pernyataan pemberi kuasa, NGINGSUI, NYUN,CARDINAL, NELI , sebagian sudah tidak ada, atas nama, PANJANG,NGOBAR

DAN NYONRE tidak tahu dimana sekarang, sudah 3 orang yangmeninggal, (tanggal maret 2020)Halaman 57 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa NGOBAR sudah lama meninggal sebelum 2010, PANJANG sudah4 tahun lebih meninggal, MUKE sama, NYONRE belum pernah pulang kekampung, ini Bahwa adanya kegiatan HPHH itu pada tahun 20012002 sedangkan IPKtahun 2018 Bahwa pada saat adanya program HPHH, yang terima fee kayu adalahRAJA CS, SUNDAN CS, MANSAN CS, BODOB, KASTIANUS, KIUK,MADANG ; Bahwa

sudah meninggal dan NYONRE tidakdiketahui kemana, DOMI itu ikut kelompok pak SINTANG seharusnya bukankelompok ini tapi mereka ada tandatangan disana; Bahwa PANJANG sudah lama meninggal dan NGOBAR meninggal tahun2004, Bahwa dalam pertemuan dengan AKUI, katanya saksi mau diminta Lukasuntuk jadi saksi, disana dia buka berkas dan tanyakan satusatu kemudiansaksi pulang; Bahwa permasalahan ini soal lahan 432Ha ini masuk dalam lahan1500Ha; Bahwa uang tall asin sudah terima para ahli waris, diambil oleh

KAKAH DANGAT kepada Para Penggugat sehinggamenunjukan Penggugat bertindak selaku ahli waris SINGA KAKAH DANGATnamun dalam pembuktian terungkap tidak semua ahli waris baik sebagaimanabukti P23 ataupun keterangan saksi memberikan kuasa kepada ParaPenggugat, terlebih Tergugat telah membuktikan sebaliknya mengenai Bukti P13 dimana dari keterangan HERI YUSUF SAPUTRA yang menerangkanBahwa atas bukti P13 pernyataan pemberi kuasa, NGINGSUI, NYUN,CARDINAL, NELI , sebagian sudah tidak ada, atas nama, PANJANG,NGOBAR

DAN NYONRE tidak tahu dimana sekarang, sudah 3 orang yangmeninggal Bahwa NGOBAR sudah lama meninggal sebelum 2010, PANJANGsudah 4 tahun lebih meninggal, MUKE sama, NYONRE belum pernah pulangke kampung, ini dan Para Penggugat tidak membantah bukti bukti tersebutbaik dalam pembuktian maupun kesimpulannya, sehingga majelis berpendapatsebagaimana Putusan MA Nomor Register: 2438 K / Sip / 1980 Tanggal 23Maret 1982, KAIDAH HUKUM: Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris

Saksimenandatangani dokumen tersebut di rumah saudara AlexanderMatwear namun saksi sudah menyatakan membatalkan perdamaiantersebut;Bahwa, benar saksi menandatangani bukti surat P1;Bahwa, ketika perdamaian tersebut dilakukan ada penyerahan barangkepada keluarga Renfaan berupa 2 (dua) buah mas adat berbentukgelang dan kain ngobar kabai;Bahwa, Keluarga Badmas tidak ada yang mendiami tanah Ohoimel.Mereka hanya membuat kebun di tanah Ohoimel;Bahwa, Yang boleh mengambil hasil di tanah Ohoimel adalah pendudukWatran