Menyatakan Terdakwa ISAK RADJA LEDE Alias NAMONE Alias ISAK Alias SAHAK NGORA LEDE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaan nya menyebabkan orang lain luka berat ;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun; ------------------------------------------------3.

- ISAK RADJA LEDE Alias NAMONE Alias ISAK Alias SAHAK NGORA LEDE

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 1 Nama lengkap : ISAK RADJA LEDE Alias NAMONE Alias ISAKAlias SAHAK NGORA LEDE ;2 Tempat lahir : Koloraesabu raijua ;3 Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 11 November 1985 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ; 5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : RT O10/RW 005 Kolorae, Kecamatan

tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 121 / Pid.sus / 2015 /PN.Wgp tanggal 15Desember 2015 tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ISAK RADJA LEDE Alias MAMONE Alias ISAK AliasISAK NGORA

LEDE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat , sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 360 Ayat (1)Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ISAK RADJA LEDE Alias MAMONEAlias ISAK Alias ISAK NGORA LEDE berupa Pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar Barang bukti berupa :e 1 (satu

memperbaiki perbuatannya di kemudianSetelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yang diajukanoleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanSetelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :KESATUBahwa ia Terdakwa ISAK RADJA LEDE alias MAMONE alisa ISAK aliasSAHAK NGORA

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,kepada terdakwa patut dibebani membayar biayaperkara; 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMengingat Pasal 360 Ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ISAK RADJA LEDE Alias NAMONE Alias ISAK AliasSAHAK NGORA

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BAJAWA
Tergugat:
1.MARIA IMAKULATA NGORA
2.FRANSISKUS REDO

Namun dalamperjalanan uang tersebut diambil dan tidak digunakan untuk menutuppinjaman tapi diberikan kepada teman dengan perjanjian untukdikembalikan dan baru distor ke Bank NTT untuk menutup pinjamanan.Maria Imakulata Ngora, namun teman membawa uang tersebut danmelarikan diri sehingga tidak bisa menutup di Bank NTT.2. Bahwa tergugat berusaha untuk mencicil walaupun tersendatsendat,namun beberapa bulan terakhir tergugat membayar tapi tidaksebesar perjanjian pada surat pinjaman.3.

Djeradut;Halaman 8 dari 23 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2020PN Bjw Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan memberikan kesaksian berkaitandengan permasalahan kredit macet atas nama debitur Maria Imakulata Ngora padaBRI Unit Surisina cabang Bajawa; Bahwa Saksi bertugas sebagai mantri Briguna PT. Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk.

Maria Yunita Nau; Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan memberikan kesaksian berkaitandengan permasalahan kredit macet atas nama debitur Maria Imakulata Ngora padaBRI Unit Surisina cabang Bajawa; Bahwa saksi bertugas sebagai Mantri/poetugas penagih yang bekerja di BankBRI Unit Surisina Bajawa; Bahwa saksi telah melakukan penagihan ke tempat Tugas tergugat 1 dantergugat 2 di SDI Loboleke Naru, Desa Naru, Kec. Bajawa, Kab.

Unit Surisina Kantor Cabang Bajawa dengan MariaImakulata Ngora (Tergugat I) dan Fransiskus Redo (Tergugat II), dimana dalamperjanjian tersebut dituangkan bahwa Penggugat memberikan Pinjaman/KreditKupedes kepada Para Tergugat sejumlah Rp.151.000,000,(Sseratus lima puluh satujuta rupiah) untuk jangka waktu 180 (seratus delapan puluh) bulan dengan jumlahangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 2.217.800, (dua juta dua ratus tujuh belasribu delapan ratus rupiah), yang mana angsuran tersebut harus dibayar

Djeradut dan MariaYunita Nau tersebut, telah membuktikan bahwa Penggugat telan berusahamengingatkan kepada Para Tergugat untuk menyelesaikan kewajiban melunasihutangnya kepada Penggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 12, berupa print out rekeningkoran atas nama Maria Imakulata Ngora memuat tentang pembayaran angsurankredit sejak pertama kali pencairan kredit dilakukan, yaitu sejak tanggal 27 Mei 2016sampai dengan tanggal 28 Desember 2019, hal mana berdasarkan data

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BAJAWA
Tergugat:
1.MARIA IMAKULATA NGORA
2.FRANSISKUS REDO

Sawah darat yang terletak di Desa Cilentung, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang Blok Ngora F.Il A luas + 500 m#? (lima ratus meterpersegi) yang tercatat atas nama MIMING Bin SAMAY dengan batasbatas : Sebelah Utara: berbatas dengan tanah LAMRI ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SARMIDIN ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah SARKANI ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah ASPALA ;.

No. 152 K/Pdt/2008batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah AHMAD ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah AKMAD ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah LAMRI / EMBAY ; Sebelah Barat :berbatas dengan tanah MARKUM ;Seharusnya yang benar adalah sawah darat terletak Blok Kadu Ngora,Desa Cilentung, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, BlokKopeng luas + 1.773 m?

Gugatan Penggugat kurang subyek Para Tergugatnya, seharusnya Pemiliktanah sawah baik itu di Blok Cikopeng tercatat atas nama MUKRI Bin ALI,sawah darat di Blok Kadu Ngora tercatat atas nama SARDAYA BinSAKIMAN serta tanah sawah darat di Blok Panggung Lor tercatat atas namamasingmasing atas nama MUSLIM Bin MUKRI dan JUNAH Binti MARJUKIjuga dijadikan pihak sebagai Tergugat, karena tidak digugat makagugatannya adalah tidak lengkap ;.

Blok Ngora F. ll A seluas + 500 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah LAMRI ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah SARMIDIN ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SARKANI ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah ASPALA ;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 152 K/Pdt/20083. Blok Ngora, seluas + 350 m?

Tanah sawah darat terletak Blok Ngora + 500 m?, F. ll A di DesaCilentung, Kecamatan Cisata dengan batasbatas :Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Lamri ;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Sarmidin ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Sarkani ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Aspala ;. Tanah sawah darat terletak Blok Ngora + 350 m?

Maria Anjelina Ngora, Terdakwa II. Emerensiana Bhoki, TerdakwaIII. Rosa Erlin Loi Daa, Terdakwa IV. Maria Maxiliana Afrida Ringa, dan Terdakwa V Karolus Godho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ringan:2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari; 3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminMaria Anjelina Ngora;Desa Kila;32 tahun/ 3 Agustus 1984;Perempuan;Indonesia;Desa Kila, Kec. Aimere, Kabupaten Ngada;Katholik;Tani;Emerensiana Bhoki;Desa Kila;26 tahun/ 16 Januari 1990;Perempuan;Indonesia;Desa Kila, Kec. Aimere, Kabupaten Ngada;Katholik;Swasta;Rosa Erlin Loi Daa;Ruteng;38 tahun/ 19 Februari 1978;Perempuan;Indonesia;Desa Kila, Kec.

keterangan paraTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknyasebagaimana uraian dalamberkas perkara dan sesuai dengan keterangannya yang sebelumnya telahdiberikan dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan tanggal 7Desember 2016;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa, telah menjatuhkan putusan dalam perkarapara TerdakwaMaria Anjelina Ngora

Maria Anjelina Ngora, Terdakwa Il. EmerensianaBhoki, Terdakwalll. Rosa Erlin Loi Daa, Terdakwa IV. Maria Maxiliana AfridaRinga, dan Terdakwa V Karolus Godho terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ringan:2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 15 (lima belas) hari;3.

Ngora Kab, MojokertoIs amm j=+ + #0 renee nnn nnn nnn meen ene eee eneSWASLEL o= nee cee eens onan 2n aoa nn e ennnnnnncnn ADM SAPUTRO alias TROMBOL Bin LATE N Majokerta, 24 tahun 5 s+ nn en seesLakilaki ; sueIndonesia + pinapeegDusun Jedong Desa Wotanmas Jedong RYO4 RW.02Kee. Ngora Kab, Mojakerta j.sssslam t+ssaenee=Kuli batu +++= YULIANTO Bin ABAS SALAM ditahan oleh ++*21+WYVPenyidik sejak tanggal 05 Nopember 2011 sd 24 Nopember 2011 ;Perpanjangan P.

Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di KecamatanKadung Ngora

Putusan Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 09 Maret 1991 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kadung Ngora Kabupaten Garut denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1016/44/III/91 pada tanggal 11 Maret 1991.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Bojong KonengRT.001 RW.012 Desa Rancamanyar Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1016/44/III/91 tanggal 11 Maret1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadung Ngora Kabupaten Garut. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Maret 1991 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadung Ngora Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mika Siri Surak bin Tamanggai) dengan Pemohon II (Yulia binti Ngora) terhitung sejak tanggal 10 Januari 1994;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Yulia binti Ngora, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggal Dusun Malanlan, DesaMalanlan, Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauwan MentawaiProvinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ika Siri Surak binTamanggai) dengan Pemohon Il (ika Siri Surak bin Tamanggaiuliabinti Ngora) terhitung sejak tanggal 10 Januari 1994;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Hal. 2 dari 6 halamanPen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mika Siri Surak bin Tamanggal)dengan Pemohon Il (Yulia binti Ngora) terhitung sejak tanggal 10Januari 1994 ;3.

(tiga ribuempat ratus dua puluh satu meter persegi) yang terletak di Ngora Ebu Rote kampung Turekisa, Desa Turekisa, Kecamatan Golewa Barat, KabupatenNgada dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dulu) dengan tanah MARGARETA NGADHA sekarangKRISTOFORUS TUGA; tanah MARIA UGE sekarang YULIANABATE; tanah GENOVEVA BUPU; tanah MARGARETHA DHIU,VERONIKA SINA, WIGBERTA REI, ROSADALIMA WAKU;Selatan : Dulu dengan tanah LAMBERTUS WOGHE sekarang YOSEPHNARU; tanah MARIA NAU sekarang ELISABET WIQ;Timur : Dulu

ADHI, TEDA BIPA, RUJU, LOKAGEDHA, ALO BHETO BUPU RANI, WATU REO, NGORA EBU, sebagaiTANAH NGADHU BHAGA;Bahwa Selain Tanah Ngadhu Bhaga Milik Nau Rede Seperti Tersebut DiAtas, Pada Masa Kakek Kake Nau Yang Kawin Dengan Nenek Lede WeaHalaman 3 dari 53 halaman, Putusan No.5/Pdt.G/2015/PN.Bjw(Perempuan) Dimana Nenek Lede Wea Juga Mempunyai Harta BawaanYakni Ngadhu Bhaga Soro Nee Moa Berupa Tanah, Kemudian KarenaPerkawianan Tersebut Digabungkan Menjadi Milik Bersama Kake Nau DanLede Wea; Sehingga Masa

NAU LEDE, membagi harta warisan berupaNGADHU BHAGA dan tanah kepada 2 (dua) anak perempuannya, masingmasing yakni LUSIA MEO NAU (PENGGUGAT) diberi hak atas NGADUBHAGA MANGU NEE DHOLU warisan milik NAU REDE bersama hartawarisan berupa tanah dengan rumah adat sendiri, sedangkan adiknyabernama ELISABET WIO diberi hak atas NGADHU BHAGA SORO NEEMOA beserta warisan berupa tanah milik LEDE WEA dengan rumah adatsendiri;Bahwa salah satu bidang tanah warisan pusaka milik NAU REDE adalahyang berlokasi di NGORA

Bahwa pada tahun 1969 Mama MARIA NAU LEDE ( ibu kandung )LUSIA MEO NAU ( Penggugat ) untuk pertama kalinya mendatangibapak Dominikus Nanga (alm) dan Mama Yuliana Bupu Lodo diMangulewa dengan tujuan untuk meminta kesedian / bantuan untukmembuka lahan di Ngora Ebu Rote ( tanah sengketa) yang pada waktuitu masih berupa hutan belukar.

Bahwa pada tahun 1977 1978 lokasi tersebut hendak dijadikankampung turekisa oleh Bapak Kletus Goru, akan tetapi pada saat itumama Maria Nau Lede datang meminta bantuan kepada BapakDominikus Nanga untuk membantu mempertahankan lokasi Ngora EbuRote, termasuk tanah yang menjadi obyek sengketa agar jangandijadikan kampung Turekisa , dengan mempertaruhkan nyawa sendiri.Akhirnya Alm. Bapak Dominikus Nanga berhasil mempertahankan lokasitersebut sampai dengan hari ini;6.

Terdakwa Stefanus Wea Alias Fanus; Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambilhandphone saksi; Bahwa Saksi tahu kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 03 April 2021 sekitar jam 07.30 WITA, dimana pada saat ituHandphone Saksi yang Saksi cas di dalam kamar tidur Saksi, tepatnya diatas meja di dalam kamar tersebut sudah hilang; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 02 April2021 sekitar Pukul 21.00 WITA, bertempat di rumah Saksi yang beralamatdi Boiwo, Desa Ngora

Maria Falentina Ome dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dengan masalah pengambilan Hanphonetanpa izin milik ayah Saksi yakni Saksi Yohanes Redjo; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 3 April2021 sekitar jam 07.30 WITA, yang bertempat di dalam kamar milik SaksiYohanes Redjo yang beralamat di Boiwo, Desa Ngora Nale, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Yohanes Redjo danTerdakwanya adalah Stefanus

Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Terdakwa dihadirkan sehubungan dengan masalah telahmengambil barang milik orang lain; Bahwa Terdakwa mengambil handphone milik Saksi Yohanes Redjopada pada hari sabtu tanggal 03 april 2021 sekitar jam 07.30 WITA, yangbertempat di dalam kamar milik Saksi Yohanes Redjo yang beralamat diBoiwo, Desa Ngora

tetangga rumah Terdakwa yang saat ituTerdakwa melihat pintu rumah Saksi Yohanes Redjo terbuka danTerdakwa melihat tidak ada orang dalam rumah sehingga Terdakwaberjalan menuju ke arah kamar tidur milik Saksi Yohanes Redjo disitu ada1(satu) buah meja yang terdapat sebuah Handphone milik Saksi YohanesRedjo yang sementara di Cas lalu Terdakwa mengambil dan langsungkeluar dari dalam rumah tersebut dan langsung pulang ke rumahTerdakwa yang bersebelahan dengan Saksi Yohanes Redjo yangberalamat di Boiwo, Desa Ngora

,M.H., opzet atau maksud dalam unsur ini haruslahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bjwditujukan untuk menguasai benda yang diambilnya itu bagi dirinya sendirisecara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapsebagaimana pertimbangan diatas yakni pada hari Sabtu, tanggal 3 April2021 sekitar jam 07.30 WITA bertempat di dalam kamar rumah saksiYohanes Redjo di Boiwo, Desa Ngora Nale, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, telah dilakukan perbuatan mengambil barang berupa

Bahwa menurut hukum adat Ngada/Bajawa pada umumnya atau KampungBobou dan atau Boua pada khususnya yang menentukan bahwa anak lelakimaupun perempuan adalah harta dari sebuah Sao atau rumah adat pokok,yang mana dalam Sao itu pula terdapat kekayaan tanahtanah (ngora), rumpunbambu (napu bheto), Kaba jara (hewan peliharaan), wea loda (emas permata);Bahwa segala kekayaan Sao tersebut apabila ada gangguan baik secaraperdata ataupun pidana dari pihak lain, maka asset berupa orangorangdalam Sao itu yang harus

Tanah sebagai harta pusaka tinggi,yang disebut dengan istilah ngora gae, adalah harta yang diwariskansecara turuntemurun, dari generasi ke generasi, sehingga tanah ini harusdinikmati oleh semua generasi yang berasal dari komunitas (woe) adatyang sama. Biasanya, tanah harta pusaka tinggi atau ngora gae ini munculatau pertama kali ada bersamaan dengan terbentuknya suatu persekutuanmasyarakat hukum adat.

Nomor 444 PkK/Pdt/2015pula generasi anak cucu yang berhak mengklaim sebagai ahli waris daritanah harta pusaka tinggi (ngora gae) tersebut:;Sebaliknya, jenis tanah sebagai harta pusaka rendah, terbagi lagi menjadi3 (tiga) jenis, yaitu (i) tanah hasil menabung (ngora ka resi inu talo), (ii) tanahhasil keringat bersama suami istri (ngora rumu raa), dan (ill) tanah hasilkeringat sendiri sebelum kawin (ngora bojo laza).

Nomor 444 PK/Pdt/2015Luna (perempuan) adalah ibu yang menentukan garis keturunan di dalamsao (rumah adat) Lay Tolo, (ii) Tanah Objek Sengketa adalah harta pusakatinggi (ngora gae), yang diwariskan turuntemurun, (ili) Igo Wule(perempuan) adalah anak kandung dari Wule Luna (perempuan) sehinggaberhak sebagai ahli waris dalam sistem pewarisan matrilineal, maka denganjelas dan terang disimpulkan bahwa lgo Wule (perempuan) danketurunannya berhak atas tanah objek sengketa yang merupakan warisandari sang

ka resi inu talo), hasil keringat bersama suami istri(ngora rumu raa), dan/atau hasil keringat sendiri sebelum kawin (ngora bojolaza), maka tanah tersebut dianggap sebagai tanah harta pusaka tinggi,Halaman 32 dari 34 hal.

Kadung Ngora Kab. Garut ditemukan barang bukti berupa (satu) buah Flast Disk merk Kingstone warna hitam yang berisi program gambaruang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian turut jugadisita dari saksi RIZAL YUSUF Als LI barang bukti berupa (satu) perangkatKomputer dan 1 (satu) unit printer merk Epson Stylus T.11 dirumahkontrakannya didaerah Situ PPI Kec. Lembang Bandung, selanjutnya paraterdakwa yaitu terdakwa I.

Bandung Ngora,Kab.

berangkat ke Bandung denganmembawa Rizaldi Yusuf dan sesampainya di Bandung kemudianmeminta bantuan Polresta Bandung Timur untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Muhammad Afit Fitriyadi danTerdakwa Agus Gunawan bertempat dirumahnya yang sebelumnyaditunjukan oleh Rizaldi Yusuf ; = Bahwa Terdakwa Muhammad Afit Fitriyadi waktu itu ditangkapdirumahnya didaerah Serang, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung,sedangkan Terdakwa Agus Gunawan ditangkap di Kampung Cipurut,Desa Karang Mulya, Kecamtan Bandung Ngora

Ketarenberangkat ke Bandung dengan Membawa Rizaldi Yusuf dan sesampainya diBandung kami meminta bantuan Polresta Bandung Timur untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Muhammad Afit Fitriyadi dan Terdakwa AgusGunawan bertempat di rumahnya yang sebelumnya ditunjukkan oleh RizaldiBahwa Terdakwa Muhammad Afit Fitriyadi waktu itu ditangkap di rumahnyadidaerah Serang, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, sedangkanTerdakwa Agus Gunawan ditangkap di Kampung Cipurut, Desa Karang Mulya,Kecamatan Bandung Ngora

Sebidang sawah ukuran 5000 M2 yang terletak di jalan Sumber Sari, desa Gunukwatu, Kecamatan Ngora, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa-Timur;d. Sebuah rumah ukuran 10 x 12 yang terletak di KOTA SAMARINDA;e. Sebuah rumah ukuran 10 x 12 yang terletak di KOTA SAMARINDA;f. Satu unit motor honda beat tahun 2013 KT XXXX XX nomor mesin JFE1e-1180589;g. Satu unit motor Yasmah Mio Soul GT tahun 2013 KT XXXX XX nomor mesin 1KP334336;h.

Sebidang sawah ukuran 5000 M2 yang terletak di jalan Sumber Sari,desa Gunukwatu, Kecamatan Ngora, Kabupaten Jombang, ProvinsiJawaTimur;d. Sebuah rumah ukuran 10 x 12 yang terletak di KOTA SAMARINDA;e. Sebuah rumah ukuran 10 x 12 yang terletak di KOTA SAMARINDA;f. Satu unit motor honda beat tahun 2013 KT XXXX XX nomor mesinJFE1e1180589;g. Satu unit motor Yasmah Mio Soul GT tahun 2013 KT XXXX XX nomormesin 1KP334336;h. Satu unit motor honda scoopy tahun 2015 KT XXXX XX nomor mesinJFLIE1205654;i.

Sebidang sawah ukuran 5000 M2 yang terletak di jalan Sumber Sari,desa Gunukwatu, Kecamatan Ngora, Kabupaten Jombang, ProvinsiJawa Timur;d. Sebuah rumah ukuran 10 x 12 yang terletak di KOTA SAMARINDA;e. Sebuah rumah ukuran 10 x 12 yang terletak di KOTA SAMARINDA;f. Satu unit motor honda beat tahun 2013 KT XXXX XX nomor mesinJFE1e1180589; berdasarkan alat bukti (P.7);g.

merusak kunci kontak hingga rusak dengan menggunakan astag atau leterT Kemudian sepeda motor tersebut dibawa keluar rumah saksi DADAN oleh terdakwa I,sedangkan terdakwa II bertugas mengawasi situasi diluar pagar rumah, hingga sepedamotor Suzuki FU 150 SCD2 warna hitam Tahun 2014 Nopol D3941 SAR NokaMH8BG 41EAE J402910, Nosin G4271D403869 berhasil dibawa oleh para terdakwadan keesokan harinya oleh terdakwa II sepeda motor tersebut dijual kepada Sdr.Embe(DPO) dengan perantara saksi ERIK di daerah Ngora

caramerusak kunci kontak hingga rusak dengan menggunakan astag atau leterT Kemudian sepeda motor tersebut dibawa keluar rumah saksi DADANoleh terdakwa I, sedangkan terdakwa II bertugas mengawasi situasi diluarpagar rumah. hingga sepeda motor Suzuki FU 150 SCD2 warna hitamTahun 2014 Nopol D3941 SAR Noka MH8BG 41EAE 3402910, NosinG4271D403869 berhasil dibawa oleh para terdakwa dan keesokan harinyaoleh terdakwa II sepeda motor tersebut dijual kepada Sdr.Embe (DPO)dengan perantara saksi ERIK di daerah Ngora

Jati RT 03 RW 05 Desa Cikembulan Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dipersidangan pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri, keduanyamenikah pada tanggal 10 Januari tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di Kampung Jati RT 005 RW 005 Desa CikembulanKecamatan Kadu ngora Kabupaten Garut , selama perkawinannya belumdikaruniai anak; Bahwa

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.GrtPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dipersidangan pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri, keduanyamenikah pada tanggal 10 Januari tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di Kampung Jati RT 005 RW 005 Desa CikembulanKecamatan Kadu ngora Kabupaten Garut , selama perkawinannya belumdikarunial anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun

Cilaku RT.001 RW. 008 Desa CisaatKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaibibi Penggugat yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, kKeduanyamenikah pada bulan Mei tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Cintabakti RT. 001 RW. 005 Desa Mekarbakti KecamatanKadu ngora Kabuoaten Garut dan selama perkawinannya telahdikarunial 2 (dua) orang anak

No. 401/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, kKeduanyamenikah pada tanggal 1 Mei tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Cintabakti RT. 001 RW. 005 Desa Mekarbakti KecamatanKadu ngora Kabuoaten Garut dan selama perkawinannya telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan

Bhaga adalahsimbol wanita atau ibu asal yang menurunkan suku/woe;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sao adalah Rumah Adatatau Rumah Induk;Menimbang, bahwa masyarakat Ngada menyebut tanah denganistilan Ngora;Menimbang, bahwa dalam masyarakat Ngada tanah atau Ngorasebagai hartawarisan tanah diklasifikasikan sebagai Ngora Ga e atau tanahpusaka, Ngora ka resi iu talo atau tanah harta gono gini, Ngora pesu betaatau tanah hasil jual belidan Ngora pussi bere adalah yang diberikan kerabatistri kepada

saudara perempuan mereka yang pergi dengan suaminya karenabelis/ngaulana;Menimbang, bahwa tanah pusaka/Ngora Ga e terdiri dari Ngora ga e,Ngora ngadhubhaga, Ngora one sa o, Ngora anakoda dan Ngora tere bere;Menimbang, bahwa pengertian tanah Ngora gae adalah tanah hartaasal yang diturunkan leluhur pertama yang dimiliki beberapa suku/klan/woe.Tanah/Ngora ngadhu bhaga atau tanah/ngora ana woe adalah tanah hartaasal dari pembagian atau pemekeran ngora gae yang dibagibagikan kepadamasingmasing woe (klan

Dengan demikian ngora ngadhu bagha adalah tanah yangHalaman 114 dari 157 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN. Bjwdikuasai secara bersamasama dalam satu woe (klan atau suku).Tanah/Ngora one sa o diperoleh dari ngora ngadhubhaga atau ngora anawoe yang telah dibagibagikan kepada masingmasing rumah adat atautanah/ngora yang diperoleh dari ngora gae oleh sebuah rumah adat.

Ngora tere bere adalah tanah yang diberikan kerabat priakepada kerabat wanita apabila mereka merasa kaya dan memiliki banyaktanah sebagai belis/ngaluana. (Dr.Dominikus Rato, S.H.

Ngora, Merkurius A. Waso,Emerensina Bhoki dan Andriana Bhebhe kembali telah mengajukan suratkepada Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada dan KepalaHalaman 117 dari 157 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hadi bin Siswadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ngora Angeliq binti Kali Muda ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Anjelina Ngora Alias Jeli ;3. Maria Maxiliana Afrida Ringa Alias lvonyang memberikan keterangan pada pokoknya membenarkan keterangannyadi hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan 3 (tiga )orang saksi yang meringankan ( A de Charge) yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah antara lain:1. Gaspar Kila Alias Gaspar;2. Paulus Bolu Alias Paulus;3.

dalamPerkara ini Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Nenek Seda Patisesuai garis keturunan ibu (Matrilineal) yang dianut masyarakat adatBajawa sekaligus mengatasnamakan Sao turunan (Sao Dhoro) dari SaoTiwu Naru yang terletak di Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada sesuai uraian posita poin 1 (satu) gugatan ini;Bahwa rumah pokok (Sao) yang diduduki oleh Nenek Seda Patisebagaimana tersebut pada posita poin 1 (satu) di atas, mempunyai asetsebagai harta berupa beberapa bidang tanah (ngora

SELAIN ITU YANGDIMAKSUD DENGAN HAK WARIS TERKAIT TANAH ASET ATAUHARTA MILIK RUMAH POKOK (SAO) DALAM BAHASA BAJAWADISEBUT NGORA SAO ADALAH HAK UNTUK BEKERJA ATAUMENGGARAP SELAMA HIDUP GUNA MEMENUHI KEBUTUHANHIDUP BUKAN UNTUK DWADIKAN HAK MILIK (KOE ULU ZIOZAKI).

MILIKDENGAN KETENTUAN HARUS ATAS SEPENGETAHUAN DANPERSETUJUAN SEMUA ANGGOTA SAO KHUSUSNYA YANGBERSTATUS SEBAGAI SAUDARI PEREMPUAN (WETA), ANAKSAUDARI PEREMPUAN (ANA WETA) ISTERI BELIS (FAI PASA)DAN ANAK DARI ISTERI BELIS (ANA PASA);Bahwa kepada ketujuh anaknya, Nenek Seda Pati telah membagi bagiantanah masingmasing hanya untuk dikelolah atau dikerjakan selamamereka hidup dengan tujuan menghidupi keluarga mereka masingmasingbukan untuk menjadi hak milik, Karena tanah tersebut merupakan asetsao (ngora

Ngora Ngadhu Bhaga merupakan tanah yang berasal dari pembagiantanah Ngora Gae kepada beberapa klan. Ngora One Sao merupakan tanah yang diperoleh dari hasil pembagianNgora Ngadhu Bhaga kepada setiap rumah adat (Sao). Tanah tersebutmenjadi milik Sao dan para anggota atau ahli waris Sao berhak untukmenggarap tanah tersebut dan menikmati hasilnya.

Ngora Anakoka merupakan suatu bidang tanah yang telah berkalikalimenghasilkan tanahtanah yang lain. Ngora Tere Bere adalah tanah yang diberikan oleh kerabat pria kepadakerabat wanita.Ngora Ka Resi Inu Talo (tanah harta gonogini) merupakan tanah yangdimiliki oleh pasangan suamiistri atau tanah harta bersama sebagai hasildari usaha bersamanya.