Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 128 / Pib. SUS / 2014 / PN. Lmj
Tanggal 4 Juni 2014 — RANDIK NIANGGA WISATYA Bin NASIT
274
  • Menyatakan terdakwa Randik Niangga Wisatya Bin Nasit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan khusus atau kemanfaatan dan mutu.2.
    RANDIK NIANGGA WISATYA Bin NASIT
    LMJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RANDIK NIANGGA WISATYA BinTempat lahir aesLumajangUmur / Tel lahir 24 TahunJenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.T t ti 1empat ungga Dusun Darungan RT 03, RW 02, DesaSarikemuning, Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang.Agama i Pekerjaan
    Lumajangatau setidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lumajang, Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengedarkan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanyang berhasiat obat yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Randik Niangga Wisatya Bin Nasit pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas di ketahui telah menyimpan dan mengedarkan obat berupa pil warna
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.AtauKedua :Bahwa terdakwa Randik Niangga Wisatya Bin Nasit pada hari Sabtu tanggal 01Maret 2014 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2014 di pinggir jalan Ds. Bedayu Talang Kec. Senduro Kab.
    Menyatakan terdakwa Randik Niangga Wisatya Bin Nasit terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan Alternatif Kesatu pasal196 UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Randik Niangga Wisatya Bin Nasitberupa pidana penjara selama : (satu) Tahun potong tahanan, dan Denda sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Sub (satu) bulan Penjara3.
    Menyatakan terdakwa Randik Niangga Wisatya Bin Nasit telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sedianfarmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan khusus ataukemanfaatan dan mutu.2.
Putus : 30-09-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pid/2021
Tanggal 30 September 2021 — JOSHUA NIANGGA panggilan IWA bin FITROZEN EFENDI;
5314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOSHUA NIANGGA panggilan IWA bin FITROZEN EFENDI;
Register : 11-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 58/PID/2021/PT PDG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Terdakwa : JOSHUA NIANGGA Pgl IWA BIN FITROZEN EFENDI
6113
  • Pembanding/Penuntut Umum : ZULKIFLI, SH
    Terbanding/Terdakwa : JOSHUA NIANGGA Pgl IWA BIN FITROZEN EFENDI
    lareh Sago Halaban Kab.Lima PuluhKotaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Joshua Niangga Pgl Iwa Bin Fitrozen Efendi ditangkap tanggal 1Oktober 2020;Terdakwa Joshua Niangga Pgl Iwa Bin Fitrozen Efendi ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa JOSHUA NIANGGA Pg IWA Bin FITROZEN EFENDIdengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana didakwa dalam dakwaan ALTERNATIF KEDUA melanggarPasal 362 KUHP jo. Pasal 56 ayat (2) KUHP;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan No. 58/PID/2021/PT PDG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSHUA NIANGGA Pg!
    Menetapkan agar Terdakwa JOSHUA NIANGGA PglI IWA Bin FITROZENEFENDI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah).Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati dibawah Nomor 9/Akta.Pid. /2021/PN.Tjp Penuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 22 Februari2021 tas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor108/Pid.B/2020/PN.
    Terdakwa JOSHUA NIANGGA Pgl IWA Bin FITROZEN EFENDIdengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian sebagaimana didakwa dalam dakwaan ALTERNATIFKEDUA melanggar Pasal 362 KUHP jo. Pasal 56 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSHUA NIANGGA Pgl IWABin FITROZEN EFEND!
    Menetapkan agar Terdakwa JOSHUA NIANGGA Pgl IWA BinFITROZEN EFEND!
Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 138/Pid.Sus/2014/PN.Lmj
Tanggal 10 Juni 2014 — BUDI HERMANTO bin UMARUDIN
255
  • Saksi WASIS PRASETYO :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 1 Maret 2014, sekitar pukul 16.00 WIB di dalam rumah saksiRandik Niangga Wisatya di Dusun Darungan RT.03/RW.02, DesaSarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan PetugasKepolisian Polres Lumajang karena sebelumnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di dalam rumah saksi Randik Niangga Wisatyasering terjadi peredaran obatobatan ;Bahwa
    Saksi MUGI SETIAWAN, S.H. ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 1 Maret 2014, sekitar pukul 16.00 WIB di dalam rumah saksiRandik Niangga Wisatya di Dusun Darungan RT.03/RW.02, DesaSarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan PetugasKepolisian Polres Lumajang karena sebelumnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di dalam rumah saksi Randik Niangga Wisatyasering terjadi peredaran obatobatan ;Bahwa
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014, sekitarpukul 16.00 WIB di dalam rumah saksi Randik Niangga Wisatya di DusunDarungan RT.03/RW.02, Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang ; e Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena dia menjual pil warna putihberlogo Y (pil Trihexypenidyl) dan terdakwa sering membeli pilTrihexypenidyl dari sdr.
    MAT (DPO) seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) per box (100 butir) ; e Bahwa terdakwa menjual pil Trihexypenidyl kepada saksi Randik Niangga Wisatyaseharga Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) per box dan terdakwa biasamenjual pil tersebut kepada saksi Randik Niangga Wisatya dengan cara melalui smse Bahwa dari hasil penjualan obat keras sediaan farmasi tersebut terdakwamendapat keuntungan baik berupa uang ataupun barang yang diberikanoleh saksi Randik Niangga Wisatya kepada terdakwa ;
    MAT (DPO),dimana setelah itu terdakwa menjual kembali kepada saksi Randik Niangga Wisatya.Selanjutnya tanpa memiliki keahlian dan kewenangan karena tidak memiliki ijin sebagaidistibusi farmasi dari dinas kesehatan, terdakwa menjual obat/pil Trihexyphenidil tersebutkepada Randik Niangga Wisatya yang beralamat di Dusun Darungan RT.03/RW.02, DesaSarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang dengan harga Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) per box (100 butir).
Putus : 25-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 136/Pid.SUS/2014/PN.Lmj
Tanggal 25 Mei 2014 — MOCH. GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN
296
  • ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014, sekitarpukul 14.00 WIB di dalam rumah saksi Randik Niangga Wisatya di DusunDarungan RT.03/RW.02, Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang ;Bahwa terdakwa berada dirumah saksi Randik Niangga Wisatya didatangi olehPetugas Polres Lumajang melakukan penyelidikan terhadap terdakwa lalu setelahdiikuti kemudian terdakwa
    masuk kerumah saksi Randik Niangga Wisatyakemudian anggota Polres Lumajang mencurigai gerak gerik terdakwa tersebut lalutim Polres Lumajang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah saksiRandik Niangga Wisatya lalu saksi mengamankan barang bukti ditangan terdakwaberupa pil putih berlogo Y yang diduga obat keras sediaan farmasi yangmengandung Trihexiphinidil (trek) serta saksi juga mengamankan satu buah HPmerek Cross warna biru hitam serta uang hasil penjualan obat keras pil warna putihberlogo
    Y sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) =;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa obat keras sediaan farmasi pil warna putihberlogo Y yang diduga mengandung Trihexiphinidil didapat dari saksi RandikNiangga Wisatya dimana saksi Randik Niangga Wisatya menitipkan pil tersebutuntuk dijualkan kepada orang lain melalui terdakwa ;e Bahwa dari hasil penjualan obat keras sediaan farmasi tersebut terdakwamendapat keuntungan baik berupa uang ataupun barang yang diberikanoleh saksi Randik Niangga Wisatya
    yang berisi 34 butir pil warna putih logoY yang digenggam di tangan kiri terdakwa, uang hasil penjualan pil warnaputih logo Y sebesar Rp. 23.000, di genggam di tangan kanan terdakwadan 1 buah HP cross warna biru hitam yang berada di tempat tidur ;10e Bahwa benar menurut keterangan terdakwa ia mendapatkan pilTrihexyphinidil tersebut dari saksi Randik Niangga Wisatya dengan tujuanuntuk diedarkan kembali kepada Sdr.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,terdakwa mengaku mendapatkan obat/pil Trihexyphenidil tersebut dari saksi RandikNiangga Wisatya, dimana saksi Randik Niangga Wisatya menitipkan pil tersebut untukdijualkan kepada orang lain melalui terdakwa.
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • allas Miu SI oo last Ce edtias Ol 5 95eASL Niangga, makaAliKepada hakimerdamaianpunAt bav'in;@ahun 1974 tentangNomor 9 Tahun 1975Penggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangHal
Register : 28-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8407/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NIANGGA BIN YUSUP) terhadap Penggugat (PURWASIH BINTI SUNANTO);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,- ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;
Register : 02-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 3342/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Niangga bin Rohman) terhadap Penggugat (Apriliana Devita Sari binti Sunyoto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Register : 08-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bangga Bin Sunadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selfi Andriani Binti Sapari) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
    1. Mutah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
    2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Adibah Azka Putri Niangga