Yohanes Bili Padaka ; Martina Ningga Roni

SumbaBarat Daya.Disebut sebagai Pemohon I.Nama lengkapUmur / tgl lahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat tinggalDisebut Pemohon II.Martina Ningga Roni53 Tahun.KatholikPetani /PekebunTamat SD / SederajatBalinaga ,Desa Kalena Wano, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yohanes Bili Padaka ) denganPemohon II ( Martina Ningga Roni ) pada tanggal 18 April 1992 di Kabupaten SumbaBarat Daya;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumba Barat Daya, setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan imi yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register AktaPerkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

1. Menyatakan Terdakwa I ANGKY R SICKY Als ANGKY Ad NITANEL SICKY dan Terdakwa II NINGGA GUSTIANSYAH Als NINGGA Bin SUUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani parta Terdakwa dikurangkan seluruhnya darfi

Terdakwa:
1.ANGKY R SICKY als ANGKY a/d NITANEL SICKY
2.NINGGA GUSTIANSYAH alias NINGGA bin SUUDI

Pemohon:
1.Yohanes Bora als Bapak Dion
2.Yustina Ningga Malo
Termohon:
Satreskrim Polres Sumba Barat Daya.

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :ASTANTI binti RABAY umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Anoa II No. 38B KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat :melawanMANSYUR NINGGA bin NASIR NINGGA umur 38 tahun

Rizki bin Mansyur Ningga, umur 12 tahun ;2. Moh. Rafli bin Mansyur Ningga, umur 8tahun ;3. Ramadhan Setiawan bin Mansyur Ningga, umur5 tahun ;Bahwa sejak memasuki usia pernikahan 17 tahun ketentraman Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untukdirukunkan kembali yang disebabkan antara lain :4.1.

Rizki bin Mansyur Ningga, umur 12 tahun ;b. Moh. Rafli bin Mansyur Ningga, umur 8tahun ;c. Ramadhan Setiawan bin Mansyur Ningga, umur5 tahun ;4. Bahwabenar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisakan tetapi ketidakharmonisan tersebut baru lima bulan terakhir ini bukanPutusan Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 4 dari 13sejak 17 tahun yang lalu sebagaimana yang diuangkapkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya ;4.1.

Asam Il KelurahanKabonena, Kecamatan Palau Barat, Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temansatu kantor dengan Penggugat ;Bahwa saksi mulai kenal dengan Penggugat sejak tahun 1997, saat saksimulai kerja di STAIN Dato Karama Palu ;Bahwa saksi juga kenall dengan suami Penggugat yang bernamaMansur Ningga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (Mansyur Ningga bin Ningga)terhadap Penggugat (Astanti binti Rabay) ;Putusan Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 13 dari 133. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu' untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;4.

Menyatakan bahwa nama : ASMIDAR, tempat lahir Kapuh, pada tanggal 01 Juli 1947, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari AMBO dan NINGGA ;3.

Bahwa Pemohon lahir di Kapuh, pada tanggal O1 Juli 1947 dari pasangan suamiistri yang bernama AMBO (ayah) dan NINGGA (ibu) yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Mei 1943 di Tarusan ;2. Bahwa sejak lahr pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;3.

Menyatakan bahwa ASMIDAR, tempat lahir Kapuh, pada tanggal 01 Juli 1947, JenisKelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah AMBO (ayah) dan NINGGA (ibu) ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabatyang ditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No. 225/Pdt.P/2013/PN.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa pemohon ASMIDAR Iahir di Kapuh pada tanggal 01 Juli 1947 ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di Kampung Kapuh Kecamatan Tarusan KabupatenPesisir Selatan ; Bahwa saksi tahu dengan orang tua pemohon yaitu AMBO dan NINGGA ; Bahwa kedua orangtua pemohon telah meninggal dunia dunia; Bahwa akte kelahiran tersebut akan dipergunakan oleh pemohon untuk persyaratanHaji;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan Saksi

ZAFRUL, SH : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ; Bahwa pemohon ASMIDAR lahir di Kapuh pada tanggal 01 Juli 1947 ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di Kampung Kapuh Kecamatan Tarusan KabupatenPesisirr Selatan ; Bahwa saksi tahu dengan orang tua pemohon yaitu AMBO dan NINGGA ; Bahwa kedua orangtua pemohon telah meninggal dunia dunia; Bahwa akte kelahiran tersebut akan dipergunakan oleh pemohon untuk persyaratanHaji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Menyatakan bahwa nama :ASMIDAR, tempat lahir Kapuh, pada tanggal 01 Juli 1947, Jenis KelaminPerempuan adalah anak kandung yang sah dari AMBO dan NINGGA ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan No. 225/Pdt.P/2013/PN.

Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang ningga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 5 bulan, dan selama itu Tergugattidantara Penggugat dan Tergugat selak pernah member nafkah lahirbatin kepada Penggugat ;6.

No. 4428/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena sikapdari Tergugat yang kurang perhatihan terhadap keluarga, Tergugatkurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugattidak pernah jujur terhadap keuangan keluarga ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang ningga sekarang

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena sikapdari Tergugat yang kurang perhatihan terhadap keluarga, Tergugatkurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugattidak pernah jujur terhadap keuangan keluarga ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang ningga

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang ningga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 5 bulan, dan selama itu Tergugat tidantara Penggugat danTergugat selak pernah member nafkah lahir batin kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilHal. 5 dari 8 hal. Put.

Bahwa usia perkawinan pemohon dan termonon ningga diajukanpermohonan ini telah mencapai 2 tahun 9 bulan, dan dikarunia seorang anakperempuan bemama Naila3. Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon rukun, namun daan 1 tahunusia perkawinan, pemohon dan termohon sering cekcok ningga akhimya pisahtempat tinggal disebabkan.

Bahwa Tergugat tidak datang menjemput Penggugat, karena Tergugat tidak pemahkembaii ningga sekarang sudan satu tanun, nanya Tergugat mengirim surat yang isinyamenceraikan Penggugat.e Bahwa selama Tergugat meninggaikan Penggugat, Tergugat tidak pemah mengirimnafkah dan Tergugat tidak menghiraukan lagi Penggugat.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpuian secara iisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya:; Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya

tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang beraasarkan hukumdan beraiasan, oien karena itu majeiis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa seteian menikan pada buianSeptember 2010, Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selama tujuh hari dirumah orang tua Tergugat, dan selama itu awainya rukun iaiu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, yang akhimya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak tanggai 25 September 2010 ningga

tanpa nafkah untuk Penggugat dan tidak saling menghiraukan 1agi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majeiis teiah dapat menemukan faktafakta dalam persiaangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat aaaian suami istri sah sejak tanggal 18 September2010;Banwa semula keaaaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat;Banwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai ningga

Bahwa ikfan itu, Penggugatlagi meneruskanberumah t Mei 2018 antaraPenggugat @ ningga kini sudah +5 bulan lama 6. Bahwa pihak ke Natya stars ah ti aha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangg@

Tergugat sendiri mengaku kepada saksi kalau dirirBahwa rumah tangga Penggugat aengan i ergugat sejak aharmonis karena Tergugat mengaiami penyakit imfoten (ieteiah berupaya aengan berobat, namun tidak bernasii; Bahwa sejak buian Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanya ningga sekarang sudan beriangsung 8 buian iamanya;2 Bahwa Penggugat dan tergugat pemah diusahakan untuk dirukunkan. namun tidak berhasil;2

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Paiakka seiama4 buian dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa sejak awai pemika'nan rumah tangga Penggugat dan Tergugat keliahatannya tidak pemah rukunkarena Tergugat tidak mempu meiaksanakan kewajibannya sebagai suami, karena Tergugai imfoten (iemah syanwat) ; Bahwa Tergugat yang mengaku sendiri dan teiah berupaya berobat akantetani tidak bernasii;e Bahwa, sejak buian Agustus 2012 Tergugat perkembaii ke ruman orang tuanya ningga

Aiimatui Ronma, umur 18 tahun ; sekarang daiam asuhan Termonon;Bahwa semuia rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis danpanagia seiama 25 tahun, namun sekarang tidak narmonis iagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Banwa perseiisinan dengan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon seiaiu meiarang apabiia Pemohon ingin menjenguk ibu Pemohonyang sakit ningga iiou Pemonon tersedut meninggai, seningga Pemononmerasa tidak bisa berbakti kepada orang tua Pemohon.

teian mempberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Banwa saksi adaian tetangga Pemonon; Bahwa Pemonhon dan Termohon adalah pasangan suami isieri yangmembina rumah tangganya di ruman orang tua Termonon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering berseiisin danbertengkar; Bahwa periengkaran terjadi disebabkan Termohon kurang menghormatiiou Pemonon, ketika inu Pemonon sakit tidak menjenguk dan merawainya; Bahwa karena hai tersebut Pemohon jengkei seianjutnya puiang kerumah orang tuanya ningga

No. 0353/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Pemohon puiang ke rumah orang tua dan pisah tempat tinggai denganTermonon ningga kini teian 1 tanun iamanya;Menimbang, bahwa terhadap daiiidaiii Pemohon, pada prinsipnyaTermonon teian memberikan pengakuan murni atas daiii permononandengan aiasan kenapa Termohon tidak mau menjenguk orang tua Pemohonsedangkan aiasan iainnya tanpa ditanggapi oien Termonon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaiinya Pemohon teiahmengajukan aiat Dukti tertuiis Derupa Foto Kopi Kartu tanda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhsan Syamri bin Syamsuddin.H) kepada Penggugat (Wati binti Laidi Ningga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati Binti Laidi Ningga, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Amassangang Timur, Desa Laleng Bata,Kecamatan Paleteang

MenjatuhkanTalak Satu Bain Shugra Tergugat Ikhsan Syamri binSyamsuddin.H terhadap Penggugat Wati binti Laidi Ningga.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhsan Syamri binSyamsuddin.H) terhadap Penggugat (Wati binti Laidi Ningga);4.

terdakwa.Bahwa setelah beberapa lama sesuai kesepakatan korban dan terdakwa denganjatuh masa tempo pembayaran tetapi terdakwa tak kunjung datang sehingga pada tanggal 24 Juli2013 terdakwa dan korban kembali membuat Surat Pernyataan dimana terdakwa akanmengembalikan uang sebesar Rp.113.000.000,00 (seratus tiga belas juta rupiah) dengan masapembayaran jatuh tempo sampai 01 November 2013 tetapi terdakwa tidak memberi kabarsehingga korban mencaricari ke rumah terdakwa bersama dengan saksi Febriyana Ningga

Nopember 2013 ;e Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi sudah sering menanggih kepada terdakwa akan tetapi belum jugamengembalikan uang tersebut, sehingga saksi melaporkan kepada Pihak Kepolisianuntuk mendapat keadilan ;e Bahwa terdakwa adalah bekerja sebagai kontraktor ;e Bahwa pada waktu saksi menyerahkan uang tersebut ada memakai kwitansi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut semuanya benar;2.Saksi FEBRIYANA NINGGA

terdakwa dengan jatuhmasa tempo pembayaran ternyata terdakwa tak kunjung datang sehingga pada tanggal24 Juli 2013 terdakwa dan Saksi korban kembali membuat Surat Pernyataan dimanaterdakwa berjanji akan mengembalikan uang sebesar Rp.113.000.000,00 (seratus tigabelas juta rupiah) dengan masa pembayaran jatuh tempo sampai 01 November 2013; Bahwa ternyata janjijanji tersebut tidak dipenuhi pula dan terdakwa tidak memberikabar sehingga korban mencaricari ke rumah terdakwa bersama dengan saksiFebriyana Ningga

terdakwa dengan jatuhmasa tempo pembayaran ternyata terdakwa tak kunjung datang sehingga pada tanggal24 Juli 2013 terdakwa dan Saksi korban kembali membuat Surat Pernyataan dimanaterdakwa berjanji akan mengembalikan uang sebesar Rp.113.000.000,00 (seratus tigabelas juta rupiah) dengan masa pembayaran jatuh tempo sampai 01 November 2013;e Bahwa ternyata janjijanji tersebut tidak dipenuhi pula dan terdakwa tidak memberikabar sehingga korban mencaricari ke rumah terdakwa bersama dengan saksiFebriyana Ningga

terdakwa.Bahwa setelah beberapa lama sesuai kesepakatan korban dan terdakwa dengan jatuhmasa tempo pembayaran tetapi terdakwa tak kunjung datang sehingga pada tanggal 24 Juli 2013terdakwa dan korban kembali membuat Surat Pernyataan dimana terdakwa akanmengembalikan uang sebesar Rp.113.000.000,00 (seratus tiga belas juta rupiah) dengan masapembayaran jatuh tempo sampai 01 November 2013 tetapi terdakwa tidak memberi kabarsehingga korban mencaricari ke rumah terdakwa bersama dengan saksi Febriyana Ningga

., dibawahsumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan untuk pencatatan Akta Kelahiran Pemohon;. canrsa a mBahwa Pemohon adalah anak dari SeCrang pelbernama SUPARJINAH dan ibu SUPARJINAH sudahme ningga ;Bahwa anak Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 27Agustus 1936; P.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pola Ningga bin Rusli) terhadap Penggugat (Elfi Musyarofah binti Katirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

No.934/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.menikah pada bulan September 2011, dan tergugat sesaat setelah ijab qabul mengucapkan shigat ta iiktalak, penggugat dengan tergugat seteiah menikah telah membina rumah tangga selama kurang lebih 3(tiga) minggu, kKemudian terjadi pisan iempat iinggai sejak buian Januari 2012 ningga sekarang tanpa adajaminan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat.Bahwa, untuk keterangan saksisaksi tersebut, secara mendetail telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sebagaimana

No.934/PdLG/2013 /PA.Wtp.mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana maksua Pasai 1UndangUndang Nomor i Tahun 1S74.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat yang telah berpisah iempat tinggai pada buianJanuari 2012 ningga sekarang, teiah mencapai kurang lebih satu tahun sepuluh buian lamanya, danselama berpisah iergugat tidak pernah memberikan nafkah ianir dan bathin kepada penggugat, haltersebut merupakan pelanggaran tergugat atas shigat talik taiak yang pernah diucapkan

bernamaAura binti Tanang, umur 2 tahun dan anak iersebui saat ini aaiam asuhan penggugat.3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat muiai govah disebabkan karena tergugat maiasbekerja mencari nafkah sehingga kebutuhan hidup dalam rumah tangga aitanggung oien orang tua penggugat.4 Bahwa sejak bulan September 2011 tergugat meninggalkan penggugat, laiu tergugat kembaii ke rumah orangiuanya ningga

pembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat yang akan diarahkan menghadap mediator untuk menempuh proses mediasi,ternyata tidak dapat dilaksanakan karena tergugat yang teian aipanggii untuk menghadap tidak pernan nadir.Bahwa, atas daliidaiii penggugat yang telah diperjelas di depan persidangan, maka yang dijadikan aiasanpokok penggugat seningga tidak sanggup lagi melanjutkan ikatan pernikahan dengan tergugat, adalah karena sejakbuian September 2011 iergugat meninggaikan penggugat ningga

dan patul, Bahwa ningga sedencang, & in antarn Wwauga + ifSuda beri tempat tngga lama kurang abi tahun a riambuat Penggugat paryl dari naman ke rumah orang. asenna idan sampal sekarang iaiah pisah tempat tinggal, saat iniPerera!

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah nenek penggugat sampai tahun 2000, selanjutnya pisahtempat Ninggal NinGGa SEKANAalG; ~~~~~~~~~~=== === nnn nen4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu) orang yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 21 tahun sekarang dalam12101 a= 19) 211416 (6106 laa Putusan Cerai Gugat, nomor: 1157/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL.

kepadotengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danbY)TUemohon;aaiGac:Tt@v.c.aFa=cc.ac.xo)Ndcofea,vioOxx Lal. iran~S Mew Udidlil PORTCIjadali SCiidiiiidii se ningga